Дело №11-22/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2011 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В. Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Уфимцева ФИО на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Уфимцеву ФИО о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и соответствующие ей пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратились к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Уфимцеву С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и соответствующие ей пени указывая на то, что ответчик, как физическое лицо, на основании статьи 388 НК РФ является налогоплательщиком налога на имущество, поскольку в его собственности находится жилой дом по адресу: <адрес> и квартира по <адрес>. В адрес налогоплательщика ими было направлено уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на сумму 2 357,34 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и 2 357,33 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени должник обязанность по уплате налогов не исполнил. В соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму, подлежащую к уплате в бюджет начислена пеня в размере 259,88 рублей. Просят взыскать с Уфимцева С.Ю. недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 714,67 рублей и пени в сумме 259,88 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворены в полном объеме: с Уфимцева С.Ю. в их пользу взыскана недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 714,67 рублей, а также пени в сумме 259,88 рублей. С Уфимцева С.Ю. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей.
В апелляционной жалобе Уфимцев С.Ю. с указанным решением мирового судьи не согласен, считает что оно вынесено с нарушением материального права. По мнению суда требование истца было основано на нормах налогового и гражданского законодательства, при этом мировой судья игнорировала представленное суду Постановление Правительства РФ от 12 марта 1992 года №469, а также Приказ Министра архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04 апреля 1992 года №87, согласно которым оценка строений, помещений, сооружений осуществляется по состоянию на 01 января каждого года на основе данных инвентаризации, проводимой с действующими нормами технической инвентаризации и регистрации. Инвентаризация строений, помещений и сооружений в натуре производится не реже 1 раза в 5 лет. В соответствии с пунктом 3 Распоряжения Правительства РФ от 12 марта 1992 года №469-р оплата работ по оценке стоимости строений, помещений, сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, производится за счет соответствующих бюджетов национально-государственных и административно-территориальных образований. При вынесении решения судом также не было учтено, что данное имущество является общей долевой собственностью членов семьи. Просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Заявитель Уфимцев С.Ю., его представитель Гирджюс Э.А. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, пояснили аналогично изложенному в ней. Уфимцев С.Ю. дополнил, что Налоговая должны были проверить сведения, представленные БТИ об инвентаризационной стоимости его жилья. Расчет БТИ он в судебном порядке не оспаривал. В 2006 году у него налог составлял 165 рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ он увеличился во много раз, с чем Уфимцев С.Ю. не согласен. Считает, что так как в доме он проживает не один, а с семьей в составе из 3х человек, то налог должен начисляться на каждого члена семьи в отдельности. В установленном законом порядке долевая собственность между членами семьи Уфимцева С.Ю. не установлена. Гирджюс Э.А. пояснил, что у заявителя вообще нет свидетельства о праве собственности на дом и доказательства того, что Уфимцев С.Ю. является единоличным собственником отсутствуют. Поскольку инвентаризационная оценка дома Уфимцева С.Ю. не проводилась, а инвентаризацию дома должен проводить налогополучатель в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогополучателем является Администрация города. Считает, что Администрация города обязана обращаться в БТИ за проведением инвентаризации, как орган местного самоуправления. В связи с тем, что инвентаризация не проведена, стоимость дома определена не верно. Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Альтергот А.В. с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в возражении.
Выслушав заявителя Уфимцева С.Ю., его представителя Гирджюс Э.А., представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Альтергот А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законом срок.
По данным базы ФГУП «Ростехинвентаризация» филиала по <адрес> территориального центра, представляемой в налоговый орган в электронном виде за Уфимцевым С.Ю. на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: жилой дом <адрес> и квартира <адрес>. Доказательств обратному в судебное заседание не представлено.
Жилой дом и квартира на основании статьи 2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» являются объектом налогообложения.
Согласно части 1 статьи 1 указанного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Таким образом, Уфимцев С.Ю., как физическое лицо, является налогоплательщиком налога на имущество, что заявителем не отрицается.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставка налога на строения, помещения, сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
Решением Алейского городского Собрания депутатов Алтайского края от 23 сентября 2009 года № 93 налоговая ставка налога на имущество физических лиц установлена в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений для стоимости имущества от 500 тыс. рублей до 800 тыс. рублей, ставка налога 0,82 %.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, которые по части 4 статьи 5 указанного Закона РФ обязаны представлять в налоговый орган ежегодно до 01 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.
По данным Алейского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного <адрес> составляет 497 077 рублей, инвентаризационная стоимость квартиры <адрес> – 77 882 рубля. Суммарная инвентаризационная стоимость составляет 574 959 рублей.
Таким образом, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ (жилой дом <адрес>, квартиру <адрес>) составляет 574 959 рублей X 0,82 % = 7 714,67 рублей.
Согласно части 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2009 года №283-ФЗ) уплата налога производится владельцами строений, сооружений, помещений равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В апелляционной жалобе Уфимцев С.Ю. оспаривает порядок проведения Алейским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> оценки принадлежащих ему жилого дома и квартиры, между тем данный вопрос не является предметом настоящего судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Уфимцеву С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год и соответствующие ей пени суд находит законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права не установлено, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Уфимцеву ФИО о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и соответствующие ей пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Уфимцева ФИО – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.В.Луханина