ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Н. Осколковой
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алейской квартирно-эксплуатационной части о передаче по подсудности дела по иску ФИО2, ФИО1 к войсковой части 41659, Алейской квартирно-эксплуатационной части, Сибирскому квартирно-эксплуатационному управлению о признании права на включение в список кандидатов на получение государственного жилищного сертификата, включении в сводный список и список получателей государственного жилищного сертификата, понуждении о включении в списки и принудительной выдаче сертификата,
установил:
Истцы ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском к войсковой части 41659, Алейской квартирно-эксплуатационной части, Сибирскому квартирно-эксплуатационному управлению о признании права на включение в список кандидатов на получение государственного жилищного сертификата (далее по тексту ГЖС), включении в сводный список и список получателей ГЖС, понуждении о включении в списки и принудительной выдаче ГЖС, указывая на то, что они проживали на территории закрытого военного городка, на семью из двух человек им была предоставлена благоустроенная квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ... - 3, 7.
После расторжения брака в ФИО5 решением Алейского городского суда от Дата обезличена года был разделен лицевой счет на квартиру в равных долях, в октябре 2005 года он сдал квартиру по акту в домоуправление 63-й Квартирно-эксплуатационной части.
ФИО6 41-й общевойсковой Армии номер 032 от Дата обезличена года ФИО4 был освобожден от занимаемой должности, в связи с организационно-штатными мероприятиями и Дата обезличена года он обратился к командиру войсковой части 41659 с рапортом о включении в список кандидатов на получение ГЖС, его рапорт командир части подписал и дал жилищной комиссии указание рассмотреть его вопрос на своем заседании, на что фактически был получен отказ, ему было предложено вселиться в квартиру, предоставлявшуюся ранее, по ... - 3, 7 ..., просят удовлетворить их требования.
ФИО7-эксплуатационной части ФИО8 заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Барнаульский военный гарнизонный суд, в связи с тем, что истец ФИО4 является военнослужащим и обжалуются действия органов военного управления, вытекающие из военно-служебных отношений.
Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от Дата обезличена г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" (в ред. от Дата обезличена г.), со статьей 25 и частью 3 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного ФИО10, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Пленум Верховного ФИО10 в пункте 3 Постановления от Дата обезличена г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (в ред. от Дата обезличена г.) разъяснил, что военным судам на территории Российской Федерации неподсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ).
Из изложенного следует, что для правильного определения подсудности дела военному суду необходимо принимать во внимание субъективный состав спорного правоотношения, а именно, чтобы в споре участвовали военнослужащий и орган военного управления или должностное лицо, а спорные правоотношения были связаны с прохождением военной службы.
Как видно истец ФИО4 является военнослужащим, оспариваются действия органов военного управления относительно реализации его права на получение государственного жилищного сертификата, спорные правоотношения связаны с прохождением им военной службы, его права нарушены в период прохождения им военной службы.
При указанных обстоятельствах имеются основания для передачи данного гражданского дела в Барнаульски военный гарнизонный суд по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2, ФИО1 к войсковой части 41659, Алейской квартирно-эксплуатационной части, Сибирскому квартирно-эксплуатационному управлению о признании права на включение в список кандидатов на получение государственного жилищного сертификата, включении в сводный список и список получателей государственного жилищного сертификата, понуждении о включении в списки и принудительной выдаче сертификата по подсудности в Барнаульский военный гарнизонный суд..
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Г.Н. Осколкова