ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата года Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Осколковой Г.Н.
при секретаре Яйчун Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, признании наследником,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, признании наследником, указывая на то, что Дата года умер его отец ФИО4, открывшееся после его смерти наследство фактически приняла его мать ФИО3, которая не оформив документы также умерла.
Ответчик является его братом, родители при жизни вышли из ФИО8 передав свои имущественные и земельные доли по 17 га у каждого в КФХ ФИО2, образованное Дата года, в которое были приняты на правах членства.
Нотариусом ФИО5 ответчику были выданы свидетельства о праве собственности по закону от Дата года и от Дата года о принятии наследства, открывшегося после смерти родителей.
Считает, что он является наследником первой очереди и имеет равное право на наследственное имущество, просит обязать нотариуса нотариального округа ... края ФИО5 аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное его отцу ФИО1, признать его наследником доли, принадлежавшей ФИО4, наследницей которого была его мать ФИО3
Истец ФИО2 иск в судебном заседании поддержал и пояснил аналогично изложенному выше, настаивает на его удовлетворении.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, ФИО6 представил суду возражение на иск, в котором просит производство по делу прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Суд, выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Алейского городского суда Алтайского края от Дата года в удовлетворении исковых требований ФИО2 об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, признании наследником было отказано.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Материалами дела установлено, что истец ФИО2 ранее обращался в суд с аналогичным иском, в связи с чем имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, признании наследником прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Г.Н. Осколкова