Р Е Ш Е Н И Е Дело №
Именем Российской Федерации
Дата года ...
Алейский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи В.П. Долженко
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Открытому акционерному обществу «...» об освобождении имущества от ареста и приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Открытому акционерному обществу «...» об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что Дата года судебный пристав-исполнитель ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 по исполнительному производству № о взыскании с ООО «...» в пользу ОАО «...» произвел арест принадлежащего ей имущества, а именно: комбайн зерноуборочный самоходный «...», 2005 года выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак №; комбайн зерноуборочный самоходный «...», № года выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) № сине-белого цвета, государственный регистрационный знак №; комбайн зерноуборочный самоходный «...», 2005 года выпуска, заводской номер (рамы) № двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак №. По данному исполнительному производству она не является должником. Факт принадлежности арестованного имущества не оспаривается взыскателем и по факту необходимости обращения взыскания на данное имущество ОАО «...» подал соответствующее заявление в суд. Несмотря на это Дата года на принадлежащее ей имущество был наложен арест судебным приставом-исполнителем .... Как стало известно позднее, в отношении ООО «...» возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО «...». Полагает, что комбайны подлежат освобождению от ареста в силу принадлежности их ей. Просит освободить от ареста принадлежащие ей, включенные в акт описи и ареста имущества от Дата года судебным приставом-исполнителем ФИО8 вещи, а именно: комбайн зерноуборочный самоходный «...», 2005 года выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак №; комбайн зерноуборочный самоходный «...», 2005 года выпуска, заводской номер (рамы) № двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак №; комбайн зерноуборочный самоходный «...», 2005 года выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак №.
Истец, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования истицы ФИО2 поддержал в полном объеме, и пояснил аналогично изложенному в заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представители ответчиков ОАО «...», ООО «...», представитель третьего лица ОСП ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам в деле.
Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № суд приходит к следующим выводам.
Дата года между ОАО ...», правопреемником которого является ОАО «...» и ООО «...», заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на сумму 30000000 рублей. За пользование кредитом Заемщик обязан выплатить Банку 14% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и возвратить кредит частями в установленные договором сроки.
Надлежащее исполнение принятых на себя ответчиком обязательств обеспечивается: Залогом самоходных машин ФИО2, в соответствии с договором залога самоходных машин №ЗСМ от Дата г., согласно условиям которого, предметом залога являются: Комбайн зерноуборочный самоходный «...», год выпуска 2005г., заводской номер (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак №; Комбайн зерноуборочный самоходный «...», год выпуска 2005г., заводской номер (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак №; Комбайн зерноуборочный самоходный «...», год выпуска 2005г., заводской " номер (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак №
Также надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось поручительством ФИО6 ФИО11, согласно договора поручительства №ПФЛ1 от Дата г; поручительством ФИО5, согласно договора поручительства № от Дата г.; поручительством ИП ФИО6, согласно договора поручительства № поручительством ООО «...», согласно договора №ПЮЛ2 от Дата г; залогом товара в обороте, залогом имущества ООО «...».
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №АОЗ-4760/2008-33 от Дата года требования ОАО «...» были удовлетворены, в солидарном порядке с ответчиков ООО «...», ООО «...», ИП ФИО6 была взыскана задолженность в размере 2100 0000 рублей, проценты по кредиту -1 399 289,45 рублей, и далее по дату фактического возврата кредита исходя из 21000000 рублей, по 14% годовых с Дата г., неустойку- 231855,01 рублей и далее по дату фактического возврата кредита, исходя из суммы 9000000 рублей под 14% годовых с Дата года, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 330959,58 рублей по дату фактического возврата кредита в размере 0,3% просроченной суммы за каждый день просрочки начиная с Дата года, а также 10000 рублей госпошлины.
Решением суда было обращено взыскание на заложенное имущество по договорам залога №; №; № от Дата г.
Данное решение оставлено без изменения постановлением седьмого Арбитражного Апелляционного суда по делу №).
Дата года по делу № взыскателю выдан исполнительный лист №, который Дата года был предъявлен ОАО «...» в ОСП ... для исполнения.
Дата года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.
В виду того, что на территории ... в ... находились три заложенных комбайна, на которые согласно исполнительного листа Арбитражного суда АК необходимо обратить взыскание, Дата г. на данную технику был наложен арест, а именно на следующие комбайны: комбайн зерноуборочный самоходный «...», 2005 года выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак № комбайн зерноуборочный самоходный «...», 2005 года выпуска, заводской номер (рамы) № двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак №; комбайн зерноуборочный самоходный «...», 2005 года выпуска, заводской номер (рамы) № двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак №.
Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, что и было осуществлено на основании решения суда.
Доводы ФИО2, что она не является должником по кредитному договору не основана на законе. В соответствии с ч.1 ст.335 ГК РФ залогодержателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В кредитных отношениях между ОАО «...» и ООО «...» ФИО2 является третьим лицом: Банк-кредитор; ООО «...» - должник; ФИО2 -залогодержатель.
Арест на имущество залогодержателя наложен с целью обращения взыскания на заложенное имущество.
Принимая во внимание тот факт, что Дата года Алейским городским судом вынесено решение по иску ОАО «...» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которого Дата года между ОАО «...», правопреемником которого является «...» с одной стороны и ООО «...», с другой стороны, заключен Кредитный договор номер № о предоставлении Заемщику кредита на сумму 15 000000 (пятнадцать миллионов) рублей. Дополнительными соглашениями к кредитному договору номер № от Дата года № от Дата года и № от Дата года, заключенными между сторонами, в рамках установленного Заемщику в Кредитном договоре максимального лимита выдачи денежных средств, Банк предоставил ООО «...» кредит в два этапа: первоначально сумме 9 000000 рублей и далее - в сумме 6 000000 рублей. Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и процентов обеспечивалось: 1. Залогом самоходных машин ФИО2, в соответствии с договором залога самоходных машин номер № от Дата года, согласно которого предметом залога являются: комбайн зерноуборочный самоходный «...», 2005 года выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель №, коробка передач № основной ведущий мост (мосты) №, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 1 540 000 рублей; комбайн зерноуборочный самоходный «...», 2005 года выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) № сине-белого цвета, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 1 540 000 рублей; комбайн зерноуборочный самоходный «...», 2005 года выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью 1 540 000 рублей и поручительством ФИО5, данным решением исковые требования истца удовлетворены частично, определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда по делу № от Дата года резолютивная часть решения изложена в иной редакции, но факт обращения взыскания на заложенные комбайны остался неизменным.
Как видно из изложенного, спорная техника проходила по двум договорам залога, а именно: договор залога самоходных машин №ЗСМ от Дата года и договора залога самоходных машин номер № от Дата года. В обоих случаях основным заемщиком по кредитному договору являлся ООО «...», собственник спорной техники ФИО2 выступала в качестве залогодержателя, в соответствии с ч.1 ст.335 ГК РФ, кредитором выступает ОАО «...».
Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно статьей 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При изложенных обстоятельствах арест, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП ... УФССП ... Дата года, на имущество, принадлежащее истице, а именно: комбайн зерноуборочный самоходный «...», 2005 года выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель номер №, коробка передач № основной ведущий мост (мосты) №, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак № комбайн зерноуборочный самоходный «...», 2005 года выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак №; комбайн зерноуборочный самоходный «...», 2005 года выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, сине-белого цвета, государственный регистрационный знак №. является законным и обоснованным, вследствие чего в исковых требованиях ФИО2 следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 об освобождении имущества от ареста отказать.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Алейского городского суда В.П. Долженко
Решение в окончательной форме изготовлено Дата года.
Судья Алейского городского суда В.П. Долженко
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е Дело №
Именем Российской Федерации
Дата года ...
Алейский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи В.П. Долженко
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Открытому акционерному обществу «...» об освобождении имущества от ареста и приостановлении исполнительного производства,
Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 об освобождении имущества от ареста отказать.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Алейского городского суда В.П. Долженко