дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года ...
Алейский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи В.П. Долженко
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов с обращением на нее взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с заявлением, указывая на то, что решением Алейского городского суда Алтайского края от Дата года по делу № с ФИО3 ФИО15 в его пользу взыскано 3 493 848 рублей задолженности по договору займа, 1 124 824 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу, выданы исполнительные листы, которые направлены для принудительного исполнения в ФИО16. Дата _года судебным приставом-исполнителем ФИО17 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства №, № и №. Согласно свидетельства о браке серия № №, выданного ФИО18 ... Дата года, гражданин ФИО3 и гражданка ФИО6 вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке Дата года произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии мужу и жене - ФИО3 и ФИО2. Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата года усматривается, что ФИО2 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. В соответствии с постановлением Правительства РФ от Дата г. N № государственная регистрация крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется в порядке, установленном для государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей. Согласно указанной выше выписки, документ, подтверждающий государственную регистрацию главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя, был выдан ФИО2 Дата года - свидетельство о госрегистрации №, то есть во время брака с ФИО3 Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата года усматривается, что ФИО2 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. В соответствии с абзацем 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. По сообщению ФИО19 № ФИО20 денежные средства на двух открытых в отделении счетах на имя ФИО3 отсутствуют. По сообщению ФИО21 от Дата года за исх. № ФИО3 на праве общей совместной собственности и на праве аренды принадлежал 31 объект недвижимого имущества на территории ... и ... .... По сообщению того же отдела от Дата года за исх. № в настоящее время за ФИО3 на праве общей совместной собственности значится всего один объект недвижимости - здание пушно-мехового склада, кадастровый №:№, расположенном по адресу: ..., ..., ..., .... По сообщению органов ГИБДД по базе «...» за ФИО3 на праве собственности значатся автомобили: «...», № года выпуска, государственный регистрационный знак № RUS; «...», Дата года выпуска, государственный регистрационный знак №; «...», государственный регистрационный знак №; «...», государственный регистрационный знак №; прицеп модель № года выпуска, государственный регистрационный знак №; прицеп модель ..., Дата года выпуска, государственный регистрационный знак №. По имеющемуся в материалах исполнительного производства объяснению ФИО3, автомобили «...», «...», «...», а также прицепы № и № он «продал» по доверенностям, а автомобиль «...» в настоящее время принадлежит ФИО5, его сыну. Таким образом, в материалах дела имеются убедительные доказательства отсутствия у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание. Представителем ответчиков был представлен брачный договор от Дата года, заключенный супругами ФИО2, в соответствии с пунктом 2 которого все те объекты недвижимого имущества, которые были приобретены ими во время брака до заключения настоящего договора, будут являться раздельной собственностью ФИО2 Просит выделить и обратить взыскание на долю ФИО3 ФИО23 в размере 1/2 в доле ФИО2 в праве общей собственности на имущество крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, а именно ...
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ФИО7 поддержал заявленный иск в уточненном виде полном объеме, указав, что ответчики настаивали на проведение судебной бухгалтерской экспертизы для определения стоимости доли ФИО2 в рыночных ценах в имуществе крестьянского хозяйства, однако уклонились от проведения экспертиз путем невнесения платы за экспертизу в два экспертных учреждения. В связи с данными обстоятельствами ФИО4 поддерживаются требования о выделе доли ФИО2 в имуществе крестьянского хозяйства, исходя из балансовой стоимости основных средств производства. На момент рассмотрения дела в крестьянском хозяйстве четыре члена хозяйства, включая и ФИО2 Стоимость основных средств производства по их балансовой стоимости составляет 38674190 рублей, доля ФИО2 составляет 9668547,50 рублей (38 674 190 :4). Следовательно по решению суда может быть обращено взыскание на 1\2 долю ФИО2 в размере 4834 273,70 рублей. При этом они просят суд не принимать во внимание брачные контракты, заключенные между супругами ФИО2, так как. Исходя из даты заключения брачных контрактов и времени исполнения обязательств перед истцом, брачные контракты были заключены с целью уклонения от оплаты долгов, возникших у семьи ФИО3 с кредиторами.
Представитель ФИО25 ФИО8 просила принять решение в соответствии с действующим законодательством, против удовлетворения иска не возражает.
Ответчики ФИО3 И.б., ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица члены КФХ «ФИО2» ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ФИО26 № в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства был извещен надлежащим образом.
В связи с неизвестностью причин неявки ответчиков, третьих лиц в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав заявителя представителя истца ФИО7, судебного пристава-исполнителя ФИО8 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Алейского городского суда Алтайского края от Дата года по делу № с ФИО3 ФИО33 в пользу ФИО12 взыскана задолженность на общую сумму 3 493 848 рублей. Исполнительные листы предъявлены для принудительного исполнения в ФИО27. Дата года судебным приставом-исполнителем ФИО28 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства №, № и №.
Согласно ответам из регистрирующих органов, а именно: по сообщению ФИО29 денежные средства на двух открытых в отделении счетах на имя ФИО3 отсутствуют; по сообщению ФИО30 от Дата года за ФИО3 на праве общей совместной собственности значится всего один объект недвижимости - здание пушно-мехового склада, кадастровый №-№, расположенном по адресу: ..., ..., ... улица, ...; по сообщению органов ГИБДД по базе «...» за ФИО3 на праве собственности значатся автомобили: 7 единиц автомототранспортных средств, по имеющемуся в материалах исполнительного производства объяснению ФИО3, автомобили «...», «...», «...», а также прицепы ... и ... он «продал» по доверенностям, а автомобиль «...» в настоящее время принадлежит ФИО5, его сыну. Таким образом, имущества ФИО3 недостаточно для удовлетворения требований кредитора об исполнении обязательства ФИО3 перед ФИО34
В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при недостаточности у собственника другого имущества он вправе предъявить к должнику требования о выделе его доли в общем имуществе для обращения на нее взыскания с последующей ее продажей остальным участникам общей совместной собственности либо продажей этой доли с публичных торгов по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются ст.ст.257 и 258 ГК РФ.
Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное (ст.257 ГК РФ).
В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 с Дата года состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 (добрачная фамилия ФИО6) З.Л. (свидетельства о браке серия ... №, выданного Дата ... Дата года), которая является главой Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2».
Документ, подтверждающий государственную регистрацию главы КФХ в качестве индивидуального предпринимателя был выдан ФИО2 Дата года - свидетельство о государственной регистрации номер 564, то есть во время брака с ФИО3
По условиям соглашения от Дата года, заключенного между членами КФХ «ФИО2»: ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО5, ФИО10 и ФИО9 - ФИО3 прекратил членство в КФХ. В соответствии с п.2 данного соглашения принято решение о выдаче ему денежной компенсации имущественного пая. При этом стоимость имущественного пая каждого члена КФХ, в том числе и ФИО3 и ФИО2, по состоянию на Дата года составила 1 779 106 рублей. Исходя из указанного соглашения, доли всех членов КХ были признаны равными.
.В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.
В силу ст.258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 ГК РФ. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным ГК РФ и ЗК РФ. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
В силу ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено ГК РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В соответствии со ст. 41,. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Аналогичные положения предусмотрены ч.3 ст.256 ГК РФ.
Как уже было отмечено, у ответчика ФИО3 отсутствует какое-либо имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения судебного решения. Стороной ответчика не представлено доказательств того, что взятые в долг у истца ФИО4 и невозвращенные денежные средства, ответчик ФИО3 истратил только на свои личные нужды, в связи с чем не может быть обращено взыскание на половину доли его жены в имуществе КХ.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истец ФИО4 доказал факт наличия долговых обязательств со стороны ФИО3, проживающего в браке с ФИО14
Согласно описи имущества, принадлежащего ИП главе КФХ ФИО2 по состоянию на Дата года балансовая стоимость имущества составила 38 674 190 рублей.
Исходя из материалов исполнительного производства, пояснений судебного пристава исполнителя и сведений из налоговой инспекции, на момент рассмотрения дела в КХ ФИО2 четыре члена хозяйства. Следовательно, доля ФИО2 составляет 9668 547,50 рублей. Половина от доли ФИО2 составляет 4834 273,70 рублей.
При этом суд исходит из балансовой стоимости основных средств производства, представленных ответчиком ФИО3, так как от проведения рыночной оценки стоимости доли ФИО2 в имуществе крестьянского хозяйства, сторона ответчика уклонилась. Кроме того, при обращении взыскания на 1\2 долю ФИО2, служба судебных приставов-исполнителей бедт производить оценку имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства.
Согласно брачного договора от 23. июля 2008 года, заключенного между супругами ФИО2, все те объекты недвижимого имущества, которые были приобретены ими во время брака до заключения настоящего договора, будут являться раздельной собственностью ФИО2, каждая из сторон распоряжается принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, не спрашивая согласия другого супруга при совершении любых сделок.
В силу ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
По мнению суда брачный договор от Дата года является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а именно - не исполнять обязательства перед ФИО4 B.C. по возврату полученной в долг крупной денежной суммы, что свидетельствует об намерении одностороннего отказа от исполнения своих обязательств перед кредитором. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно части 2 этой же статьи общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Поэтому доля ФИО2 в праве общей собственности на имущество крестьянского фермерского хозяйства одновременно является совместной собственностью супругов ФИО2.
В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с ч. 6. ст. 69 Федерального закона от Дата г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Таким образом, суд считает, исковое заявление ФИО4 является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, 193 - 199, 264, 265 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Выделить долю ФИО3 ФИО31 в размере 1/2 доли ФИО2 в праве общей собственности имущества крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 стоимостью 4 834 273 (четыре миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 75 копеек.
Обратить взыскание на долю ФИО3 ФИО35 в размере 1/2 доли ФИО2 в праве общей собственности имущества крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 стоимостью 4 834 273 (четыре миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 75 копеек в виде следующего имущества: ...
Взыскать с ФИО3 ФИО32 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 8547 рублей.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда. Ответчик, не участвовавший в судебном заседании по уважительной причине, вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения.
Судья Алейского городского суда В.П. Долженко
Решение в окончательной форме изготовлено Дата года.
Судья Алейского городского суда В.П. Долженко