ОПРЕДЕЛЕНИЕДата года Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Н. Осколковой
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, указывая на то, что он является сыном ФИО3, умершей Дата года, которая Дата года составила завещание на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., квартира №.
Согласно завещания ФИО3 вышеуказанную квартиру она завещала своему внуку ФИО1, Дата года рождения, на которого возложила обязанность предоставить ему - ФИО4 право пользования и проживания в завещанной квартире.
Поскольку он является инвалидом 2-й группы, он имеет обязательную долю в наследстве.
Дата года нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на его имя в виде 1/4 доли вышеуказанной квартиры.
Согласно статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная квартира принадлежит ему с момента открытия наследства, то есть с Дата года, независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Он и его представитель ФИО6 неоднократно предлагали ответчику выкупить у него 1\4 долю квартиры или продать эту квартиру и выплатить ему денежные средства, исходя из стоимости 1\4 доли квартиры на 2007-2008 годы, на что тот ответил отказом, незаконно завладев квартирой и поселившись в ней, более того стал сдавать ее в наем, извлекая прибыль.
Действия ответчика являются незаконными, поскольку по завещанию он имеет право пожизненного пользования квартирой и проживания в ней.
Своими незаконными действиями ответчик нанес ему материальный ущерб в виде недополученных доходов, которые он получил бы при продаже своей доли квартиры или, в случае, если бы ответчик выкупил 1\4 долю квартиры у него, а он бы вырученные средства поместил в Сбербанк РФ на пенсионный вклад с выплатой 14% годовых.
Рыночная стоимость квартиры на декабрь 2007 года составляла от 1000 000 до 1200 000 рублей; 1\4 доля этой квартиры на тот период времени составляла бы 250 000-300 000 рублей; 14 % годовых от указанной суммы за период с 2007 по июнь 2010 года составляли бы 417 171 рубль.
На сегодняшний день рыночная стоимость спорной квартиры составляет 800 000 рублей и по прежнему находится в незаконном владении ответчика.
На день подачи иска в суд он понес убытки в сумме 100 000 рублей и недополучил проценты в сумме 117 171 рубль, а всего 217 171 рубль. Просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, из представленной ФИО9 № (№ телефонограммы, следует, что исполнить постановление об этапировании ФИО2 по гражданскому делу согласно указания ФИО8 № учреждение не имеет возможности, так как правовые нормы Российского законодательства не предусматривают возможности и обязанности конвоирования заключенных в судебные процессы по гражданским делам. ... Дата года за номером № в городские суды направлены соответствующие письма.
О времени и месте судебного заседания истец ФИО2 был поставлен в известность надлежащим образом, ранее ему были разъяснены положения статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о ведении дела в суде через представителя, а также то обстоятельство что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено этапирование лиц, содержащихся под стражей и находящихся в местах лишения свободы для участия в судебном заседании.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства он был поставлен в известность надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, умершая Дата года (свидетельство о смерти серии 1-то № от Дата года), являлась родной матерью ФИО2, ФИО1 и родной бабушкой сына ФИО1 - ФИО1, Дата года рождения (имя и отчество у отца и сына одинаковы).
Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 был установлен решением Алейского городского суда Алтайского края от Дата года, вступившим в законную силу. При жизни ФИО3 составила завещание.
После смерти ФИО3, на основании заявления, поданного наследником по завещанию ФИО1, было заведено наследственное дело №.
Завещанием от Дата года по р. ... из всего имущества, принадлежавшего наследодателю на день смерти, им было сделано распоряжение лишь в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., квартира №, остальное имущество завещано не было и в отношении него, в связи с этим действует наследование по закону.
Из справки сер. № № следует, что ФИО2 является инвалидом 2-й группы.
Согласно пунктов 1 и 2 завещания, ФИО3, завещав своему внуку ФИО1 квартиру, расположенную по переулку ... ..., одновременно возложила на него обязанность предоставить ФИО2 право пользования и проживания в вышеуказанной квартире (завещательный отказ).
Завещание было удостоверено Дата года нотариусом ... края ФИО5
Согласно Свидетельства о праве на наследство, удостоверенного нотариусом ФИО5 Дата года, наследником 1\4 доли имущества в виде квартиры, расположенной по переулку ..., 45 ... края, открывшегося после смерти ФИО3 является ФИО2, на 3\4 доли вышеуказанного наследственного имущества Свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от Дата года №ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Закона от Дата года) право на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит обязательной государственной регистрации в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из материалов дела следует, что право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в установленном законом порядке сторонами не зарегистрировано, из чего следует что собственниками указанного имущества они не являются.
В соответствии со статьей 220 гражданского кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд в течение десяти дней.
Председательствующий Г.Н. Осколкова