РЕШЕНИЕ Дело №
ФИО10
Дата года ...
Алейский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства им. ФИО2 ФИО2 о взыскании денежной компенсации долей в имуществе крестьянского хозяйства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства им. ФИО2 ФИО2 о взыскании денежной компенсации долей, мотивируя свои требования следующим обстоятельствами. Она и ее муж - ФИО9 являлись членами КФХ ответчика. Дата года муж умер. С заявлением о принятии наследства она обратилась в установленный законом срок, свидетельство о праве на наследство на дом и расположенный под ним земельный участок она получила Дата года. Дата года она подала заявление главе КФХ о выходе из крестьянского хозяйства и выплате денежной компенсации ее доли. В течение года, с момента подачи заявления, денежную компенсацию она не получила. Ответчик выслал ей расчет, согласно которому стоимость ее и умершего мужа пая составляет 420 445 рублей. Она с указанной денежной суммой не согласна, и считает, что она является значительно заниженной. Также она не согласна с тем, что ИП - глава КХ ФИО2 считает, что всю денежную компенсацию обоих паев и компенсацию за земельные доли, она уже получила. Просит определить стоимость имущественных долей ее и умершего мужа, взыскать денежную компенсацию стоимости земельных долей.
В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4поддержали заявленные требования, указав следующее. В члены крестьянского хозяйства ФИО2 она и муж были приняты Дата года. Ее муж ФИО9 работал в крестьянском хозяйстве трактористом, комбайнером, водителем. С начала 2001 года муж заболел, трудового участия в деятельности крестьянского хозяйства не принимал. Она трудового участия в деятельности крестьянского хозяйства никогда не принимала, и в нем не работала. Ответчик ФИО2 утверждает, что денежная компенсация паев ее мужа и ее пая КХ уже выплачены. Она не согласна с данным утверждением ответчика. Зерно, которое по словам ФИО2 явилось выплатой имущественных паев, являлось фактически выравниванием имущественных долей членов КХФ. Кроме того, если глава КХ ФИО2 выплатила ей стоимость имущественных долей, то какая необходимость была ежемесячно выдавать ей натуральную оплату и денежные средства.
По ходатайству истицы и ее представителя для расчета стоимости имущественных паев ФИО3 и ее мужа судом была назначена судебная бухгалтерская экспертизы. После получения заключения эксперта ФИО3 уточнила исковые требования, указав, что ответчиком главой КХ ФИО3 для проведения экспертизы была представлена справка о том, что доля ее умершего мужа ФИО9 в имуществе КХ на день смерти составляла 60 126 рублей. Указанную долю она просит взыскать с ответчика по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Заключением эксперта определены чистые активы хозяйства на момент подачи ею заявления о выходе из КХ - Дата года - 8 134 461 рубль 54 коп. Из справки ответчика вытекает, что на эту дату 17 человек являлись членами крестьянского хозяйства. В соответствии с пунктом 3 статьи 6 применяемого закона имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между членами крестьянского хозяйства не установлено иное. При составлении и подписании соглашения между членами КХ она не привлекалась, поэтому на нее это соглашение не распространяется в силу ст.ст. 309-310 ГК РФ. При определении долей в совместной собственности доли собственников в силу ст. 254 ГК РФ признаются равными. Таким образом, ее доля составляет 478 497 руб. 74 коп. (8 134 461,54 : 17 человек). С учетом стоимости доли умершего ко взысканию подлежит 538 623 руб. 74 коп.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО6 Представитель ответчика пояснил, что исковые требования их стороной не признаются, по следующим основаниям. Глава КХ ФИО2 и само крестьянское хозяйство согласны с тем, что доля ФИО9 на дату его смерти - Дата года составляла 60 126 рублей, однако взыскание указанной суммы с ответчика является незаконным. С даты смерти ФИО9 утратил членство в КФХ им. ФИО5 Наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ (ст.10 ФЗ о КХ). Срок выплаты стоимости имущественной доли умершего члена КХ не может превышать одного года с момента смерти. Это должно сопровождаться предъявлением кем-либо из наследников в КХ документальных доказательств принятия им в наследство имущественной доли умершего члена КХ, а также заявления о выплате наследнику денежной компенсации, равной стоимости имущественной доли. С 2001 года по настоящее время в КХ им. ФИО5 документального подтверждения вступления в наследование имущества умершего ФИО9 истица ФИО3 не представила, а обратилась за выплатой денежной компенсации мужа только Дата года.
Глава КХ ФИО2, не знающая законодательства, допустила существенные юридические ошибки в отношениях с ФИО3: первоначально неверно применила методику расчета имущественного пая ФИО9 - не на членов КФХ, а на семьи, входящие в КФХ по 2008 год, то есть без учета его смерти и выбытия из членов КФХ в 2001 году, необоснованно завысив размер имущественного пая до 210 222, 50 рублей. Такая же ошибка была допущена при расчете имущественного пая ФИО3 По распоряжению № от Дата года КХ необоснованно исключило ФИО3 из членов КХ. Исходя из указанных обстоятельств и положений ст. 9 ФЗ о КФХ, п. 2 ст. 1179 ГК РФ КФХ им. ФИО7 фактически в счет денежной компенсации стоимости имущественных долей выплатило в пользу ФИО3, не принимавшей в деятельности КФХ все эти годы личного и трудового участия, 560 479, 48 рублей:
За 2001 год
...
...
...
...
...
...
...
...
...
За 2002 год:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
За 2003 год:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Всего денежными средствами было выплачено 498 699,48 рубля.
Арендная плата за две земельные доли, выплаченная зерном пшеницы 3-его класса, составила:
...
...
...
...
...
...
...
Таким образом, ФИО3 выплачено 560 479,48 рубля.
При этом оплата за все годы суммы 61 780 рублей натуральной продукцией - зерном 3-его класса как арендной платы за все земельные доли являлась ошибочной, так как ФИО9 и ФИО3 являлись членами КХ, их земельные доли были включены в единый земельный участок земель сельхозназначения, что не порождает право аренды, а порождает право собственности на земельные доли.
ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании стоимости доли умершего ФИО9 только в 2008 году. Принадлежащее ФИО9 имущество в наследство открылось Дата года Срок выплаты денежной компенсации доли ФИО9 в пользу ФИО3 истек Дата года. ФИО3 с 2001 года по 2009 год фактически бездействовала, принимая выплаты. На момент обращения ее в суд с иском о взыскании денежной компенсации доли ФИО9 общий срок исковой давности в три года истек. Они просят применить положения п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Не признается стороной ответчика уточненные исковые требования на сумму 478 497,74 рубля. Как уже было отмечено, ФИО3 получила выплаты в 560 479,48 рубля, из них на долю самой ФИО3 приходится 500353, 48 рублей (560479,48 - 60126), что больше заявленной ею суммы в 478 497,74 рубля.
Кроме того, по заключению проведенной экспертизы размер чистых активов в КФХ им. ФИО5 по состоянию на Дата года определен в 8 134 461,54 рубля. Они не согласны с данным расчетом, как не учитывающим фактические сроки существенного изменения активов в КФХ в расчетный период. Если подходить к расчету истца с учетом позиции истицы, то получится, что сумма 8134 461,54 рубля подлежит уменьшению на стоимость доли ФИО9 - 60 126 рублей. К 17 членам КФХ по состоянию на Дата года не относится умерший ранее член того же хозяйства ФИО5, принадлежащая ему доля в период с 2002 по 2008 годы наследникам выплачена не была. У ФИО2 существует двойная доля, объединенная в коэффициент -1,0 по соглашению членов КХ от Дата года. Такая же ситуация у члена КФХ ФИО8 На основании изложенного в удовлетворении иска ФИО3 должно быть отказано.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от Дата года, действовавшем на момент создания КФХ им. ФИО5 правом создания крестьянского хозяйства и на получение земельного участка для этих целей имеет каждый дееспособный гражданин РСФСР, достигший 18-летнего возраста, имевший опыт работы в сельском хозяйстве и сельскохозяйственную квалификацию либо прошедший специальную подготовку.
Согласно ст. 1 указанного Закона крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.
Статьей 8 этого Закона было предусмотрено, что крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставляется земельный участок, размер которого определяется паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам.
Граждане, являющиеся членами колхозов, работниками совхозов и других сельскохозяйственных предприятий (кроме опытных хозяйств), пожелавшие выйти из их состава и вести крестьянское хозяйство, подают заявление, в котором указывается стоимость имеющихся у них акций, предполагаемая площадь земельного участка, его местоположение, вид деятельности, перечень имущества. Колхоз (совхоз) или другое сельскохозяйственное предприятие в месячный срок рассматривают заявление гражданина и вместе с протоколом или приказом руководителя предприятия, а также с представлением сельского (поселкового) Совета передают материалы в районный (городской) Совет народных депутатов, который принимает соответствующее решение в месячный срок.
Крестьянское хозяйство ФИО5 было зарегистрировано постановлением администрации ... ... № от Дата года.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 и ее умерший муж - ФИО9 до Дата года являлись членами крестьянского хозяйства ФИО9
Постановлением ФИО11 ... ... от Дата года КФХ ФИО9было упразднено. Принято решение, о передаче земельного участка в количестве 70 га, в том числе 68 га пашни, 2 га сенокосов в крестьянское хозяйство ФИО5 со всеми долгами и обязательствами.
Постановлением ФИО12 от Дата года № «... «...» численность КФХ ФИО5 была увеличена, ее членами стали также ФИО9 и ФИО3
Из соглашения о переводе долга от Дата года следует, что долг в 4 563 руб. 10 коп. с крестьянского хозяйства ФИО9 был переведен на крестьянское хозяйство ФИО5
Сведения о передаче в крестьянское хозяйство ФИО5 имущественных паев ФИО9 и ФИО3 отсутствуют.
В силу положений нового Федерального Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
Указанная норма права предполагает личное участие гражданина в деятельности этого хозяйства. "Личное участие" означает непосредственное самостоятельное участие члена фермерского хозяйства в его деятельности и предполагает соответствующие трудозатраты.
Из пояснений истца ФИО3, ответчика ФИО2 следует, что после вступления в члены КХ ФИО5, помимо передачи земельной доли, ФИО9 принимал личное трудовое участие в его деятельности с Дата года по конец Дата года, являясь водителем, трактористом, комбайнером.
Из Трудовой книжки на имя ФИО9 усматривается, что в период с Дата года по Дата года он являлся членом крестьянского хозяйства ФИО5, уволен в связи со смертью.
Из свидетельства о смерти от Дата года, выданного ФИО13, следует, что ФИО9 умер Дата года, о чем составлена запись акта о смерти Дата года №.
Из приведенных доказательствах усматривается, что умерший ФИО9 являлся членом КХ им. ФИО5 и принимал в нем личное участие с Дата года по Дата года - день смерти.
Из трудовой книжки на имя ФИО3 следует, что Дата года она принята членом крестьянского хозяйства ФИО5 на основании распоряжение по КХ № от Дата года.
На момент принятия в члены КФХ ФИО3, последняя являлась трудоспособным лицом, передала в крестьянское хозяйство только земельный пай. Никакого личного и трудового участия в деятельности крестьянского хозяйства им. ФИО5 с момента принятия ее в члены КФХ истица не принимала, что усматривается из табелей учета рабочего времени и пояснений самой истицы.
Согласно распоряжения № от Дата по КХ ФИО5года в связи со смертью ФИО9, он исключен из членов КХ с Дата года. По причине непринятия личного трудового участия в деятельности КХ ФИО3 этим же распоряжением она была исключена из членов КХ с Дата года. Крестьянское хозяйство решило произвести выплату в счет имущественных и земельных долей обоих в рассрочку, начиная с августа 2001 года.
Распоряжением № от Дата года распоряжение№ от Дата года в части исключения из членов КХ ФИО3, было отменено.
В период с Дата года по Дата года ФИО3 с заявлением о выплате стоимости долей ее и умершего мужа в КХ им. ФИО5 не обращалась.
Из заявления ФИО3 от Дата года, обращенного к главе КХ «ФИО5» ФИО2 усматривается, что она просит вывести ее из членов крестьянского хозяйства и выплатить денежную компенсацию ее доли, а также доли ее умершего мужа ФИО9
В соответствии со ст. 257 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
В совместной собственности членов КХ находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь, приобретенные для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского хозяйства, являются общим имуществом и используется по соглашению между ними.
Согласно п. 3 ст. 15 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в старой редакции, при выходе одного из членов КХ из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов КХ, а при его отсутствии - в судебном порядке.
Ст. 27 Закона установлено, что в случае смерти члена КХ, его доля наследуется в порядке, определенном п. 3 ст. 15 настоящего Закона.
Таким образом, для разрешения спорных отношений по выплате денежных компенсаций долей в имуществе КХ, необходимо установить членство в крестьянском хозяйстве, порядок формирования имущества КХ, порядок выхода из членов КХ, распределение полученных от деятельности хозяйства плодов, продукции и прочее.
В силу требований ст. 4 нового ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение.
Соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать, помимо прочего, сведения: о членах фермерского хозяйства. Изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, должны быть внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства.
Исходя из основополагающего принципа личного участия в производственной и иной хозяйственной деятельности, а также соглашений, имеющихся по КХ им. ФИО5, членство, а также наличие доли в имуществе КХ им. ФИО5 истицы ФИО3 на момент подачи ею заявления о выплате стоимости имущественной доли - Дата года, не нашло подтверждения в ходе судебного заседания.
В соглашении от Дата года «О составе и распоряжении имуществом в крестьянском хозяйстве «ФИО5» отсутствуют сведения о членстве ФИО3
В соглашении от Дата года «О нормативах распределения дохода в крестьянском хозяйстве им. ФИО5 с учетом трудового вклада, имущественного и земельного пая» отсутствуют сведения о наличии у ФИО3 имущественного пая и сведения о ее членстве в КХ. В соответствии с данным соглашением доход, полученный в КФХ, делится в следующем соотношении: - трудовое участие членов КФХ - 90 % дохода, имущество КФХ - 5% дохода, земли сельскохозяйственного назначения КФХ - 5% дохода.
Заключением судебной бухгалтерской экспертиза № от Дата года установлено, что определить стоимость имущественной доли ФИО3 в праве собственности крестьянского (фермерского) хозяйства им. ФИО5 на момент подачи заявления о выходе из членов КХ - Дата года и на Дата года - момент истечения одного года со дня подачи заявления о выходе, не представляется возможным, в связи с неоднозначностью информации о членстве ФИО3 в КФХ им. ФИО5 и о размере ее имущественной доли.
Выход члена фермерского хозяйства из состава хозяйства влечет обязанность по выплате выходящему стоимости его доли. В свете новой редакции ФЗ «О крестьянском( фермерском хозяйстве) в случае если член хозяйства не принимал участия в производственной деятельности хозяйства определенное время, стоимость доли подлежит определению не на момент подачи заявления, а на момент фактического прекращения участия в хозяйственной деятельности.
Как уже было отмечено, истица ФИО3 не принимала никакого участия в хозяйственной деятельности КФХ им. ФИО5 с момента ее формального принятия в члены КХ Дата года, следовательно, она не вправе претендовать на долю прибыли, заработанную хозяйством за период ее отсутствия с Дата года по Дата года. В рассматриваемом случае заслуживает внимания разъяснение Верховного Суда РСФСР от Дата года, согласно которому "доля имущества, подлежащая выделу отдельным членам крестьянского двора, определяется судом путем оценки имущества этого двора к моменту фактического прекращения выбывшим членом двора хозяйственно-трудового участия в данном дворе". Иными словами, если член фермерского хозяйства не принимает участия в производственной деятельности или попросту отбыл в неизвестном направлении, стоимость его доли должна определяться не на дату предъявления требования о выделе, а на момент прекращения участия в деятельности хозяйства.
Глава КХ ФИО2 пояснила, что, не смотря, на отсутствие письменного заявления о выходе из членов КХ со стороны ФИО3, ею было принято решение о выплате последней стоимости имущественного и земельного пая ФИО3 и ее умершего мужа.
Из письменных документов следует, что КФХ им. ФИО7 фактически в счет денежной компенсации стоимости имущественных долей истицы и ее умершего мужа, выплатило в пользу ФИО3 560 479, 48 рублей:
За 2001 год
...
...
...
...
...
...
...
...
...
За 2002 год:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
За 2003 год:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Всего денежными средствами было выплачено № рубля.
Арендная плата за две земельные доли, выплаченная зерном пшеницы 3-его класса составила:
...
...
...
...
...
...
...
Таким образом, всего выплачено 560 479,48 рубля.
О том, что денежные суммы носили характер выплат, связанных с имущественными паями истицы и ее умершего мужа, свидетельствуют ксерокопии налоговых карточек за период с Дата по Дата годы. Данные денежные суммы не проведены в качестве заработной платы по соответствующему коду. Главой КФХ им. ФИО5 начислен и удержан подоходный налог: 2001 год - 3 915 руб. с суммы, переданной ФИО3 в 30 115 рублей, в 2002 году - 4346 рублей с суммы в 33 430 рублей и в 2003 году - 65 809 рублей с суммы в 505 224 рубля.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» порядок раздела имущества (средств производства) и выплаты компенсации устанавливаются по соглашению всех членов крестьянского хозяйства, а в случае возникновения спора, в судебном порядке.
Из соглашения от Дата года «О нормативах распределения дохода в крестьянском хозяйстве им. ФИО5 с учетом трудового вклада, имущественного и земельного пая» усматривается, что доход, полученный в КФХ, делится в следующем соотношении: - трудовое участие членов КФХ - 90 % дохода, имущество КФХ - 5% дохода, земли сельскохозяйственного назначения КФХ - 5% дохода.
Заключением эксперта определены чистые активы хозяйства на момент подачи ею заявления о выходе из КХ - Дата года - 8 134 461 рубль 54 коп. Как выяснилось в судебном заседании паев в КХ им ФИО7 на указанную дату имелось не 17, а 19 с учетом пая умершего ФИО7, наличия двух паев у ФИО8 8134 461 рубль 54 коп. :19 = 428 129, 55 рублей. 428 129,55 х 10 % (по соглашению от Дата года) = 42 812, 95 рублей. Стоимость двух земельных долей составляет 20 000 рублей, по 10 000 рублей каждый, как было определено членами КХ им. ФИО5 Следовательно, общая сумма, подлежащая выплате составила 42 812,95 + 20 000 + 60 126 = 122 938,95 рублей.
Как уже было отмечено, ФИО3 получила выплаты в 560 479,48 рубля, что больше заявленной ею суммы в 478 497,74 рубля.
Истца подтвердила в судебном заседании факт получения всех денежных сумм, а также натуральной оплаты. Во всех платежных документах имеется ее подписи, подлинности которых она не оспаривает. Доводы ФИО3 относительно получения денежных сумм, натуральной оплаты на вышеуказанную сумму как выравнивание паев, не нашли подтверждения в судебном заседании. Не принимает во внимание суд и доводы истицы относительно ее отсутствия при принятии и подписании соглашения от Дата года. Соглашение принимается большинством голосов, и, следовательно, возражения ФИО3 о несогласии с принятым соглашение, не повлияло бы на принятие решения.
ФИО3 предъявила ко взысканию с КХ им. ФИО5 денежную стоимость доли ее умершего мужа в 60 126 рублей.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных доказательств усматривается, что стоимость пая умершего ФИО3 в 60126 рублей, не оспариваемая стороной ответчика, в добровольном порядке выплачена крестьянским хозяйством им. ФИО5 до момента обращения в суд после смерти члена КХ ФИО9
Вынося решение об отказе в удовлетворении требований ФИО3 суд также принимает во внимание указание ответчика на истечение срока давности на обращение в суд в части компенсации доли ФИО3 в имуществе КХ.
При компенсации доли участия в крестьянском хозяйстве применению подлежит общий срок исковой давности - 3 года (ст. 196 ГК РФ), истечение которого может повлечь отказ в удовлетворении иска о компенсации стоимости доли.
Согласно ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в редакции 2003 года, члены хозяйства обязаны принимать личное участие в его деятельности. Отсюда следует вывод, что срок исковой давности начинает течь с момента фактического прекращения членом хозяйства участия в производственной деятельности, под которой понимается трудовое либо материальное участие. ФИО3 личного участия в деятельности КХ не принимала с Дата года.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований, с истца, не освобожденного от оплаты госпошлины, взыскиваются указанные расходы. ФИО3 уточнила цену иска в 478 497,74 руб. следовательно, с нее подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7984 руб. 97 коп.
В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
Принимая во внимание, что истец ФИО3 не работает, не имеет источников доходов, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой судебной пошлины до 3500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства им. ФИО5 ФИО2 о взыскании денежной компенсации имущественной доли и доли умершего ФИО9 отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета судебные расходы в размере 3500 рублей.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алейский городской суд.
Судья: В.П. Долженко
Решение в окончательной форме изготовлено Дата года.
Судья: В.П. Долженко
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЕ Дело №
ФИО10
Дата года ...
Алейский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства им. ФИО2 ФИО2 о взыскании денежной компенсации долей в имуществе крестьянского хозяйства,
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства им. ФИО5 ФИО2 о взыскании денежной компенсации имущественной доли и доли умершего ФИО9 отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета судебные расходы в размере 3500 рублей.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алейский городской суд.
Судья: В.П. Долженко