о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №

Мотивированное решение

составлено Дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата Алейский городской суд Алтаского края в составе:

председательствующего Г.Н. Осколковой

при секретаре Т.Е. Яйчун,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Алейского отделения № 2301 Сбербанка России к Никифорову ..., Широкову ..., Гербичеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, указывая на то, что согласно договора № от Дата Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Алейского отделения №2301 Сбербанка России Никифорову ... был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей со сроком погашения до Дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и процентов обеспечивалось поручительством физических лиц Широкова ... и Гербичева ...

От выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов Никифоров ... уклонился.

Просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей ... копеек просроченной задолженности по кредиту; ... рублей ... копеек просроченных процентов за кредит, ... рублей ... копеек просроченной неустойки за пользование просроченным кредитом.

Представитель истца Проскорякова Т.А. иск в судебном заседании поддержала и пояснила аналогично изложенному выше, настаивает на его удовлетворении.

Ответчик Широков ... иск в судебном заседании признал в полном объеме и пояснил, что он согласен нести ответственность по возмещению задолженности по кредиту, процентам и неустойку совместно с другими должниками.

Ответчики Никифоров ... и Гербичев ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании были поставлены в известность надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Проскорякову Т.А., ответчика Широкова ...., исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Алейского отделения № 2301 Сбербанка России, с одной стороны, и Никифоровым ...., с другой стороны, Дата был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Никифорову .... кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей со сроком погашения до Дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Обязательство должника по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физических лиц Широкова ... и Гербичева ... что подтверждается договорами поручительств №№, № от Дата .

В соответствии с пунктами 5.2.4 Кредитного договора № от Дата , кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договоров поручительства №№, № от Дата , заключенных Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета, представленного истцом, видно, что по состоянию на Дата за ответчиками значится просроченная задолженность по кредиту в сумме ... рубля ... копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек, неустойка за пользование просроченным кредитом в сумме ... рублей ... копеек.

Соглашаясь с указанным расчетом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Алейского отделения № 2301 Сбербанка России в солидарном порядке с Никифорова ..., Широкова ..., Гербичева ... ... рублей ... копеек задолженность по кредитному договору и ... рубля ... копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней.