о перерасчете пенсии

Дело №

Мотивированное решение

Составлено Дата года

РЕШЕНИЕ

Дата года Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Г.Н. Осколковой

при секретаре Т.Е. Яйчун,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Первухина ... к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации об оспаривании решения государственного органа,

установил:

Первухин С.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту Управление) об оспаривании решения государственного органа, указывая на то, что Дата года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, с добавлением специального стажа за период работы с Дата года по Дата года на Алейском авторемонтном заводе в качестве газоэлектросварщика ручной сварки.

Дата года в удовлетворении заявления ему было отказано по причине расхождения данных в предоставленных справках в виду небрежного их оформления бывшим работодателем.

Из ответа на аналогичное заявление начальнику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от Дата года следует, что работа в качестве газоэлектросварщика засчитывается в льготный стаж при условии постоянной занятости на резке и ручной сварке, однако такие сведения в его трудовой книжке отсутствуют.

Пункт 6 Правил исчисления и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 указывает на то, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с действующим трудовым законодательством, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из сведений его трудовой книжки, он, согласно приказа № к от Дата года принят на Алейский авторемзавод в порядке перевода газоэлектросварщиком шестого разряда в моторемонтный цех на участок восстановления блоков (запись №), приказом № от Дата года переведен электросварщиком точечной сварки на участок изготовления контейнеров (запись №), затем с Дата года переведен электросварщиком моторемотного цеха шестого разряда на участок блоков. Имеются уточняющиеархивные справки, подтверждающие указанные обстоятельства.

Просит обязать Управление включить ему в специальный стаж, дающий право на перерасчет пенсии период его работы с Дата года по Дата года в должности газоэлектросварщика и произвести перерасчет пенсии с учетом данного стажа.

Истец и его представитель Ленькова Н.А. иск в судебном заседании поддержали и пояснили аналогично изложенному выше, настаивают на его удовлетворении.

Представители Управления Прозорова О.В., Филатова иск в судебном заседании не признали и пояснили аналогично изложенному в отзыве на исковое заявление от Дата года № л.д.26-28), указав на то, что представленные истцом справки, уточняющие характер работ, также имеют неточности и противоречия.

Кроме того, истцом пропущен установленный для данной категории дел процессуальный срок на подачу иска в суд, просят применить срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец оспаривает решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края.

Порядок рассмотрения искового заявления данной категории регулируется главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявление представителя Учреждения Прозоровой О.В. относительно применения к указанным правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий органа государственной власти в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и так далее), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Из этого следует, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Установлено, что решением Управления от Дата года в удовлетворении заявления о перерасчете пенсии Первухину С.С. отказано.

Из определения Алейского городского суда Алтайского края от Дата года л.д.19) видно, что о принятии Управлением решения об отказе в перерасчете пенсии Первухину С.С. стало известно в июне 1999 года.

Истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока на судебную защиту своих прав, которые даже если бы и имели место, то должны были быть представлены в последние шесть месяцев срока.

При указанных обстоятельствах суд признает причины пропуска истцом срока исковой давности для защиты права неуважительными и принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Первухина ... к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации об оспаривании решения государственного органа отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней.

Председательствующий Г.Н. Осколкова