ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата года ...
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Т.В.Гранкина
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Угрюмовой ... о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Угрюмовой О.В. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования он мотивировал тем, что Дата года истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 579105 рублей сроком погашения до Дата года для приобретения автомобиля Toyota Corolla, год выпуска Дата г., идентификационный №№, двигатель №. Исполнение обязательств ответчика перед истцом обеспечивается договором залога автотранспортного средства автомобиль модель Toyota Corolla, год выпуска Дата г., идентификационный №, двигатель №, IZR, кузов №, цвет серебристый. Просят взыскать с Урюмовой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от Дата года №ф в размере 606097,78 рублей: просроченная задолженность по основному долгу 487615,51 рублей, просроченная задолженность по процентам 46051,34 рублей, просроченный кредит- 57449,19 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 12769,86 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2211,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9260,98 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Угрюмовой О.В. - автотранспортное средство: автомобиль модель Toyota Corolla, год выпуска Дата г., идентификационный №, двигатель №, IZR, кузов №, цвет серебристый, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил телефонограмму, в которой просит дело рассмотреть в их отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Угрюмова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени
судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается
уведомлениями о направлении заказной судебной корреспонденции, а также распиской о получении повестки.
Представитель ответчика Жуков А.А., действующий по доверенности от Дата года, в судебном заседании заявил ходатайство и предоставил заявление о передаче дела по подсудности, указывая на то, что ответчица ранее была зарегистрирована по месту жительства Г.Алейск, ..., однако реально проживала по адресу ..., .... В конце Дата года она сообщила в кредитный отдел ООО «Русфиннас Банка2 о том, что проживает в .... Все перечисления денег в счет погашения кредита осуществлялись в .... В настоящий момент ответчица зарегистрирована и проживает по адресу ..., ....
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Каждый гражданин может иметь одновременно только одно место жительства. Оно должно определяться с достаточной точностью (с указанием населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры).
Законом РФ от Дата г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата г. N 713 не только провозглашено и регламентировано осуществление этого права, но и установлен порядок его защиты.
Правовое значение места жительства велико как для гражданского материального, так и для гражданского процессуального права. Место жительства имеет определяющее значение для установления подсудности гражданских дел. В правоприменительной практике важным правилом является предположение нахождения гражданина в месте своего жительства, куда и направляются официальные вызовы, извещения, судебные повестки.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В своем исковом заявлении ООО «Русфинс Банк» указывал место регистрации ответчицы Угрюмовой О.В. ..., ..., фактическое место проживание ..., ... ....
При рассмотрении гражданского дела ответчица дважды не являлась на судебное заседание, в связи с неполучением почтовой корреспонденции ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания. В ходе судебного заседания Дата года ответчица указала адрес проживания ..., место работы ООО «...».
В судебном заседании установлено, что ответчик Угрюмова О.В. с 2008 года фактически проживает в .... Дата года ответчица зарегистрировалась по месту фактического проживания в ..., по ... ..., согласно правоустанавливающего документа - паспорта серия № номер №, выданного Дата года ОУФМС России по ... в ... ...
На основании изложенного, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по существу в ... суд ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Угрюмовой ... о взыскании долга по кредитному договору, направить по подсудности в ... суд ... по адресу: ..., ..., ...)
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко