Дело №
решение в мотивированном
виде изготовлено
Дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханина О.В., при секретаре Смирновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битюцких ФИО5 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ОО «Росгосстрах» в ... о возмещении ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Битюцких А.Н. обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что он в соответствии с действующим законодательством обратился к ответчику (ранее ООО «Росгосстрах - Сибирь» за получением страхового возмещения по ДТП, имевшему место Дата года в 12 часов 49 минут на пересечении улиц ... - ... между ним и виновником ДТП Мариным В.Н., управляющим автомобилем ВАЗ №, регистрационный знак №.
В установленные законом сроки и порядке он предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчиком был направлен эксперт, состоящий в штате ООО «РОСГОССТРАХ - СИБИРЬ» для проведения автоэкспертизы.
Заключением эксперта сумма определена в 44 003 рубля 98 копеек, что значительно ниже денежных затрат необходимых для восстановления автомобиля и приведения его в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» истцом было организовано проведение независимой экспертизы в НП СОО «Сибирь» консалтинговая компания ОО «Бриз» Дата года, о чем Дата года был извещен ответчик ООО «РОСГОССТРАХ - СИБИРЬ» Управление по ... телеграммой с уведомлением, врученной менеджеру ФИО6, с просьбой прислать штатного эксперта по месту проведения экспертизы в ... являющегося подрядчиком по поставке запчастей и кузовному ремонту «Форд - Сервис» от «АлтайАвтоЦентра»- официального дилера завода «Форд», так как его автомобиль находится на гарантии.
Согласно отчета об оценке от Дата года, составленного ООО «Бриз», рыночная стоимость восстановления его автомобиля составила 90 153 рубля, величина утраты товарной стоимости составила 10 143 рубля, общий ущерб составил 100 296 рублей, что на 56 292 рубля больше ущерба рассчитанного экспертами ООО «РОСГОССТРАХ - СИБИРЬ».
Исходя их Акта выполненных ремонтных работ с расходной накладной «ПМ - Авто» от Дата года, сумма за услуги восстановления автомобиля составила 92 220 рублей, которая была и выплачена за счет истца.
Дата года он обратился в Страховой отдел ООО «РОСГОССТРАХ - СИБИРЬ» по ...у с отчетом об оценке независимого эксперта с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако получил отказ в связи с большой разницей в расчетах.
Дата года ему была возмещена ответчиком сумма 44 003 рублей 98 копеек.
Просит принудить ООО «РОСГОССТРАХ -СИБИРЬ» исполнить услугу в полном объеме, взыскав с ООО «РОСГОССТРАХ - СИБИРЬ» 50 269 рублей, согласно стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля и расходов, понесенных за производство экспертизы.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ - СИБИРЬ» 10 143 рубля - стоимость утраты товарной стоимости автомобиля и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
В ходе рассмотрения данного дела истец Битюцких А.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме и дал пояснения аналогично вышеизложенному в заявлении. Не возражал против замены ответчика на надлежащего - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ..., о чем судом вынесено определение.
Так же пояснял, что независимым экспертом НП СОО «Сибирь» Консалтинговой компанией ООО «БРИЗ» Дата года составлен отчет об оценке, в соответствии с которым определена рыночная стоимость восстановления автомобиля в размере 90 153 рублей и величина утраты товарной стоимости 10 143 рубля 12 копеек.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ... в свою пользу 50 269 рублей, из которых 4 000 рублей являются судебными издержками за проведение оценки, взыскать 10 143 рубля - величину утраты товарной стоимости автомобиля и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 008 рублей 76 копеек.
В судебном заседании Дата года истец уточнил исковые требования с учетом заключения эксперта и просил взыскать с учетом оплаченной ему суммы 44 003 рубля 98 копеек величину стоимости восстановительных работ 46 271 рубль 71 копейка, величину утраты товарной стоимости 17 178 рублей 38 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 2 008 рублей 76 копеек, 4 000 рублей за отчет об оценке, 5 422 рубля за проведение экспертизы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО Росгосстрах» в ..., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель заинтересованного лица Марин В.Н., в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежаще. Суд считает возможным принять решение в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований
В судебном заседании установлено, что Дата года в 12 часов 49 минут на пересечении улиц ... - ... произошло ДТП между истцом и виновником ДТП Мариным В.Н., управляющим автомобилем ВАЗ № регистрационный знак №.
Как следует из Заключения эксперта номер № от Дата года Государственного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Fokus», принадлежащего Битюцких А.Н. составляет 90 275 рублей 69 копеек.
Величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 17 178 рублей 38 копеек.
Согласно статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года номер 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что истцом заключен договор страхования с ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворения с учетом заключения эксперта и принимает решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО Росгосстрах» в ... в пользу Битюцких А.Н. 46 271 рубль 71 копейка в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ( 90 275 рублей 69 копеек - 44 003 рубля 98 копеек), величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 17 178 рублей 38 копеек.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма оплаты за проведение автотовароведческой экспертизы согласно квитанции составила 5422 рубля, за составление отчета об оценке автомобиля истцом оплачено 4 000 рублей, государственная пошлина при подаче искового заявления составила 2 008 рублей 76 копеек. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Битюцких ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО Росгосстрах» в ... в пользу Битюцких ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 46 271 рубль 71 копейка, величину утраты товарной стоимости автомобиля 17 178 рублей 38 копеек, расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 008 рублей 76 копеек, расходы по оценке автомобиля 4 000 рублей, расходы за проведение экспертизы 5 422 рубля, а всего взыскать 74 880 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Председательствующий О.В. Луханина