Дело №
решение в мотивированном
виде изготовлено
Дата года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО13, Петрова ФИО14 к Администрации ... о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Петрова З.И., Петров И.Ф. обратились в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что Дата года они обратились в Алейский городской суд с заявлением о признании сделки недействительной к ответчикам ФИО15 и Администрации .... Дата года и Дата года решениями суда требования были удовлетворены. Было установлено, что на земельном участке по ... установлены два металлических гаража площадью 4 и 6 кв. метров с правоустанавливающими документами и актом согласования с соответствующими службами.
Согласно Постановления Администрации ... № от Дата , договора аренды земельного участка от Дата года, земельный участок по ... передан в аренду ФИО16 на срок 11 месяцев. Было так же установлено, что земельный участок под гаражами входит в участок, переданный в аренду ФИО17 Данный факт был подтвержден в судебном заседании и свидетелем ФИО18
По правилам ст. 613 ГК РФ передача имущества в аренду не является основанием для прекращения или изменения прав третьих лиц на это имущество. При заключении договора аренды арендодатель обязан предупредить арендатора о всех правах третьих лиц на указанный земельный участок. ФИО19 не была предупреждена о правах третьих лиц на указанный земельный участок. Истцы не были извещены о передаче земельного участка под гаражами их сына
Дата года дело по иску Петровых ФИО20 и ФИО21 было приостановлено для проведения и оформления документации межевых работ и последующем оформлении документов на аренду земельного участка под металлические гаражи.
Пока проводилось оформление указанных документов, Дата года срок договора аренды на имя ФИО22 истек. Таким образом, не оказалось оснований для спора.
В определении от Дата года указаны мотивы приостановления производства по делу - в связи с невозможностью рассмотрения данного дела по заявлению Петровой З.И. о признании недействительным Постановления Администрации ... от Дата года № «О предоставлении земельного участка в аренду» и договора аренды земельного участка от Дата года № до рассмотрения в административном порядке заявлений Петровой З.И. и ФИО23 о предоставлении в аренду земельного участка. Данное определение Администрацией ... не исполнено.
Таким образом, истцы были вынуждены обратиться с заявлением об отказе от иска и определение суда вступило в силу Дата года.
Во исполнение определения от Дата года истица Петрова З.И. собрала документы и представила их в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации .... В конечном итоге данные документы были признаны неправильными отделом земельного комитета. Из - за незаконных, необоснованных постановлений Администрации ..., продолжающихся с Дата по Дата , истцы вынуждены были неоднократно приезжать в ..., нести в связи с этим дополнительные расходы.
В связи с вышеизложенным на основании ст.ст. 15, 16 ГК РФ, просят взыскать с Администрации ... расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, по оформлению технической документации в сумме 1 800 рублей, в возмещение материального вреда по 5 000 рублей в пользу каждого и по 5 000 рублей в пользу каждого в счет компенсации морального вреда.
В судебное заседание Петров И.Ф. не явился. Согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истица Петрова З.И., действующая от своего имени и от имени Петрова И.Ф. на основании доверенности исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогично изложенному в иске. Дополнительно пояснила, что расходы в виде услуг представителя были понесены по ранее рассматриваемому по делу о признании сделки недействительной. 1 800 рублей было оплачено за составление технических документов на гаражи. Размер материального ущерба по 5 000 рублей складывается из расходов на проезд в ... из ..., проживание и питание. Компенсацию морального вреда просит взыскать за причиненные нравственные страдания.
Представители ответчика Администрации ... Кучеренко С.В., Степанова О.Н. и Вражевских О.В., исковые требования не признали.
Кучеренко С.В. пояснила, что истица ссылается на то, что если бы с ФИО24 не был заключен договор аренды тогда ей бы не пришлось оформлять документы, это не так, с Дата любое строение должно иметь земельный участок на котором оно находится и на земельный участок должны быть оформлены документы в регистрирующем органе.
Так как земельный участок не определен, гаражи, которые расположены на данном земельном участке являются самовольно установленными, Петровыми право на земельный участок не было оформлено.
Петровы начали оформлять документы в Дата , для того, чтоб узаконить земельный участок под гаражом, но при оформлении документов все расходы лежат на застройщике, Администрация ... не должна нести расходы по оформлению документов, поэтому это следует расценивать не как убытки, а как затраты на оформление документов. Соответственно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Степанова О.Н. пояснила, что согласно ст. 34 ЗК РФ один их принципов использования земли это платность, земельный участок должен быть оформлен документально. Гражданин обращается с заявлением в орган местного самоуправления и в месячный срок данное заявление подлежит разрешению.
Все межевые работы заявитель проводит сам и предоставляет документы в Администрацию .... В случае возникновения вопросов по документам с межевой организацией, необходимо было обращаться в данную организацию и требования исполнения договора в полном объеме. В связи с чем на Администрации ... в данной части ответственность не лежит. Кроме того, полагает, что наоборот в данной ситуации именно Администрация ... несет убытки в связи с отсутствием надлежащего оформления земельных участков, и поступлении денежных средств в бюджет города.
Вражевских О.В. пояснила, что сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и размера материального ущерба в сумме 10 000 рублей ничем не подтверждается. Взыскиваемые истцами 1 500 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя не являются расходами по данному гражданскому делу. Ранее при рассмотрении дела истцами по делу по которому они понесли данные расходы заявлен отказ от иска и данный отказ принят судом. Расходы в сумме 1 800 рублей возлагаются на заявителей в силу ст. 34 ЗК РФ и это является их правом. В связи с чем, просит в иске отказать в полном объеме.
Выслушав истицу Петрову З.И., представителей ответчика Вражевских О.В., Степанову О.Н., Кучеренко С.В., исследовав материалы гражданского дела, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Петрова З.И. и Петров И.Ф. Дата года обратились в Алейский городской суд с заявлением к Администрации ... и ФИО25 о признании недействительным Постановления Администрации ... от Дата года № «О предоставлении земельного участка в аренду» и договора аренды земельного участка от Дата года №, заключенного между Администрацией ... и ФИО26
Основанием иска являлось то, что их сын признан решением Ленинского суда ... Дата года безвестно отсутствующим. На основании разрешения от Дата года № ему была разрешена установка двух металлических гаражей по ... Однако, документы надлежащим образом при жизни оформлены не были и земельный участок под гаражами передан в аренду ФИО27
По данному делу Определением Алейского городского суда Дата года производство было приостановлено в связи с тем, что Петрова З.И. обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации ... с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по ... с целью размещения ее гаража и огорода.
Ответчица ФИО28 обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации ... с заявлением о предоставлении земельного участка по вышеуказанному адресу.
Дата года Определением Алейского городского суда от Петровой З.И. принят отказ от иска и производство по делу прекращено. Данное Определение сторонами не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.
Петрова З.И. и Петров И.Ф. обратились в суд и просят взыскать с Администрации ... расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Согласно квитанций № и № от Дата года и от Дата года Петровой З.И. оплачено юристу ФИО29 за составление искового заявления, возражений по гражданскому делу № (1 500+ 1 500) - 3 000 рублей.
В силу положения ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из смысла данной нормы закона следует, что расходы на оплату сулаг представителя взыскиваются по конкретному делу той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Соответственно требования истцов по взысканию судебных расходов удовлетворению не подлежат в силу того, что данные расходы не являются расходами по рассматриваемому иску и отказе от иска истцов Дата года.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании 1 800 рублей за оформление технических документов на земельный участок, расположенный под гаражами по ...
В силу положения ст. 34 Земельного Кодекса Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.
Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления
Орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления, в месячный срок со дня поступления указанного заявления утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".
Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка. Договор купли-продажи или аренды земельного участка заключается в недельный срок со дня принятия указанного в пункте 5 настоящей статьи решения.
Таким образом, заявитель оплачивает расходы по оформлению документов на земельный участок, это является правом заявителя, а не обязанностью, а соответственно у суда нет оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании расходов в сумме 1 800 рублей с ответчика.
Суд не находит оснований и для удовлетворения требований Петровой З.И. и Петрова И.Ф. в части взыскания материального ущерба в пользу каждого по 5 000 рублей и компенсации морального вреда по 5 000 рублей в пользу каждого истца по вышеуказанным причинам. Затраты на питание, проживании и проезд в ... являлись следствием расходов на оформление документов по земельному участку. Данные расходы нельзя расценивать как убытки в соответствии со ст.ст. 15, 16 ГК РФ.
Отсутствуют и доказательства причинения истцам Администрацией ... морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Петровой ФИО30, Петрова ФИО31 к Администрации ... о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 10 дней.
Судья Алейского городского суда О.В. Луханина