о взыскании заработной платы

Дело №

решение в мотивированном виде

изготовлено Дата года

Р Е Ш Е Н И Е

Дата года ...

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной

при секретаре Е.Г.Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мищенко ФИО4 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу - ...» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко В.Я. обратился в суд с иском к СПК - ...» о взыскании заработной платы указывая на то, что в период с Дата по Дата года он работал в СПК - ...» на разных должностях, в последнее время слесарем. За последний период работы ему начислялась, но не выплачивалась заработная плата, а также при увольнении он не получил расчет. Общая сумма задолженности по выплате ему заработной платы составила 18 000 рублей. В выдаче справки о размере задолженности и расчета ему отказали. Трудовой договор между ним и ответчиком расторгнут, трудовая книжка ему выдана, однако расчет с ним до настоящего времени не произведен, что нарушает его права. Ссылаясь на статьи 80 и 140 ТК РФ просит взыскать с СПК - ...» в его пользу 18 000 рублей, а также понесенные им судебные расходы за составление искового заявления 1000 рублей.

Истец Мищенко В.Я. в судебном заседании уточнил иск, просит взыскать с СПК - ...» в его пользу 14033,10 рублей по данным представленной ответчиком справки о размере задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика СПК - ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая мнение Мищенко В.Я., суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца Мищенко В.Я., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В судебном заседании установлено, что Мищенко В.Я. в Дата года вступил в члены СПК - ...», откуда Дата года был уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию, что подтверждается данными трудовой книжки колхозника № заполненной Дата годаа пенсиюлв члены СПК - колхоз к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим ос.

В соответствии со статьей 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Дата года судом направлен запрос в СПК - ...» о предоставлении сведений о задолженности по заработной плате Мищенко В.Я. (с расшифровкой), ответ на который до настоящего времени в суд не поступил.

По данным платежной ведомости № от Дата года СПК - ...» истец Мищенко В.Я. Дата года получил от ответчика заработную плату в сумме 4000 рублей, о чем имеется его собственноручная подпись, достоверность которой истцом не оспаривается.

В соответствии со справкой СПК - ...» от Дата года № задолженность по заработной плате Мищенко В.Я. в СПК - ... на Дата года составляла 18 657,10 рублей. Впоследствии выплачено наличными - 4 000 рублей, продано хлеба на сумму - 504 рубля, оказаны услуги плотницкой мастерской на сумму 120 рублей. Остаток по заработной плате на Дата года составляет 14 033,10 рублей.

Таким образом задолженность СПК - ...» по выплате заработной платы Мищенко В.Я. в настоящее время составляет 14 033,10 рублей, с чем истец согласен.

По данным свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц №, № СПК - ...» находится в процессе ликвидации.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как на основании пункта 1 части 1 статьи 333.36. НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску о взыскании заработной платы, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика СПК - ...», не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19. НК РФ взысканию с СПК - ...» в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 561 рубль 32 копейки.

Согласно квитанции серии ЛХ номер 003640 Мищенко В.Я. оплатил за составление искового заявления 1000 рублей.

В порядке статьи 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с СПК - ...» в пользу истца указанные судебные расходы в разумных пределах, определив взыскиваемую сумму в 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мищенко ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива - ...» в пользу Мищенко ФИО6 задолженность по заработной плате в сумме 14 033 рублей 10 копеек, судебные расходы в сумме 500 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Мищенко ФИО7 отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива - ...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 561 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 10 дней.

Председательствующий О.В.Луханина