Дело №
решение в мотивированном виде
изготовлено Дата года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года ...
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.В. Луханиной
при секретаре Е.Г. Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ладынской ФИО8 к Атановой ФИО9 о взыскании долга и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ладынская Т.И. обратилась в суд с иском к Атановой Н.А. указывая на то, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Алейского Отделения номер 2301 Сбербанка России, в соответствии с кредитным договором от Дата года № ответчику был выдан кредит на цели личного потребления в размере 190 000 рублей сроком погашения по Дата года и уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 18 процентов годовых. Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физических лиц: ее и ФИО10 Выполнять обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные пунктами 2.4. и 2.5. кредитного договора сроки заемщик уклонялся. Сбербанк России обратился в Алейский городской суд с иском о взыскании с Атановой Н.А., Ладынской Т.И. и ФИО11 в солидарном порядке денежной суммы 130 145,39 рублей и оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2898,63 рублей. Дата года суд исковое требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Алейского отделения № Сбербанка России удовлетворил в полном объеме. Дата года на основании исполнительного листа Алейским МОСП было возбуждено исполнительское производство о взыскании с нее в пользу взыскателя ОСБ 2301 ... долга по кредиту (солидарно) в размере 130 145,39 рублей и 966,21 рублей. Утверждает, что ею был погашен долг по кредиту Атановой Н.А. в сумме 103 135,92 рублей и госпошлина в сумме 966,21 рублей. Всего 104 102,13 рублей. В связи с тем, что ответчик уклонялась выполнять обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов, Дата года дело по иску Сбербанка было рассмотрено в открытом судебном заседании. Ей по месту жительства приходили судебные повестки в суд, которые видели ее друзья. По ее месту работы в Отделение по городу Алейску УФК по ... (далее - Отделение) поступило постановление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист. В Отделении она замещает государственную гражданскую должность руководителя. Считает, что перечисленные обстоятельства опорочили ее честь и доброе имя перед подчиненными сотрудниками, а также деловую репутацию, нанеся тем самым моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся в испытанном чувстве глубокого стыда, а также обиды - как она будет выглядеть в глазах подчиненных сотрудников по работе и Управления (так как платежные поручения по удержанным суммам перечисленные на счет 40302 проходят через единый счет УФК по ..., а текст назначения платежа становится известный всем). Ежемесячно, подписывая платежное поручение на перечисление денежных сумм, которые были удержаны с ее денежного содержания, ей было больно и стыдно. Когда она приезжала в Управление, приходилось объяснять почему исполнительный и так далее, объяснять всем участникам прохождения денежных средств - от удержания с заработной платы до поступления на счет Сбербанка причину случившегося. Полагает, что ответчик в это время думала, как можно уклониться от уплаты долга, либо перечислить гораздо меньше положенной суммы. По ее мнению, это Атановой Н.А. удалось. В условиях инфляции срок (время) играет большое значение, так как именно за счет большого промежутка времени между моментом нарушения обязательства должником и моментом возмещения убытков она (инфляция) съедает эти средства. Первое взыскание средств произведено в Дата года, прошло более года и денежные средства обесценились, следовательно она несет убытки, возникшие из нарушения обязательства ответчика. Добровольно возвращать долг Атанова Н.А. отказывается, следовательно неправомерно пользуется чужими денежными средствами. Просит взыскать с Атановой Н.А. в ее пользу 103 135,92 рублей выплачиваемого долга по кредиту, 50 000 рублей компенсации морального вреда, 7983,79 рублей банковского процента за неправомерное пользование чужими денежными средствами и взыскивать до даты полного погашения, 966,21 рублей судебных издержек по решению суда от Дата года, процент инфляции по состоянию на Дата года в сумме 6 188 рублей и взыскивать до даты полного погашения долга, 3765,47 рублей судебных издержек.
До рассмотрения дела по существу Дата года от Ладынской Т.И. поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец подтверждает 13 987,60 рублей - сумму погашения долга в исполнение решения Алейского городского суда от Дата года по делу номер 2-1180/2008 и 699,21 рублей (госпошлина), просит суд взыскать с ответчика 9130,09 рублей за неправомерное пользование денежными средствами.
Дата года от Ладынской Т.И. в адрес суда поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец подтверждает сумму 13 897,60 рублей погашения долга в исполнение решения Алейского городского суда от Дата года по делу № и 966,21 рублей (госпошлина), просит суд взыскать с ответчика 9130,09 рублей за неправомерное пользование денежными средствами.
Также Дата года Ладынская Т.И. обратилась в суд с изменением в дополнение к исковому заявлению указывая на то, что в результате опечатки в дополнении к исковому заявлению о взыскании долга и компенсации морального вреда от Дата года сумму 13 987,60 рублей следует считать 13 897,60 рублей, а сумму 699,21 рублей - 966,21 рублей (госпошлина).
В судебном заседании истец Ладынская Т.И. уточнила заявленные требования, просит взыскать с Атановой Н.А. в ее пользу 103 135,92 рублей выплаченного ею долга по кредиту, 50 000 рублей компенсации морального вреда, 9130,69 рублей банковского процента за пользование чужими денежными средствами, 966,21 рублей судебных издержек по решению суда от Дата года, 3765,47 рублей понесенных ею судебных издержек.
Ответчик Атанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Учитывая мнение истца Ладынской Т.И., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Атановой Н.А.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, решением Алейского городского суда Алтайского края от Дата года установлено, что Дата года Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Алейского Отделения номер 2301 Сбербанка России с Атановой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1 которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 190 000 рублей под 19% годовых со сроком погашения по Дата года. Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физических лиц: Ладынской Т.И. и ФИО12
Указанным решением суда по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Алейского Отделения номер 2301 Сбербанка России к Атановой Н.А., Ладынской Т.И., ФИО13. о взыскании просроченной задолженности с Атановой Н.А., Ладынской Т.И. и ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Алейского Отделения номер 2301 Сбербанка России в солидарном порядке взыскана задолженность по погашению кредита в размере 130 145,39 рублей, в долевом порядке - по 966,21 рублей с каждого - оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата года судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП в отношении должника Ладынской Т.И. были возбуждены исполнительные производства № о взыскании в пользу ОСБ 2301 ... государственной пошлины в сумме 966,21 рублей, № о взыскании в пользу ОСБ 2301 ... суммы долга в размере 116 247,79 рублей.
Факт исполнения Ладынской Т.И. решения суда в части оплаты государственной пошлины в сумме 966,21 рублей подтверждается квитанцией Алейского ОСБ 2301 от Дата года.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП № от Дата года исполнительный лист № от Дата года был направлен по месту работы Ладынской Т.И. в Отделение по городу Алейску УФК по ... для производства удержаний из заработка должника суммы долга в размере 116 247,79 рублей, исполнительского сбора в сумме 9110,17 рублей, всего на сумму 125 357,96 рублей.
Из заработной платы Ладынской Т.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Алейского Отделения номер 2301 Сбербанка России произведено удержание в размере 103 199,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от Дата года, № от Дата года, № от Дата года, № от Дата года, № от Дата года, № от Дата года, № от Дата года, № от Дата года, справкой судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП от Дата года №.
По данным справки Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Алейского Отделения номер 2301 Сбербанка России от Дата года № задолженность заемщика Атановой Н.А. и ее поручителей Ладынской Т.И., ФИО15 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Алейского Отделения номер 2301 Сбербанка России по кредиту в сумме 130 145,39 рублей, а также государственная пошлина в сумме 2898,63 рублей погашена в полном объеме.
Согласно части 1 статья 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со статьей 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Указания Центробанка России от Дата года № решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от Дата года №) начиная с Дата года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Таким образом, сумма процентов на сумму оплаченной Ладынской Т.И. задолженности на Дата года составляет 9133,66 рублей (1 519,69 рублей + 1 149,60 рублей + 1 102,53 рублей + 1 032,10 рублей + 956,83 рублей + 2 346,05 рублей + 899,04 рублей + 127,82 рублей).
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, однако уточняет сумму перечисления от Дата года в размере 2263,18 рублей (платежное поручение №).
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Ладынской Т.И. исковых требований в части взыскания с ответчика Атановой Н.А. в ее пользу 103 199,10 рублей выплаченного долга по кредиту, 9133,66 рублей банковского процента за пользование чужими денежными средствами, 966,21 рублей судебных издержек по решению суда от Дата года.
При этом суд, в порядке пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, выходит за пределы заявленных требований, учитывая, что на основании представленных платежных поручений с заработной платы истца в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Алейского Отделения номер 2301 Сбербанка России перечислена сумма 103 199,10 рублей.
Суд отказывает Ладынской Т.И. в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под нематериальными благами закон (статья 150 ГК РФ) понимает жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Из искового заявления следует, что фактическим основанием иска послужило погашение части долга по кредитному договору поручителем. Правовым основанием иска являются положения статьи 365 ГК РФ.
Таким образом, возникшие правоотношения не связаны с личными неимущественными правами гражданина или нематериальными благами.
Суд учитывает, что заключая договор поручительства, Ладынская Т.И. знала о том, что в случае неисполнения обязательства заемщиком, она будет нести ответственность по кредитному договору, и должна была предполагать в силу своего служебного положения, что в этом случае о выплатах будет известно ее подчиненным.
В случае добровольного исполнения решения Алейского городского суда Алтайского края от Дата года Ладынская Т.И. могла избежать факта огласки взыскания с нее долга по месту ее работы, что истом не было сделано.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом Ладынской Т.И. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3765, 47 рублей при цене иска 172 039,39 рублей, на основании пункта 1 статьи 333.19. НК РФ взысканию с ответчика Атановой Н.А. в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 3 465,98 рублей пропорционально удовлетворенной части искового заявления.
Руководствуясь статьей 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ладынской ФИО16 удовлетворить частично.
Взыскать с Атановой ФИО17 в пользу Ладынской ФИО18: сумму выплаченного долга по кредиту в размере 103 199 рублей 10 копеек; сумму банковского процента за пользование чужими денежными средствами в размере 9133 рублей 66 копеек; судебные издержки по решению Алейского городского суда Алтайского края от Дата года в размере 966 рублей 21 копейки; государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме рублейере ородского суда Алтайского краяьно удовлетворенной части а в сумме 3 765,е было сделано Дата года Ладынская Т.гами.
2 3465 рублей 98 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ладынской ФИО19 к Атановой ФИО20 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
Председательствующий О.В.Луханина