Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года ...
Алейский городской суд в составе председательствующего В.П. Долженко,
при секретаре Лангольф Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова ... к Хохряковой ... о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Мохов Д.П. обратился в Алейский городской суд с заявлением о взыскании долга, указывая на то, что 27 февраля и Дата года им были предоставлены ответчику займы в сумме 40 000 рублей, что подтверждается расписками от этих же чисел. До настоящего времени деньги ему не возвращены. В расписке ответчик принимает на себя обязательства на случай несвоевременного возврата долга в количестве 20 % за каждый месяц просрочки. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: по расписке от Дата года с Дата года по Дата года прошло 39 месяцев * на 20%+ 780%от 20000 рублей = 156000 рублей - согласно договору, а по расписке от Дата года с Дата года по Дата года прошло 37 месяцев * 205=740%от 20000 рублей=148 000 рублей - согласно договору. Считает взыскать с ответчика 100% - 40 000 рублей за пользование чужими денежными средствами за три года нормально, так как уровень изменения потребительских цен за это время в ... составил более 40%. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 40 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 40 000 рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 2600 рублей
В судебном заседании истец Мохов Д.П. исковые требования поддержал и пояснил аналогично изложенному в заявлении, дополнив, что срок возврата долга в расписке не оговорен, предполагалась, что долг Хохрякова Г.М. вернет по первому требованию. В конце 2007 года он в устном порядке обратился к Хохряковой Г.М. с требованием возврата долга. Ответчик пояснила, что планируемый ею бизнес не оправдал ее надежды, вследствие чего она не располагает деньгами для возврата долга, посоветовав ему обратиться в суд. Он не обращался с иском в течение последующих двух с половиной лет, надеясь, что Хохрякова отдаст долг. Но этого не случилось. Письменную претензию о возврате долга Хохряковой Г.М. не направлял.
Ответчик Хохрякова Г.М. в судебное заседание не явилась о дне, месте, времени судебного заседания была извещёна надлежащим образом.
Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания расписки от Дата года следует, что Хохрякова ..., Дата года рождения, уроженка поселка ... Алтайского края, проживающая по адресу: ... г. ... Гаврилина 3 квартира 1, взяла у Мохова ... в денежные средства в сумме 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей). За пользование деньгами, обязуется выплачивать проценты ежемесячно в размере 20%, т.е. (4 000 рублей) до 1 числа каждого месяца начиная с Дата года, до момента полного погашения суммы долга.
Согласно расписки от Дата года Хохрякова ..., Дата года рождения берет в долг у Мохова ... деньги в размере 20 000 рублей. За пользование деньгами обязуется выплачивать Мохову Д.П. 20%, то есть 4000 рублей за каждый месяц пользования до момента полного расчета. Проценты обязуется выплачивать до 1 числа каждого месяца начиная с Дата года.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Исходя из содержания расписок от Дата года, Дата займодавцем Моховым Д.П. заемщику Хохряковой Г.М. были переданы денежные средства в сумме 40 000 рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Документы, свидетельствующие о том, что ответчиком Хохряковой Г.М. долг Мохову Д.П. возмещен, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, у истца Мохова Д.П. возникло право требовать исполнения обязательства по возврату долга в сумме 40 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания расписок следует, что Хохрякова Г.М. обязуется выплачивать проценты за пользование деньгами ежемесячно в размере 20%, т.е. (4 000 рублей) до 1 числа каждого месяца, начиная с Дата года и с Дата года до момента полного погашения суммы долга.
В связи с тем, что срок возврата займа сторонами оговорен не был, следовательно, у истца возникло право требовать исполнения договора займа, начиная со следующего дня с момента выдачи займа, то есть с Дата года и Дата года.
Установление в расписках повышенных процентов за пользование денежными средствами, по сути, являются мерой ответственности заемщика за невозврат кредита в срок. Подлежащие уплате повышенные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, следует применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер при удовлетворении исковых требований.
Истец Мохов Д.П. при подаче иска снизил размер процентов, определив ее равной сумме долга. Между тем, суд считает, что проценты в 40 000 рублей является также несоразмерной последствиям нарушения обязательства, так как приравнена к сумме долга Хохряковой Г.М. перед Моховым Д.П.
В создавшейся ситуации, истец Мохов Д.П., зная о нарушении исполнения обязательства со стороны Хохряковой Г.И. в течение трех лет по необъяснимой им причинам, не обращался в суд с иском о взыскании суммы долга. При названных обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер неустойки до 25 000 рублей.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика Хохряковой Г.М. в пользу истца Мохова Д.П. сумму займа в размере 40 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 25 000 рублей, а всего 65 000 рублей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец Мохов Д.П. при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 600 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика Хохряковой Г.М.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мохова ... удовлетворить частично.
Взыскать с Хохряковой ... в пользу Мохова ... по договорам займа 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, а всего 67 600 (шестьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через отдел делопроизводства и судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Ответчик, не участвовавший в судебном заседании по уважительной причине вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко
Решение в окончательной форме изготовлено Дата года
Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко