Дело №
мотивированное решение
составлено Дата года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата года Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Н. Осколковой
при секретаре Т.Е. Яйчун,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Деринг ..., Головковой ..., Картошкиной ..., Гончаровой ... о взыскании долга по договору займа, компенсации за пользование займом, пени; по встречному иску Деринг ... к Кредитному потребительскому обществу «Резерв» о признании недействительным договора займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту КПКГ «Резерв») обратился в суд с иском к Деринг С.С., Головковой Н.П., Картошкиной Л.Д., Гончаровой Е.С. о взыскании долга по договору займа, компенсации за пользование займом, пени, ссылаясь на то, согласно договора займа № от Дата года КПКГ «Резерв» Деринг С.С. были предоставлены денежные средства фонда финансовой взаимопомощи на бытовые нужды в сумме ... рублей со сроком погашения до Дата года с уплатой компенсации за пользование займом в размере 30% процентов годовых на сумму непогашенной части займа.
Обязательство заемщика по своевременному возврату займа и компенсации за пользование денежными средствами обеспечивалось поручительством физических лиц Головковой Н.П., Картошкиной Л.Д. и Гончаровой Е.С.
От выполнения своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате компенсации за его пользование Деринг С.С. уклонилась.
КПКГ «Резерв просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке ... рублей в возмещение основного долга по займу, ... рубль компенсации за пользование денежными средствами за период с Дата года по Дата года, ... рублей пени за просрочку, ... рубля государственной пошлины и определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Резерв» компенсацию за пользование займом, исходя из 30% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в ... рублей за период с Дата года по день исполнения обязательства по возврату займа.
Деринг С.С. обратилась в суд со встречным иском к КПКГ «Резерв» о признании недействительным договора займа, указывая на то, что действительно, Дата года она заключила с истцом договор займа денежных средств.
Дата года с пакетом документов она обратилась к КПКГ «Резерв» с просьбой предоставить ей указанный займ в сумме ... рублей, при этом не зная о последствиях какие ее будут ожидать в будущем, считая, что ей будет предоставлен кредит как в обычном кредитном учреждении.
При приеме документов истцом не была разъяснена ей процедура выдачи займа, а именно, что он выдается только членам КПКГ «Резерв», каков род деятельности данного учреждения и особый порядок его выдачи.
После оформления соответствующих документов ей выдали ... рублей, хотя в действительности она заполняла ордер на ... рублей, остаток денежных средств ей обещали выдать при уплате первого взноса.
По мере возможности она производила выплаты денежных средств в возмещение займа, думая, что происходит списание основного долга, однако оказалось, что взяла она ... рублей, фактически получила ... рублей, спустя 13 месяцев нужно было возвратить ... рублей, как позже выяснилось, списывали членские взносы и денежные средства на административно-хозяйственные нужды.
После изучения врученных ей копий документов, приложенных к исковому заявлению, выяснилось, что ей оказывается был предоставлен займ, как члену КПКГ «Резерв», с чем она не согласна, поскольку она никогда не являлась членом какого-либо кооператива, заявление о принятии ее в члены кооператива она не подавала, решение о принятии ее в члены кооператива собрание КПКГ «Резерв» не принимало и если бы истец ей изначально объяснил, что для того, чтобы получить у него займ необходимо вступить в члены кооператива, она не воспользовалась бы его услугами.
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
В ее случае она считала, что обращается в КПКГ «Резерв», как в любую кредитную организацию, в которую не надо вступать и быть членом какого-то кооператива, его пайщиком или дольщиком и что при погашении займа ей нужно выплачивать основной долг и небольшие проценты.
О том, какие документы, в том числе и договоры она подписала, узнала лишь при получении искового заявления.
Из этого следует, что она изначально истцом была поставлена в заблуждение относительно природы сделки.
В случае удовлетворения ее исковых требований она признает оставшуюся не выплаченную часть долга в размере ... рублей, так как в течение указанного периода времени ею было выплачено истцу ... рублей и просит признать недействительным договор займа № от Дата года.
Представитель истца по основному иску КПКГ «Резерв» Комар Е.В. иск в судебном заседании поддержала и пояснила аналогично изложенному в нем, настаивает на его удовлетворении.
Ответчик по основному иску и истец по встречному Деринг С.С. в судебное заседание не явилась, во встречном исковом заявлении Деринг С.С. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Деринг С.С.
Представитель ответчика по встречному иску КПКГ «Резерв» Комар Е.В. встречный иск в судебном заседании не признала и пояснила, что в соответствии с требованиями закона, при наличии добровольного волеизъявления, Деринг С.С. была принята в члены КПКГ «Резерв», об этом свидетельствуют ее письменное заявление о желании вступить в кооператив, решение собрания кооператива о принятии ее в члены кооператива, кассовые ордеры о внесении ею вступительного и паевого взноса и другие документы.
Денежные средства кооперативом ей были предоставлены в долг по ее просьбе и желанию, договоры и другие документы она подписала также добровольно, об условиях предоставления займа ей было известно в момент подписания договора займа и других документов, дополнительно ей разъяснялись условия займа, с которыми она согласилась.
Просит применить сроки исковой давности и на этом основании отказать ей в удовлетворении встречного иска.
Суд, выслушав представителя КПКГ «Резерв» Комар Е.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования КПКГ «Резерв» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления Деринг С.С. суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата года между КПКГ «Резерв» и Деринг С.С. был заключен договор займа № о предоставлении Деринг С.С. денежных средств фонда финансовой взаимопомощи на бытовые нужды в сумме ... рублей со сроком погашения до Дата года с уплатой компенсации за пользование займом в размере 30% процентов годовых на сумму непогашенной части займа.
Обязательство заемщика по своевременному возврату займа и компенсации за пользование денежными средствами обеспечивалось поручительством физических лиц Головковой Н.П., Картошкиной Л.Д. и Гончаровой Е.С., что подтверждается договорами поручительств от Дата года.
КПКГ «Резерв» указывает на уклонение Деринг С.С. от выполнения обязательств по своевременному возврату займа и уплате компенсации за его пользование.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2.2 договора займа № от Дата года за пользование кредитом заемщик Деринг С.С. обязана ежемесячно выплачивать КПКГ «Резерв» компенсацию за пользование займом в сумме 30% годовых на сумму непогашенной части займа.
Как видно, КПКГ «Резерв» свою обязанность по договору займа выполнил, передав Деринг С.С. денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере ... рублей на 730 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата года, исследованным в судебном заседании.
В нарушение условий договора займа Деринг С.С. ненадлежащим образом выполняла свою обязанность по договору займа, в связи с чем у КПКГ «Резерв» возникло право требования от заемщика и поручителей возмещения задолженности по договору займа, процентов и пени.
Уведомления и претензии л.д.25-42), направленные КПКГ «Резерв» ответчикам о наличии задолженности и необходимости ее погашения в досудебном порядке, последними оставлены без удовлетворения.
Согласно пунктов 2.6, 2.7, 2.8 договора займа № от Дата года, в случае, когда заемщик не выполняет в установленном объеме и в срок, предусмотренный договором причитающуюся сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в сумме 0,5% за каждый день просрочки.
Заемщик имеет право досрочного возврата займа. При досрочном возврате займа проценты выплачиваются заемщиком за фактический срок пользования займом.
В случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым займодавец не отвечает, заемщик имеет право досрочного возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом за весь срок, на который предоставлен займ.
Согласно пунктов 2.1, 2.5, договоров поручительств от Дата года, заключенных КПКГ «Резерв» с Головковой Н.П., Картошкиной Л.Д. и Гончаровой Е.С. в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.
Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за заемщика.
Установлено, что за период с Дата года по день подачи иска в суд, то есть по Дата года Деринг С.С. уплатила КПКГ «Резерв» следующие денежные средства:
- 29 июня 2009 года ... рублей основного долга, ... рубля компенсации за пользование займом и ... рублей пени;
- 20 июля 2009 года ... рублей основного долга и ... рублей компенсации за пользование займом;
- 16 сентября 2009 года ... рубля основного долга, ... рублей компенсации за пользование займом и ... рублей пени;
- 07 октября 2009 года ... рублей основного долга, ... рублей компенсации за пользование займом и ... рублей пени;
- 01 марта 2010 года ... рублей пени;
- 14 мая 2010 года ... рублей пени.
Исходя из представленного истцом по основному иску расчета, с ответчиков, во исполнение договора займа № от Дата года в его пользу следует взыскать в солидарном порядке ... рублей в возмещение основного долга по займу, ... рубль компенсации за пользование денежными средствами за период с Дата года по Дата года, ... рублей пени за просрочку, ... рубля государственной пошлины и определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Резерв» компенсацию за пользование займом, исходя из 30% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в ... рублей за период с Дата года по день исполнения обязательства по возврату займа.
Проверив расчет КПКГ «Резерв», суд соглашается с ним, ответчиками он не оспаривается.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, учитывая размер невозвращенной части займа, срок неисполнения обязательств, штрафной характер неустойки, суд приходит к выводу о соразмерности предъявленной ко взысканию с ответчиков пени в размере ... рублей последствиям нарушения обязательства и не находит оснований к её уменьшению.
Отказывая Деринг С.С. в удовлетворении встречного иска, суд исходит из следующего.
До принятия судом решения представитель КПКГ «Резерв» Комар Е.В. заявила о пропуске Деринг С.С. срока исковой давности по встречному иску о признании совершенной сделки недействительной, который был предъявлен по основанию, предусмотренному статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Как видно, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, относится к категории оспоримых сделок.
Согласно статьи 196, пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком
На основании пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом российской Федерации и иными законами.
Определяя момент начала течения срока исковой давности по встречным исковым требованиям, суд исходит из того, что о нарушении своего права Деринг С.С. узнала в мае 2009 года.
Материалами дела установлено, что Деринг С.С. являлась стороной по договору займа, заключенному с КПКГ «Резерв», знала его содержание, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
О намерении заключить именно этот договор, а не какой-либо иной свидетельствует то обстоятельство, что она фактически приняла денежные средства от КПКГ «Резерв» на предложенных последним условиях, распорядилась ими по своему усмотрению и пользуется по настоящее время.
Условия договора были подписаны Деринг С.С., согласуясь с ее волей, на момент подписания договора они не вызывали у нее сомнений и не были ею оспорены, равно как и не признаны противоречащими законодательству.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кроме того, суду не были представлены доказательства того, что действия ответчика по встречному иску при заключении договора займа были направлены на введение истца в заблуждение.
В данном случае имела место правовая неосведомленность, не являющаяся заблуждением, имеющим существенное заблуждение.
При указанных обстоятельствах имеются основания для отказа в удовлетворении встречного иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Деринг ..., Головковой ..., Картошкиной ..., Гончаровой ... о взыскании долга по договору займа, компенсации за пользование займом, пени удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Деринг ..., Головковой ..., Картошкиной ..., Гончаровой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в солидарном порядке ... рублей, из них: ... рублей в возмещение основного долга по займу, ... рубль компенсации за пользование денежными средствами за период с Дата года по Дата года, ... рублей пени за просрочку.
Определить ко взысканию с Деринг ..., Головковой ..., Картошкиной ..., Гончаровой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в солидарном порядке в пользу КПКГ «Резерв» компенсацию за пользование займом, исходя из 30% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в ... рублей за период с Дата года по день исполнения обязательства по возврату займа.
Взыскать с Деринг ..., Головковой ..., Картошкиной ..., Гончаровой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в солидарном порядке ... рубля государственной пошлины.
В удовлетворении встречного искового заявления Деринг ... к Кредитному потребительскому обществу «Резерв» о признании недействительным договора займа отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Алейский районный суд.
Председательствующий Г.Н. Осколкова