об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Дело №

решение в мотивированном виде

изготовлено Дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года ...

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Луханиной

при секретаре Е.Г. Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пешехоновой ФИО25 к Дудину ФИО26, Гертер ФИО27, Макрушину ФИО28 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Пешехонова С.Г. обратилась в суд с иском к Дудину О.В., Гертер С.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения указывая на то, что судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП Калининой О.С. Дата года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от Дата года, выданного Железнодорожным судом ... о наложении ареста на принадлежащее ей имущество в пользу Лукьянова ФИО29. Дата года возбуждено исполнительное производство № на твердую денежную сумму. Дата года был составлен акт о наложении ареста (описи) имущества должника.

Кроме того, ответчики, действуя незаконно, все принадлежащее ей и не описанное судебным приставом-исполнителем имущество, вывезли на склад, расположенный по адресу: ....

В перечень имущества входит:

Утверждает, что указанное имущество принадлежит ей на праве собственности. Ответчиками были вывезены принадлежащие ей правоустанавливающие документы: трудовая книжка, диплом об окончании АГУ, свидетельство о рождении. Считает, что ответчики являются именно недобросовестными приобретателями, так как знали о том, что данное имущество не описывалось и не арестовывалось, на ответственное хранение им не передавалось, что может быть подтверждено материалами исполнительного производства, а также отказным материалом №, находящимся в ОВД ....

Просит истребовать из чужого незаконного владения Дудина О.В. и Гертер С.Д. следующее имущество:

и обязать ответчиков передать ей указанное имущество.

Определением судьи Алейского городского суда Алтайского края от Дата года истцу Пешехоновой С.Г. предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства от Пешехоновой С.Г. поступило уточненное исковое заявление к Дудину О.В., Гертер С.Д., Макрушину П.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков, в котором истец ссылается на то, что в Дата она обратилась к ответчикам Дудину О.В. и Гертер С.Д. с просьбой одолжить ей деньги в сумме 1500 000 рублей, на что они обещали помочь, но в подтверждение обязательств по договору займа попросили оформить на имя Дудина ФИО30 предварительный договор купли-продажи принадлежащего ей на праве собственности дома, расположенного по адресу: ... а также доверенность на право продажи дома. С данными условиями она согласилась. Однако после оформления документов у нотариуса выяснилось, что ни у Дудина, ни у Гертер денег нет и она с ответчиками должна поехать в ..., где некий гражданин Лукьянов передаст ей деньги. По прибытии в ... Лукьянов передал ей 1500 000 рублей, потребовав при этом от нее расписку в подтверждение того, что она получила от него деньги. Такую расписку на 1970 000 рублей она написала и обещала вернуть деньги в течение месяца. Ответчики заверили ее, что после того как она вернет деньги Лукьянову, они вернут ей доверенность и аннулируют предварительный договор. Она продолжала фактически владеть, пользоваться и распоряжаться своим домом и соответственно имуществом, находящимся в нем. Другими словами, она жила в своем доме, куда к ней приходили родственники, знакомые, друзья, приезжала дочь. По хозяйству е помогала ФИО31 которая приходила к ней в дом каждый день, убирала, готовила, поливала цветы и т.д.

Дата года она как обычно утром уехала из дома по делам. Примерно к обеду ей на мобильный телефон позвонила ФИО33 и сообщила, что около ее дома собрались несколько мужчин и что-то делают с воротами. ФИО32 поинтересовалась у них о том, что случилось, на что получила ответ, что якобы хозяйка попросила их подчинить ворота. Она незамедлительно поспешила домой, а когда приехала, то обнаружила, что замки в ее доме поменяны и попасть в свой дом она не может. Ответчики Дудин О.В. и Гертер С.Д. пояснили, что они уже дважды продали дом, то есть в начале они зарегистрировали право собственности на Гертер С.Д., затем на их общую знакомую ФИО34 и в настоящее время они нашли покупателя, который готов купить дом и вселиться в него. Таким образом, все ее личные вещи, документы, украшения, оргтехника, бытовая техника, предметы обихода, сантехника остались внутри дома, а ее ответчики лишили права забрать их.

В тот же день она обратилась в местный отдел милиции, где написала заявление о произошедшем. Однако на ее заявление был составлен отказной материал, который в свою очередь содержит перечень имущества, находившегося на тот момент в доме.

Утверждает, что она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбами вернуть ей ее имущество, однако ей в этом отказывали. Тогда она обратилась с иском об истребовании из чужого незаконного владения в Алейский городской суд, обосновав свои требования статьями 301-302 ГК РФ.

В судебном заседании ответчики признали, что нижеперечисленное в таблице 1 имущество

Таблица 1

находится у них в складе, расположенном по адресу: ....

Часть имущества, как пояснили ответчики и подтвердила свидетель ФИО35 (протокол судебного заседания), находится в проданном ими доме. Собственником дома в настоящее время является гражданин Макрушин ФИО36, который распоряжается ее имуществом по своему усмотрению. Следовательно, на момент рассмотрения настоящего иска в суде у ответчиков находится лишь часть истребуемого и принадлежащего ей имущества.

Часть имущества, а именно:

Таблица 2

находится в проданном доме у гражданина Макрушина П.П.

Определить добросовестность покупателя Макрушина П.П. для нее не представляется возможным. Рассматривая его, как участника возникших правоотношений, по ее мнению можно говорить о том, что он является незаконным владельцем.

Согласно статьи 302 ГК РФ имущество может быть истребовано от добросовестного приобретателя в случае, если оно выбыло из его собственности помимо его воли.

У недобросовестного приобретателя оно может быть истребовано в любом случае.

В силу статьи 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также требовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения.

Считает ответчиков Дудина О.В. и Гертер С.Д. недобросовестными владельцами ее имущества в течение полутора лет ( с Дата по настоящее время). Полагает, что они знали или должны были знать, что незаконно владеют, пользуются и распоряжаются не принадлежащим им имуществом.

На момент рассмотрения иска в суде у них осталась лишь часть имущества, часть имущества ими передана Макрушину П.П., а оставшаяся часть (таблица 3):

Таблица 3

у них на момент рассмотрения иска вообще отсутствует.

Отсутствующую часть имущества, находившуюся у ответчиков, оценивает в 535200 рублей, полагает, что этим имуществом они распорядились по своему усмотрению и получили от этого материальную выгоду, которая приравнивается к стоимости утраченного имущества. Считает, что она в свою очередь понесла убытки, выразившиеся в том, что за то время, которое ее вещи удерживались ответчиками (в том числе ее личные вещи), она была вынуждена арендовать и покупать для себя предметы первой необходимости. Утверждает, что ответчики своими действиями нанесли ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Она очень длительное время не имела документов, осталась без личных вещей, понесла убытки. На фоне переживаний у нее появились болезни, связанные с расстройством нервной системы, о чем свидетельствуют записи в медицинской книжке. В переживаниях ее близких родственников - родителей и дочери. Моральный вред, нанесенный ей действиями ответчиков, оценивает в 100 000 рублей.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения Дудина О.В. и Гертер С.Д. в ее пользу имущество, обозначенное в таблице 1 иска и обязать ответчиков передать ей указанное имущество; истребовать из чужого незаконного владения Макрушина П.П. в ее пользу имущество, обозначенное в таблице 2 иска, и обязать его передать ей указанное имущество; взыскать солидарно с ответчиков Дудина О.В. и Гертер С.Д. в ее пользу 535200 рублей, полученных ими от доходов от распоряжения ее имуществом; взыскать солидарно с ответчиков Дудина О.В. и Гертер С.Д. в ее пользу моральный вред в сумме 100 000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков Дудина О.В. и Гертер С.Д. в ее пользу судебные расходы за оплату услуг представителя Устюгова В.С. за составление документов и представление ее интересов в суде в сумме 11 000 рублей.

Дата года от истца поступило еще одно уточненное исковое заявление к Дудину О.В., Гертер С.Д., Макрушину П.П., Алейскому МОСП, в котором Пешехонова С.Г. отказалась от заявленных требований к Гертеру С.Д. и Дудину О.В. в связи с тем, что Дата года состоялось выездное судебное заседание, на котором ответчики признали и передали ей следующее имущество:

Часть имущества ответчики признали, но не передали в связи с кражей, произошедшей на день судебного заседания.

Согласно разъяснения Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 года №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности» (пункт 22) при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В части истребования имущества:

отказалась от заявленных исковых требований к Гертеру С.Д. и Дудину О.В.

В данной части судом принят отказ от иска и вынесено Определение.

Часть имущества, как пояснили ответчики, подтвердила свидетель ФИО37 (протокол судебного заседания), находится в проданном ими доме. Собственником дома в настоящее время является гражданин Макрушин П.П., который распоряжается ее имуществом по своему усмотрению. Данные пояснения занесены в протокол судебного заседания. Более того самим Макрушиным факт наличия у него истребуемого имущества не отрицается, а скорее подтверждается распиской, выданной ему Дудиным и приобщенной Макрушиным к Материалам дела.

Часть имущества, а именно:

по мнению Пешехоновой С.Г. находится в доме у гр. Макрушина П.П.

Определить добросовестность покупателя Макрушина на момент принесения настоящего уточненного искового заявления не представляется возможным. Рассматривая его, как участника возникших правоотношений, считает его незаконным владельцем.

Ответчики Дудин О.В. и Гертер С.Д. являются недобросовестными владельцами ее имущества в течение полутора лет (с Дата по настоящее время). Они знали и должны были знать, что незаконно владеют, пользуются и распоряжаются не принадлежащим им имуществом.

Как следует из показаний, что на момент рассмотрения настоящего иска в суде у них осталась лишь часть имущества, часть имущества ими передана Макрушину, а оставшаяся часть:

у них на момент рассмотрения иска отсутствует. Но тот факт, что это имущество находилось у них они не отрицают, более того наличие этого имущества у нее в доме на момент незаконного завладения ими всем в том числе и этим имуществом принадлежащим мне подтверждается отказным материалом, который в свою очередь содержит перечень имущества находившегося на тот момент в доме. Также этот факт подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО38, ФИО39, ФИО40.

Отсутствующую часть имущества, находившуюся у ответчиков, отображенную в таблице 3, оценивает в 505 250 рублей и полагает, что этим имуществом они распорядились по своему усмотрению и получили от этого материальную выгоду, которая приравнивается к стоимости утраченного имущества. Я же в свою очередь понесла убытки, выразившиеся в том, что за то время, которое мои вещи удерживались ответчиками (в том числе мои личные вещи), я была вынуждена арендовать и покупать для себя предметы первой необходимости.

Утверждает, что ответчики своими действиями нанесли ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, так как она длительное время не имела документов, осталась без личных вещей, понесла убытки, на фоне переживаний у нее проявились заболевания, связанные с расстройством нервной системы, в переживаниях ее близких родственников - родителей и дочери. Моральный вред, нанесенный ей действиями ответчиков, оценивает в 100000 рублей.

Просит истребовать из чужого незаконного владения Макрушина П.П. в ее пользу имущество, обозначенное в таблице № настоящего иска; обязать Макрушина П.П. передать ей указанное имущество; взыскать солидарно с ответчиков Дудина О.В. и Гертер С.Д. в ее пользу 505250 рублей полученных ими доходов от распоряжения ее имуществом; взыскать солидарно с ответчиков Дудина О.В. и Гертер С.Д. в ее пользу моральный вред в сумме 100000 рублей и судебные расходы в сумме 36 000 рублей, которые она уплатила своему представителю Устюгову В.С. за составление документов и представление ее интересов в суде.

В судебном заседании истец Пешехонова С.Г., ее представитель Саблина О.М. поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили аналогично изложенному в иске. По мнению истца часть принадлежащего ей имущества была арестована и передана на хранение Гертеру С.Д., а остальное имущество было вывезено на склад.

Ответчики Дудин О.В., Гертер С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании Дата года Гертер С.Д. пояснил, что готов в любое время отдать имущество Пешехоновой С.Г., но на него судебным приставом-исполнителем наложен арест и он является его хранителем. У Гертера С.Д. имеется расписка брата истца о том, что последний забрал у ответчика компьютер, так как он нужен Пешехоновой С.Г.. Утверждает, что никогда не чинил препятствий истцу в том, чтобы она забрала свои вещи, но истец этого не делала.

Ответчик Макрушин П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. В заявлении от Дата года сообщает, что никаких взаимоотношений с Пешехоновой С.Г. не имел, земельный участок с расположенным на нем домом приобрел у ФИО41.

Представитель ответчика Алейского МОСП судебный пристав-исполнитель Косташ И.С. просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Лукьянов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Учитывая мнение истца, ее представителя, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца Пешехонову С.Г., ее представителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, отказной материал №, суд приходит к следующему.

В силу положения статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. А право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи на основании статьи 223 ГК РФ.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Дата года истец Пешехонова С.Г. доверенностью уполномочила Дудина О.В. продать за любую цену, любому лицу, на любых условиях по его усмотрению принадлежащие ей земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся в ..., с правом получения денежных средств за проданные объекты недвижимости. Доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа ... Ерохиной Н.Ф.

Таким образом, истец знала о том, что дом ..., в котором на тот момент она проживала, в любое время начиная с Дата года может быть продан Дудиным О.В. за любую цену, любому лицу и на любых условиях (как указано в доверенности), а значит могла и должна была предвидеть, что все принадлежащее ей имущество, находящееся по указанному адресу, в любой момент нужно будет вывезти.

Дата года на основании Договора купли-продажи земельный участок площадью 1503 квадратных метра и жилой дом площадью 110,8 квадратных метров, расположенные в ... были переданы в собственность ФИО42 и Гертеру С.Д.

Переход права собственности от Пешехоновой С.Г. к ФИО43 и Гертеру С.Д. на указанное недвижимое имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, № от Дата года.

Из пояснений Дудина О.В. в судебном заседании и в отказном материале № следует, что на момент продажи дома ... в нем находились вещи Пешехоновой С.Г.. Истцу было предоставлено время до Дата для того, чтобы забрать принадлежащее ей имущество. Однако истец этого не сделала, мотивируя каждый раз разными причинами (нет времени, некуда вывозить вещи и т.д.).

На основании договора купли-продажи от Дата года, заключенного между Гертером С.Д., ФИО44 (Продавцы) и ФИО45 (Покупатель), собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ..., стала ФИО46., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, №.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от Дата года Пешехоновой С.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Гертеру С.Д., ФИО47., ФИО48 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от Дата года данное решение оставлено без изменения.

Дата года согласно акта на передачу имущества, составленного Дудиным О.В. и Гертером С.Д. в присутствии двух свидетелей ФИО49 и ФИО50 из дома ... на хранение по адресу: ..., вывезено принадлежащее Пешехоновой С.Г. следующее имущество:

- из кабинета на первом этаже: компьютер ноутбук Extensa intel (LSusaze), стол рабочий угловой, кресло кожаное, ксерокс, шкаф 2, диван, сейф;

- из прихожей: шкаф;

- из ванной: шкаф;

- из кухни: кухонный гарнитур, газплита «Ханса» с вытяжкой турбо АР 2 шт., машина стиральная LG, швейная машина Зингер, утюг Филипс, холодильник 2 камерный POZIS, морозильная камера «Бирюса» 1 камерная, обеденная зона, комод, диван, пылесос «Филипс», пылесос моющий «Триатон»;

- из зала: аквариум 350 литров JEBO, кондиционер ГР, телевизор «Самсунг», DVD LG 5 колонок, сапбуфер, тумба ТВ, диван, кресло, стол круглый стеклянный, холодильник «Шарп», посудомоечная машина «Бош», микроволновая печь «Самсунг», электроплита «Бош», кухонный гарнитур;

- из спальни: шифоньер, кровать, гримерный столик, тумбочка - 2 штуки;

- со второго этажа: стеллажи книжные - 2 штуки, велотренажер «Кетлер», велотренажер «TORNEO», диван-софа, мебель стенка.

По данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата года № здание ангара, расположенное в ..., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО51 и Гертеру С.Д.

Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По результатам рассмотрения заявления Пешехоновой С.Г. от Дата года по факту того, что в период с Дата года по Дата года неизвестные лица путем свободного доступа из дома ... похитили принадлежащие ей вещи, исполняющим обязанности дознавателя ОВД ... ФИО52. Дата года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Исполняющим обязанности дознавателя ОВД ... ФИО53 в действиях Гертер С.Д. и Дудина О.В. по вывозу вещей Пешехоновой С.Г. для хранения на склад, расположенный в ... не установлено признаков какого-либо состава преступления, предусмотренного УК РФ, а усмотрено наличие гражданско-правовых отношений между гражданами Гертер С.Д., Дудиным О.В. с одной стороны и Пешехоновой С.Г. с другой, которые необходимо разрешить в гражданском порядке.

Вещи, принадлежащие Пешехоновой С.Г., ответчики Гертер С.Д. и Дудин О.В., составив опись в присутствии свидетелей, упаковав в коробки, вывезли на хранение в производственный склад-базу ООО ...», расположенный по адресу: ... где ими было организована надлежащая сохранность вывезенных вещей. О том, что вещи находятся на склад-базе Пешехонова С.Г. была уведомлена, но до настоящего времени ею не было предпринято никаких попыток забрать свои вещи.

Из протокола осмотра места происшествия от Дата года отказного материала № следует, что в металлическом ангаре производственной базы ООО ...», расположенного в ... размером 30х12х6 метров, двери закрыты на навесной замок. Внутри ангара справа от входа находятся картонные коробки с книгами научно-технического содержания, словари русско-немецкий и немецкого языка. Кроме этого находятся 4 полипропиленовых мешка белого цвета с металлическими кухонными предметами, старой керамической посудой, цветными горшками, ящики из под фруктов черные полиэтиленовые со старыми вещами, мягкая игрушка медведь красно-коричневого цвета, садовая лейка из нержавеющего оцинкованного железа, садовый инвентарь (вилы, грабли, садовые грабли с черенками голубого цвета), 2 черепка голубого цвета, 2 черепка красного цвета, картонная коробка со стеклянными банками, швабра с металлической ручкой, пластинки для проигрывателя, газонокосилка желтого цвета ALKO-428, 2 автомобильных диска черного цвета, фляга алюминиевая, старые зимние лыжи с палками, полиэтиленовые канистры с жидкостью белого цвета, часы с кукушкой, кабель черного цвета 10 метров, гардины трубчатые - 3 штуки, шкаф разобранный светло-коричневого цвета, полиэтиленовый пакет желтого цвета с ксерокопиями документов, статуэтка японца желтого цвета, картонная коробка со средствами личной гигиены, электрощетка для ванны синего цвета «Spin Spa», черная подставка для документов, картонная коробка с гвоздями, шурупами выключателями, доска для ручной стирки, валик для прикатки обоев, ведро б/у желтого цвета, банка колера 0,5 литра, две стеклянных бутылки по 0,5 литров с неизвестной жидкостью, бутылка 0,5 литра с морилкой, скобы металлические - 5 штук, тренога металлическая, краска в полиэтиленовой таре, вазы керамические, гармонь старая зеленого цвета, прялка старая деревянная, фрагменты мебели, сендвич-труба 1,2 метра. Слева от входа в ангар под палаточным покрытием находятся: подставка под овощи кухонная, пылесос «Триатлон» моющий, обогреватель электрический, сейф металлический размером 30х50 сантиметров, пуфик, лампа настольная, бельевая сушка, картонная коробка с кухонной посудой - 2 штуки, столик стеклянный, тумбочка светло-коричневая, прикроватная тумбочка светло-коричневого цвета, стол светло-коричневый, велотренажер «Katler», сумка серая с постельными принадлежностями, тазики пластмассовые разного цвета, тренажер «Торнео», кухонный мягкий гарнитур, кровать двуспальная, хлебопечь белого цвета, столик стеклянный на колесиках, массажный набор деревянный, бумажные емкости, полка с зеркалом белого цвета, сумка с вещами, коробка с книгами, утюг «PHILIPS» белого цвета, коробка с обувью, электрочайник, пуфик, диван светло-коричневый, набор керамической посуды в коробке, картонная коробка с видеокассетами и DVD дисками, матрасы с кровати - 2 штуки, доска гладильная, угловой диван коричневого цвета, узел с верхней одеждой, шубы, дубленки, коробка с нижним бельем, сумка с летними вещами, 2 коробки с книгами (художественная литература), шкаф для ванной комнаты белого цвета, ручная швейная машинка, полиэтиленовая емкость, подушки светло-коричневые, деревянные резные изделия, стол рабочий угловой, шкаф, кухонный гарнитур, газовая плита «Ханса», стиральная машина LG, вытяжка, холодильник двухкамерный, морозильная камера «Бирюса», обеденная зона, комод, пылесос «Филипс», аквариум JGBO, кондиционер ЕР, телевизор «Самсунг», домашний кинотеатр, тумба из под телевизора, полочки, шифонер, кресло, стеллажи книжные, шкаф плательный, мебель-стенка, посудомоечная машинка «Бош», полочка из нержавеющей стали, пакет с кружками керамическими, сумка для белья сборная красного цвета, коровья шкура-ковер, пластиковые емкости синего цвета - 2 штуки, весы электронные, сумка-портфель бордового цвета, проигрыватель МР3 «VITEK» в комплекте, электродрель, электроболгарка, кофемолка, миксер, мотоблок, тонометр электрический, глюкометр электрический, метеостанция, коробка с женской обувью, посудомоющая машина, сапоги женские коричневые, мягкие игрушки, шкатулка коричневого цвета с ювелирными изделиями из белого металла (сережки округлой формы - 2 штуки, жемчужные бусы - 2 штуки, 4 подвески из металла белого цвета, кольца белого цвета - 6 штук, браслет бижутерия - 2 штуки, цепочка с камнями - 1 штука, подвеска в виде змейки - 1 штука, серьги из белого металла - 17 штук, кулон-подвеска из белого металла - 4 штуки, браслет из белого металла, монеты 10 штук из желтого металла с квадратными отверстиями, браслет толстый из белого металла, 4 браслета из белого металла, цепочки из белого металла - 4 штуки, бусы жемчужные - 1 штука, кольца белого металла с различными камнями - 16 штук, серьги из белого металла - 23 штуки, подвески из белого металла - 3 штуки), тряпочный мешок со шторами, музыкальный центр «LG», домашний кинотеатр, спутниковый ресивер белого цвета, телевизор плазменный «Samsung», кожаное кресло черного цвета, радиотелефон «Panasonik» серебристого цвета.

Более подробно идентифицировать указанное выше имущество не представляется возможным.

Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от Дата года с Пешехоновой ФИО54 в пользу ФИО55 в счет возврата долга взыскано 1970 000 рублей и государственная пошлина 13 950 рублей, а всего 1983 950 рублей. Решение вступило в законную силу Дата года.

Дата года судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП ФИО56 на основании исполнительного листа № от Дата года возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Пешехоновой С.Г. в пользу взыскателя ФИО57 долга и госпошлины на общую сумму 1983 950 рублей.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно Акта о наложении ареста (описи) имущества Дата года в ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Алейского МОСП ФИО58 наложила арест на имущество должника Пешехоновой С.Г., состоящее из: стола рабочего углового, кресла кожаного, ксерокса, двух шкафов, четырех диванов, сейфа, двух кухонных гарнитуров, газовой плиты «Ханса», вытяжки турбо «АР», машины стиральная «LG», машины швейной «Зингер», утюга «Филипс», холодильника двухкамерного «POZIS», морозильной камеры «Бирюса», обеденной зоны, комода, пылесоса «Филипс», пылесоса моющего «Триатрон», аквариума 350 литров «JEBO», кондиционера «ГР», телевизора «Самсунг», домашнего кинотеатра из DVD LG, колонок, сапбуфера, тумбы ТВ, тумбочки, гримерного столика, кровати двуспальной, шифоньера, кресла, стола круглого стеклянного, столика стеклянного, холодильника «Шарп», посудомоечной машины «Бош», велотренажера «Кетлер», велотренажера «Торнео», мебель-стенки, стеллажей книжных, шкафа, газонокосилки «Alko-42», мотокультиватора MDL.

Указанное имущество судебным приставом-исполнителем передано на хранение под расписку Гертер С.Д.

Постановлением об оценке арестованного имущества от Дата года окончательная цена арестованного имущества Пешехоновой С.Г. установлена в 121 400 рублей.

Согласно Акта от Дата года судебный пристав-исполнитель Алейского МОСП ФИО59. при проверке факта наличия арестованного имущества Пешехоновой С.Г., переданного на хранение Гертеру С.Д., находящегося в ..., установила его состав в полном объеме.

Дата года по Акту приема-передачи арестованного имущества (документов) на реализацию судебный пристав-исполнитель Алейского МОСП передала указанное выше арестованное имущество на реализацию в ООО «...

Факт реализации арестованного имущества Пешехоновой С.Г. на сумму 121 400 рублей подтверждается платежным поручением № от Дата года, отчетом № от Дата года ООО ...».

Поскольку в добровольном порядке должник Пешехонова С.Г. отказалась исполнять решение Железнодорожного районного суда города Барнаула от Дата года, судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП ФИО60 в отношении нее вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 138 876,5 рублей.

Дата года в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО61 наложен арест на имущество должника по исполнительному листу № от Дата года, находящееся по адресу: ... состоящее из: двух ламп напольных, пяти ламп настольных, семи светильников, банкетки, двух электромассажеров, трех статуэток, миксера, кофемолки, ключницы, чайника электрического «Бош», набора посуды из хрусталя, вентилятора, доски гладильной, стремянки, микроволновой печи, которое передано под подписку на хранение без права пользования, без права отчуждения Гертеру С.Д.

Постановлением об оценке арестованного имущества от Дата года окончательная цена арестованного имущества Пешехоновой С.Г. установлена в 9100 рублей.

Дата года дополнительным решением к решению Алейского городского суда Алтайского края от Дата года по гражданскому делу по заявлению Пешехоновой С.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя приостановлены исполнительные производства №, № до вступления решения в законную силу.

Дата года в ходе выездного судебного заседания по ..., судом установлен факт кражи имущества Пешехоновой С.Г., находящегося на хранении у Гертер С.Д.. На складе осталось следующее имущество: глобус большой на черной подставке, увлажнитель воздуха AIR OSSWISS, шкаф коричневого цвета в разобранном состоянии с болтами и шурупами (состоит из 6 стенок), лыжи -1 без ботинок с креплением светло-коричневого цвета с лыжными палками, лейка оцинкованная на 8 литров, гардины металлические в комплекте - 4 штуки, стакан стеклянный, бритва, зубная щетка - 2 штуки, косметика (лак для волос, пенка для волос, перекись водорода, пена для глаз, крем MARY KAY, настой для укрепления волос, лак для волос, дезодорант, блеск для губ - 2 штуки, жидкость для снятия макияжа MARY KAY, ополаскиватель для зубов), часы кукушка коричневого цвета, электромассажер BOCH, электромассажер, часть елки серебристо-белого цвета и елочные украшения шарами, колокольчиками красного цвета, ковер натуральный красного цвета с орнаментом размер 2х3, антенна спутниковая черного цвета (не в комплекте, без ресивера), кувшин коричневого цвета с ручкой, чемоданчик коричневого цвета с елочными игрушками - 12 шаров, разовая скатерть зеленого цвета, плечики - 5 штук, контейнеры под холодец металлические с крышками - 3 штуки, контейнеры пластмассовые с крышками - 3 штуки, половичек самотканый круглый, весы напольные голубого цвета, книги (художественная литература) - 768 штук, подшивка журнала «Цветы в доме» - 13 штук, журналы «Усадьба» и «Идея нашего дома», сберкнижки - 2 штуки, штампы - 2 штуки, шифры для штампов - 2 штуки, диски - 3 штуки, фотографии, подшивка «Сад моей мечты», фотоальбом, тетради с конспектами - 6 штук, фотоальбом с рисунками, рекламные проспекты в красных папках - 4 штуки, фотоальбом белый, учебники для вузов - 7 штук, папка с документами (ксерокопии), папка подшивка «Мой уютный дом» - 3 штуки, подшивка журнала «Наша усадьба», подшивка «Цветок», реклама, пластинки - 34 штуки, шкура натуральная светло-коричневого цвета, диск, статуэтка «Петух» керамическая сломанная, сапоги женские черного цвета на каблуке 38 размера - 1 пара, шапка из чернобурки, туфли замшевые черные 38 размера - 1 пара, туфли замшевые коричневого цвета 38 размера - 1 пара, шлепки рыжего цвета - 1 пара, босоножки черного цвета - 1 пара, плечики черные - 1, плечики деревянные - 1, махровая простынь светло-салатного цвета с резинкой, аромалампа разбитая, старые бухгалтерские документы в папке оранжевого цвета, в пакете синего цвета, в пакете черного цвета.

Факт совершения кражи имущества Пешехоновой С.Г. с производственного склада, расположенного в ..., подтверждается также ответом на запрос суда из ОВД ... № от Дата года, копией постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от Дата года.

В постановлении о возбуждении уголовного дела следует, что следователем СО при ОВД ... ФИО62 установлено, что в ночь на Дата года неизвестные лица путем повреждения навесного замка ворот склада, расположенного на территории производственной базы по адресу: ..., проникли в помещение данного склада и похитили оттуда имущество различных наименований на общую сумму 403 900 рублей, причинив тем самым гражданке Пешехоновой С.Г. крупный материальный ущерб на указанную сумму.

В настоящее время собственниками земельного участка с расположенным на нем жилым домом по ... на основании договора купли-продажи № от Дата года являются супруги Макрушин П.П. и ФИО63

Предметом Договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом с одновременным обременением ипотекой их в силу закона № от Дата года, заключенного между ФИО64 в лице Дудина О.В. (Продавец) и Макрушиным П.П., ФИО65. (Покупатель) являются земельный участок общей площадью 1503 квадратных метров с расположенным на нем жилым домом, состоящим из трех комнат, общей площадью 110,8 квадратных метров, по адресу: ...

В соответствии с пунктом 1.4. указанного выше Договора № земельный участок продан по цене 1000 рублей, жилой дом - 1 999 000 рублей.

Какое-либо еще имущество по Договору № Макрушину П.П. и ФИО66 не продавалось.

Согласно расписки, выданной Макрушину П.П. продавцом по доверенности № от Дата года Дудиным О.В. от имени ФИО67 - собственника земельного участка площадью 1503 квадратных метров с расположенным на нем жилым домом в ..., Макрушину П.П. продан указанный земельный участок и дом с находящимся в нем имуществом:

- шкаф-купе четырехдверный темно-коричневого цвета с зеркалами;

- шкаф-купе трехдверный темно-коричневого цвета;

- шкаф-купе четырехдверный темно-коричневого цвета со встроенным стеклом;

- кухонный гарнитур темно-коричневого цвета;

- кухонный гарнитур светло-коричневого цвета;

- тумба белого цвета с керамической раковиной белого цвета;

- домофон с жидкокристаллическим экраном белого цвета;

- мебель-стенка темно-коричневого цвета на металлических ножках;

- варочная панель «BOCH»;

- светильники настенные - 3 штуки;

- светильники настенные в металлической оправе коричневого цвета - 3 штуки;

- лампа настенная бра однорожковое с золотистыми лепестками и камнем зеленого цвета - 4 штуки.

В заявлении от Дата года Макрушин П.П. сообщил, что он рассчитался за имущество и продавец не имеет к нему претензий по расчетам. На момент приобретения дома Макрушину П.П. было известно, что переданное ему вместе с домом имущество принадлежит продавцу, так же как то, что ранее оно было выкуплено у судебных приставов. Считает себя добросовестным приобретателем. Доказательств в обоснование изложенного в судебное заседание не представлено.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Однако, в судебном заседании установлено, что Макрушин П.П. при покупке дома ... у ФИО69 не знали о наличии прав Пешехоновой С.Г. на переданное им вместе с домом имущество. Данное обстоятельство истцом не отрицается. Следовательно Макрушин П.П. является его добросовестными приобретателями.

Свидетель ФИО70 по существу заданных в судебном заседании Дата года вопросов пояснила, что знает о том, что у Пешехоновой С.Г. было много изделий из серебра, количество которых пояснить затрудняется. В доме у истца было все из мебели. Имелась большая шкатулка с выдвижным отделом, которая первоначально стояла в кабинете, где и хранилось серебро. Еще серебро хранилось в ящике. В основном это были комплекты: серьги и кольца от Своровского, с зелеными и красными камнями. Цепочки были тонкие и толстые, браслеты, серьги с камнями вперемешку красного и белого цвета. Стоимость в целом серебра Пешехоновой С.Г., по мнению ФИО73 большая. В зале у истца стоял большой плазменный телевизор, аквариум, мягкая мебель. На кухне имелась варочная панель, посудомоечная машина, хлебопечка. Шторы и жалюзи были везде в доме: в зале - коричневые, в спальне - зеленого цвета. Также были настольные лампы и светильники. По вечерам Пешехонова С.Г. обычно выключала свет и включала светильники. Сколько у истца было обуви и сумочек свидетель пояснить не может, так как на работу Пешехонова С.Г. всегда ходила в обуви под цвет одежды. Практически к каждому костюму была сумочка и обувь. ФИО72 известно, что истец собирала статуэтки, но их состав и количество пояснить затрудняется. Имелось много посуды и хрусталя, много книг и дисков, но их количество и состав свидетель конкретизировать не затрудняется. О наличии музыкального центра у Пешехоновой С.Г. свидетель не помнит. У дивана на полу в доме Пешехоновой С.Г. лежала большая натуральная шкура. Имелись весы напольные, на которых свидетель не раз взвешивалась. Куда исчезло имущество истца ФИО71 пояснить не может. Отказывается подтвердить факт того, что вещи Пешехоновой С.Г. находятся у Гертера С.Д. и Дудина О.В.

Свидетель ФИО74 в судебном заседании Дата года пояснила, что знакома с истцом уже 8 лет, вместе с ней работала в КФХ ... С Дата года по Дата года ФИО75 работала в доме у Пешехоновой С.Г., но отношения трудовые официально не оформляла. Кто забрал вещи истца свидетель не видела. По приходу на работу в дом Пешехоновой С.Г. свидетель увидела, что ответчики там делали двери, после чего ФИО76 позвонила истцу и сообщила об этом. Считает, что имущество Пешехоновой С.Г. забрали за долги. ФИО77. приходила на работу в дом истца, делала свои дела и уходила. Доступа к сейфу у свидетеля не было. Подтверждает наличие у Пешехоновой С.Г. широкой золотой цепочки и большого количества серебра, так как шкатулка была большая. Шкатулка стояла на столике в спальне, который ФИО78. протирала, когда убиралась. В присутствии свидетеля никаких вещей из дома ... не выносили. 13 марта ФИО79 позвонила ФИО80 и попросила помочь. В период с Дата года по Дата года свидетель помогала ФИО81. Подтверждает наличие в кухне на тот момент шкафов кухонных и шкафа-купе. На Дата год никаких документов Пешехоновой С.Г. в указанном выше доме не было, также не было банкетки, аквариума и тумбочки из под него. Варочная панель, духовой шкаф, светильники, встроенная мебель на кухне и электрическая плита Дата года находились в доме Макрушина П.П.. Метеостанции, зеркала и держателя для бумаг в ванной, музыкального центра, посуды и хрусталя истца на тот момент в доме Макрушина П.П. не было.

По существу заданных в судебном заседании Дата года вопросов свидетель ФИО82 пояснила, что хорошо знакома с Пешехоновой С.Г., так как проживала с ней по соседству 40 лет, неоднократно бывала у истца дома. Подтверждает факт того, что в прихожей у Пешехоновой С.Г. стоял шкаф-купе. Свидетель запомнила, что в доме истца на первом этаже были: большой аквариум, камин, диван, кресло, телевизор; на втором этаже: диван, шкаф, сейф, 2 книжных шкафа, 2 тренажера, угловой диван. Изделия из серебра в квартире Пешехоновой С.Г. ФИО83 не видела. Подтверждает факт того, что у истца было много обуви, курток, шапок, так как Пешехонова С.Г. хорошо одевалась и часто меняла вещи.

Свидетель ФИО84 Дата года в судебном заседании пояснила, что истец является ее дочерью и она, как мать, с самого начала стройки дома ... постоянно была в доме у Пешехоновой С.Г. Подтверждает, что у истца было все имущество. Дата ФИО85 позвонила женщина и сказала, что у ее дочери больше нет дома. По мнению свидетеля, никто никакие вещи из дома Пешехоновой С.Г. не предлагал забрать. В кабинете у истца стояла настольная лампа, банкетка в спальне у столика, в спальне еще была настенная лампа. Большой аквариум стоял на большой тумбочке с выдвижными полками, где были тонометр и глюкометр. На кухне была варочная панель. Были лампа настольная бежевого цвета, корзина для дров, электродрель для маникюра, домофон, пульт многофункциональный. Были гардины и жалюзи, но какого цвета ФИО86 не помнит. В зале были шторы бежевого цвета. В туалете был высокий пенал белого цвета с выдвигающимися ящиками, где лежал фен, было зеркало, раковина с тумбочкой, парфюмерии было много. Бумагодержатель в туалете свидетель описать затрудняется. Подтверждает наличие в туалете жалюзи и штор синих с пузырьками. Музыкальный центр стоял в мебели на верху. Гардины в доме у Пешехоновой С.Г. были. Имелись в наличии шапки зимние меховые, разные сапоги и сумки. Коричневая куртка была, шуба одна полосатая и еще одна были. Пледы были: коричневый с желтым, зеленый и другие. Имелся декоративный фонтан, много стеклянных банок, куртка бордового цвета, юбки кожаные коричневого цвета. Серебряные монеты лежали в сейфе у Пешехоновой С.Г.. Серебро находилось в шкатулке в спальне.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в судебном разбирательстве суд приходит к выводу, что какое-либо имущество Пешехоновой С.Г. у ответчика Дудина О.В. отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, и не отрицается истцом Пешехоновой С.Г., что все ее имущество, за исключением оставшегося в доме ... вывезено на склад, принадлежащий Гертеру С.Д. и его жене, расположенный в ...

Из материалов дела следует, что на складе по указанному адресу в период с Дата года по Дата года хранилось следующее имущество Пешехоновой С.Г.: картонные коробки с книгами научно-технического содержания, словари русско-немецкий и немецкого языка, 4 полипропиленовых мешка белого цвета с металлическими кухонными предметами, старой керамической посудой, цветными горшками, ящики из под фруктов черные полиэтиленовые со старыми вещами, мягкая игрушка медведь красно-коричневого цвета, садовая лейка из нержавеющего оцинкованного железа, садовый инвентарь (вилы, грабли, садовые грабли с черенками голубого цвета), 2 черепка голубого цвета, 2 черепка красного цвета, картонная коробка со стеклянными банками, швабра с металлической ручкой, пластинки для проигрывателя, газонокосилка желтого цвета ALKO-428, 2 автомобильных диска черного цвета, фляга алюминиевая, старые зимние лыжи с палками, полиэтиленовые канистры с жидкостью белого цвета, часы с кукушкой, кабель черного цвета 10 метров, гардины трубчатые - 3 штуки, шкаф разобранный светло-коричневого цвета, полиэтиленовый пакет желтого цвета с ксерокопиями документов, статуэтка японца желтого цвета, картонная коробка со средствами личной гигиены, электрощетка для ванны синего цвета «Spin Spa», черная подставка для документов, картонная коробка с гвоздями, шурупами выключателями, доска для ручной стирки, валик для прикатки обоев, ведро б/у желтого цвета, банка колера 0,5 литра, две стеклянных бутылки по 0,5 литров с неизвестной жидкостью, бутылка 0,5 литра с морилкой, скобы металлические - 5 штук, тренога металлическая, краска в полиэтиленовой таре, вазы керамические, гармонь старая зеленого цвета, прялка старая деревянная, фрагменты мебели, сендвич-труба 1,2 метра, подставка под овощи кухонная, пылесос «Триатлон» моющий, обогреватель электрический, сейф металлический размером 30х50 сантиметров, пуфик, лампа настольная, бельевая сушка, картонная коробка с кухонной посудой - 2 штуки, столик стеклянный, тумбочка светло-коричневая, прикроватная тумбочка светло-коричневого цвета, стол светло-коричневый, велотренажер «Katler», сумка серая с постельными принадлежностями, тазики пластмассовые разного цвета, тренажер «Торнео», кухонный мягкий гарнитур, кровать двуспальная, хлебопечь белого цвета, столик стеклянный на колесиках, массажный набор деревянный, бумажные емкости, полка с зеркалом белого цвета, сумка с вещами, коробка с книгами, утюг «PHILIPS» белого цвета, коробка с обувью, электрочайник, пуфик, диван светло-коричневый, набор керамической посуды в коробке, картонная коробка с видеокассетами и DVD дисками, матрасы с кровати - 2 штуки, доска гладильная, угловой диван коричневого цвета, узел с верхней одеждой, шубы, дубленки, коробка с нижним бельем, сумка с летними вещами, 2 коробки с книгами (художественная литература), шкаф для ванной комнаты белого цвета, ручная швейная машинка, полиэтиленовая емкость, подушки светло-коричневые, деревянные резные изделия, стол рабочий угловой, шкаф, кухонный гарнитур, газовая плита «Ханса», стиральная машина LG, вытяжка, холодильник двухкамерный, морозильная камера «Бирюса», обеденная зона, комод, пылесос «Филипс», аквариум JGBO, кондиционер ЕР, телевизор «Самсунг», домашний кинотеатр, тумба из под телевизора, полочки, шифонер, кресло, стеллажи книжные, шкаф плательный, мебель-стенка, посудомоечная машинка «Бош», полочка из нержавеющей стали, пакет с кружками керамическими, сумка для белья сборная красного цвета, коровья шкура-ковер, пластиковые емкости синего цвета - 2 штуки, весы электронные, сумка-портфель бордового цвета, проигрыватель МР3 «VITEK» в комплекте, электродрель, электроболгарка, кофемолка, миксер, мотоблок, тонометр электрический, глюкометр электрический, метеостанция, коробка с женской обувью, посудомоющая машина, сапоги женские коричневые, мягкие игрушки, шкатулка коричневого цвета с ювелирными изделиями из белого металла (сережки округлой формы - 2 штуки, жемчужные бусы - 2 штуки, 4 подвески из металла белого цвета, кольца белого цвета - 6 штук, браслет бижутерия - 2 штуки, цепочка с камнями - 1 штука, подвеска в виде змейки - 1 штука, серьги из белого металла - 17 штук, кулон-подвеска из белого металла - 4 штуки, браслет из белого металла, монеты 10 штук из желтого металла с квадратными отверстиями, браслет толстый из белого металла, 4 браслета из белого металла, цепочки из белого металла - 4 штуки, бусы жемчужные - 1 штука, кольца белого металла с различными камнями - 16 штук, серьги из белого металла - 23 штуки, подвески из белого металла - 3 штуки), тряпочный мешок со шторами, музыкальный центр «LG», домашний кинотеатр, спутниковый ресивер белого цвета, телевизор плазменный «Samsung», кожаное кресло черного цвета, радиотелефон «Panasonik» серебристого цвета.

Дата года неизвестными лицами совершено хищение имущества истца со склада, расположенного в ...

Оставшееся имущество в ходе судебного разбирательства было предоставлено Пешехоновой С.Г. лично.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Истец Пешехонова С.Г. просит истребовать из чужого незаконного владения Макрушина П.П. в ее пользу следующее имущество: светильники настенные в металлической оправе коричневого цвета - 3 штуки, светильники настенные со стеклянными плафонами белого цвета с желтым оттенком и отделкой в виде веточки с листочками, выполненными из металла - 3 штуки, лампа настенная бра однорожковое белого цвета с золотистыми листками и камнем зеленого цвета - 4 штуки, жалюзи комбинированные бежево-коричневого цвета - 2 штуки, жалюзи салатного цвета - 2 штуки, жалюзи бежевые - 2 штуки, жалюзи голубого цвета - 1 штука, варочную панель «БОШ», духовой шкаф «БОШ», домофон с жидко-кристаллическим экраном белого цвета, зеркало настенное круглое двустороннее, тумбу белого цвета с керамической раковиной белого цвета, шкаф-купе четырехдверный темно-коричневого цвета с зеркалами, шкаф-купе трехдверный темно-коричневого цвета, шкаф-купе четурехдверный темно-коричневого цвета со встроенным стеклом, кухонный гарнитур светло-коричневого цвета, кухонный гарнитур темно-коричневого цвета, кондиционер белого цвета, мебель-стенка темно-коричневого цвета на металлических ножках.

Из пояснений свидетеля ФИО87 работавшей в доме ... в период с Дата года по Дата года, следует, что у ответчика Макрушина П.П. из заявленного на взыскание истцом находится следующее принадлежащее ей имущество: шкафы кухонные, шкаф-купе, варочная панель, духовой шкаф, светильники, встроенная мебель на кухне.

Однако, на два кухонных гарнитура, мебель-стенку и три шкафа судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП Дата года был наложен арест. Точнее идентифицировать соответствие имущества, находящегося в доме Макрушиных, имуществу Пешехоновой С.Г., на которое наложен арест, не представляется возможным. Из искового заявления усматривается, что мебель-стенка у Пешехоновой С.Г. была одна.

Статьей 133 ГК РФ установлено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

Составной частью неделимой вещи целесообразно считать все то, что относится к ее составу согласно представлениям участников гражданского оборота и не может быть отделено от вещи без ее разрушения, повреждения или изменения ее функционального назначения.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, составленного Дата года УУМ ОВД ..., в отказном материале №, соединенным с №, в прихожей дома ... слева от входа находится шкаф трехстворчатый встроенный с подсветкой, одна дверь которого с зеркалом; с правой стороны от дверного проема находится встроенный меблированный шкаф книжный коричневого цвета размером 3 метра в длину, высота 2,20 метров; в общей комнате справа от входной двери расположен встроенный шкаф кухонного гарнитура длиной 5 метров, высотой 1,1 метра; в спальне расположен меблированный встроенный шкаф 2,8 метров х 2,2 метра коричневого цвета с одним зеркалом.

Поскольку указанные выше шкафы являются неделимым имуществом, извлечение которого из дома ... с сохранением формы и назначения не представляется возможным, они не могут быть переданы истцу Пешехоновой С.Г.

В соответствии со статьей 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года №47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» установлено, что Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности, должны быть размещены и смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативных правовых актах, и инструкциями заводов - изготовителей оборудования, а также с гигиеническими нормативами, в том числе в отношении допустимого уровня шума и вибрации, которые создаются этими инженерными системами (пункты 12-14).

На основании изложенного тумба белого цвета с встроенной керамической раковиной белого цвета не может быть передана истцу, поскольку является неотъемлемой частью дома ... (водоотведения).

Согласно расписки, выданной Макрушину П.П. Дудиным О.В. от имени ФИО88 по доверенности, исследованной в судебном заседании, на которую истец Пешехонова С.Г. ссылается в иске в подтверждение факта передачи части ее имущества ответчику Макрушину П.П., духовой шкаф «Бош» последнему не передавался.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В исковом заявлении Пешехонова С.Г. просит взыскать солидарно с ответчиков Дудина О.В. и Гертера С.Д. в ее пользу 505 250 рублей, полученных ими от доходов от распоряжения ее имуществом.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлен факт получения Дудиным О.В. и Гертером С.Д. каких-либо доходов от распоряжения имуществом Пешехоновой С.Г. и их размера. Доказательств в подтверждение заявленных требований в этой части истцом не представлено.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под нематериальными благами закон (статья 150 ГК РФ) понимает жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейная тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт причинения ответчиками Дудиным О.В. и Гертером С.Д. истцу Пешехоновой С.Г. морального вреда, поскольку самостоятельно уполномочила доверенностью Дудина О.В. на продажу земельного участка и расположенного на нем жилого дома по ..., предполагая возникновение ситуации, что в случае продажи данных объектов недвижимого имущества, ей необходимо будет вывезти из дома все принадлежащие ей вещи. Пешехонова С.Г. этого не сделала. В действиях ответчиков Дудина О.В. и Гертера С.Д. судом не установлен факт учинения препятствий истцу для того, чтобы забрать принадлежащее ей имущество.

В соответствии с Адресной справкой УФМС РФ ... от Дата года Пешехонова С.Г. с Дата года зарегистрирована в ... где и проживает по настоящее время.

По правилам пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков Дудина О.В. и Гертера С.Д. в ее пользу судебные расходы за оплату услуг представителя Устюгова В.С. за составление документов и представление ее интересов в суде в сумме 36 000 рублей, однако, поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований Пешехоновой С.Г. к Дудину О.В., Гертеру С.Д., заявленные требования удовлетворению в данной части не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19. НК РФ с ответчика Макрушина П.П. в пользу истца Пешехоновой С.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь статьями 193 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пешехоновой ФИО89 удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения Макрушина ФИО90 в пользу Пешехоновой ФИО91, Дата года рождения, уроженки ..., следующее имущество: светильники настенные в металлической оправе коричневого цвета - 3 штуки; варочную панель «BOCH»; домофон с жидкокристаллическим экраном белого цвета; светильники настенные - 3 штуки; лампу настенную бра однорожковое белого цвета с золотистыми листками и камнем зеленого цвета - 4 штуки.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований Пешехоновой ФИО92 отказать.

Взыскать с Макрушина ФИО93 в пользу Пешехоновой ФИО94 государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда течение 10 дней.

Председательствующий О.В. Луханина