Дело №
решение в мотивированном виде
изготовлено Дата года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года ...
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пайвиной ФИО10 к Пайвину ФИО11 о прекращении права совместной собственности, определении долевой и включении долей умерших в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Пайвина Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Пайвину Д.В. указывая на то, что Дата года их семье в составе четырех человек в совместную собственность передано домовладение, расположенное в ..., кадастровый №, общей площадью 76,6 квадратных метров, находящееся в пределах земельного участка площадью 2483 квадратных метра, кадастровый №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. Совхоз ..., реорганизованный в ТОО ... прекратил деятельность Дата года. Дата года умерла ее мать ФИО12, после смерти которой она фактически приняла наследство. Дата года умер ее отец ФИО13, оставивший завещание на все свое имущество, принадлежащее ему после смерти, в том числе на вышеуказанный жилой дом. Однако она не имеет возможности оформить свидетельство о праве на наследство, так как необходимо прекратить общую совместную собственность на данный жилой дом, установив доли каждого, в том числе за умершими, включив их доли в наследственную массу. В договоре на передачу домовладения в собственность нет ссылки на передачу домовладения в долевую собственность. Просит суд прекратить совместную собственность ее, Пайвина Д.В., ФИО14 ФИО15 на жилой дом ... установить за ними долевую собственность на домовладение, определив доли в праве собственности по 1/4 каждому; 1/4 долю ФИО16 умершей Дата года, и 1/4 долю ФИО17., умершего Дата года, включить в наследственную массу.
Истец Пайвина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик Пайвин Д.В. с заявленными исковыми требованиями согласился, претензий к истцу не имеет.
Третье лицо нотариус Ерохина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письме от Дата года № временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО18 просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса, против удовлетворения требований заявителя не возражает.
Представитель третьего лица Администрации ... сельсовета ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Учитывая мнение ответчика Пайвина Д.В., суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по представленным материалам.
Выслушав ответчика Пайвина Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
На основании Договора на бесплатную передачу дома в собственность граждан от Дата года, заключенного между Совхозом ... в лице директора ФИО19 и ФИО20., семья последнего в составе четырех человек на праве совместной собственности стала собственником трехкомнатного дома ...
Пунктом 4 данного Договора установлено, что в случае смерти гражданина все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.
Согласно выписки № от Дата года из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности общая площадь оспариваемого дома составляет 76,30 квадратных метров, жилая площадь - 42,4 квадратных метров.
По правилам статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением долей (долевой) или без определения долей (совместной). При соглашении участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Как следует из статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В судебном заседании установлено, что ФИО21. и ФИО22 являеются родителями истца Пайвиной Т.И. и дедами ее сына истца Пайвина Д.В.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного Дата года Администрацией ... сельсовета ..., актовая запись №, ФИО23 умерла Дата года.
По данным свидетельства о смерти №, выданного Дата года Администрацией ... сельсовета ..., актовая запись №, ФИО24. умер Дата года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права совместной собственности между ней, ФИО25 ФИО26 Пайвиным Д.В. подлежат удовлетворению и суд устанавливает по 1/4 доли каждому на трехкомнатный дом .... Устанавливая доли каждого равными по 1/4, суд исходит из того, что отсутствует какое-либо соглашение участников совместной собственности о распределении долей иным образом. В ином порядке, помимо судебного, долевая собственность установлена быть не может.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно завещания, составленного Дата года ФИО27., он завещал все свое имущество, каковое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом ... Пайвиной Т.И.
Поскольку истец является наследником 1/4 доли умершего ФИО28 подлежат удовлетворению и заявленные требования о включении наследственного имущества, 1/4 доли выше указанного жилого дома, умершего ФИО29 в наследственную массу.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Таким образом исковые требования Пайвиной Т.И. о включении наследственного имущества, 1/4 доли оспариваемого домовладения, умершей Гречихиной А.П. в наследственную массу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пайвиной ФИО30 удовлетворить.
Прекратить совместную собственность Пайвиной ФИО31, Пайвина ФИО32, ФИО33, умершей Дата года, ФИО34, умершего Дата года, на трехкомнатный жилой дом ...
Определить долевую собственность на жилой дом ... выделив 1/4 долю дома Пайвиной ФИО35, 1/4 долю - Пайвину ФИО36, 1/4 долю - ныне умершей ФИО37 и 1/4 долю ныне умершему ФИО38.
Включить 1/4 долю жилого дома ..., ныне умершей Дата года ФИО40 ФИО39 в наследственную массу.
Включить 1/4 долю жилого дома ... ныне умершего Дата года ФИО41 в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
Председательствующий О.В.Луханина