ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Г.Н.Осколковой
при секретаре Т.Е.Яйчун
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Габайдулину <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Габайдулину А.С. о взыскании долга по кредитному договору указывая на то, что 19 Сентября 2008 года в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Габайдулиным <данные изъяты>, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 19.09.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ChevroletKLAN (J200/ChevroletLacetti), год выпуска 2008 г., идентификационный № XUUNF486J80034731, двигатель № F16D3, 1397241, кузов № XUUNF486J80034731, цвет синий.
В целях обеспечения выданного кредита 19.09.2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 19.09.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от 19.09.2008 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф от 19.09.2008 года;
кредитным договором №-ф от 19.09.2008 года;
платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
историей всего погашений клиента по договору №- ф от 19.09.2008 года.
Сумма задолженности Габайдулина А. С. по кредитному договору №-ф от 19.09.2008 года составляет <данные изъяты> руб., из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
Долг по уплате комиссии - 0 руб.
Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Просит взыскать с Габайдулина А.С. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 19.09.2008 года в размере <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ChevroletKLAN (J200/ChevroletLacetti), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Габайдулин А.С. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно, в указанные истцом периоды у него возникли затруднения, связанные с погашением кредита, однако в настоящее время он погасил задолженность, вошел в график гашения кредита и намерен его погашать в соответствии с условиями договора.
Просит суд учесть то обстоятельство, что претензию о досрочном погашении кредита он не получал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором №-ф заключенным 19 сентября 2008 года между ООО "Русфинанс Банк" и Габайдулиным А.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 411717 руб. на срок до 19.09.2015 на приобретение автотранспортного средства.
В нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от 19.09.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем ООО «Русфинанс Банк» вынуждено было обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.26 кредитного договора №-ф от 19.09.2008 года кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
Между тем, согласно п. 27 указанного договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением и заемщик в соответствии с пунктом 28 обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении.
В материалах дела имеется претензия № от 13 апреля 2010 года адресованная Габайдулину А.С. с требованием исполнить обязательства по кредитному договору в 10 - дневный срок, кроме того представлен реестр заказных писем от 15 апреля 2010 года о направлении указанной претензии ответчику.
Между тем, доказательств получения Габайдулиным А.С. указанной претензии (уведомления) истцом в суд не представлено, к тому же, как видно иск к Габайдулину А.С. оформлен 21 апреля 2010 года, то есть до истечения срока исполнения требований претензии в добровольном порядке.
Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного кредитным договором.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в Алейский городской суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст.222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Габайдулину <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
Судья Алейского городского суда
Алтайского края Г.Н.Осколкова