Дело №2-778/10
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мязина ФИО7 к Крестьянскому хозяйству ФИО8 о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Мязин В.Ю. обратился в суд с иском к КХ ФИО9 о взыскании денежной компенсации указывая на то, что он являлся членом крестьянского хозяйства ответчика и ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с заявлением о выходе из членов крестьянского хозяйства и выплате денежной компенсации соразмерной его доли в праве общей собственности на имущество крестьянского хозяйства. Однако в течение года он не получил ни денежной компенсации, ни ее расчета, не были указаны и основания для отказа в выплате денежной компенсации, при этом устно было сообщено о совершении выплат до подачи заявления о выходе в сумме 300 000 рублей, с чем он не согласен. Полагает, что остаток его доли составляет 750 000 рублей, однако эту стоимость он не может подтвердить документально, поскольку документов ответчик ему не представил. Поскоьку он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, полагает, что спор возник в области трудовых отношений. При указанных обстоятельствах считает, что имеет право на получение вышеуказанной денежной компенсации. Просит взыскать с КХ ФИО10 в его пользу 750 000 рублей, в случае установления иной стоимости имущественного пая - иную стоимость имущественного пая.
В судебном заседании истец Мязин В.Ю., представитель истца Гиренков А.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили аналогично изложенному. Мязин В.Ю. заявил ходатайство о восстановлении ему срока для обращения в суд с исковым заявлением ссылаясь на неграмотность и длительное отсутствие по адресу своего места жительства. Подтверждает, что получил от КХ ФИО11. по расходному ордеру сумму компенсации 300 000 рублей, которую считает неполной. Представитель истца Гиренков А.Н. на вопросы суда пояснил, что при исчислении цены иска сумма 300 000 рублей не была учтена, то есть 750 000 рублей - это остаток невыплаченной истцу компенсации.
Представитель ответчика Шмаков С.А. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мязин В.Ю. обратился с письменным, собственноручно написанным заявлением на имя главы КФХ ФИО12 с просьбой вывести его из членов Крестьянского хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, его земельный пай выделить в натуре земельным участком для сдачи в аренду. ДД.ММ.ГГГГ главой Крестьянского хозяйства ФИО13 было принято распоряжение о выводе Мязина В.Ю. из членов Крестьянского хозяйства. Факт вывода ДД.ММ.ГГГГ Мязина В.Ю. из членов Крестьянского хозяйства подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении КХ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на дату ДД.ММ.ГГГГ истец в составе членов хозяйства не значится. Согласно пункта 3 статьи 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года номер 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего на тот момент, при выходе одного из членов Крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов Крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет. Учитывая, что истец Мязин В.Ю. в момент выхода из членов Крестьянского хозяйства не просил компенсации вклада денежными средствами, срок возможной компенсации истек ДД.ММ.ГГГГ. С иском Мязин В.Ю. обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Просит отказать Мязину В.Ю. в удовлетворении иска.
Выслушав истца Мязина В.Ю., его представителя Гиренкова А.Н., представителя ответчика КХ ФИО15 - Шмакова С.А., исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании установлено, что Мязин В.Ю. являлся членом Крестьянского хозяйства ФИО16
Согласно заявления Мязина В.Ю., написанного и подписанного истцом собственноручно, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к главе Крестьянского хозяйства ФИО17 по вопросу выведения его из членов Крестьянского хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал на то, что принадлежащий ему земельный пай просит выделить в натуре земельным участком для сдачи в аренду. Факт собственноручного написания и подписи указанного заявления истцом Мязиным В.Ю. не оспаривается.
Распоряжением главы КХ ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ истец выведен из членов Крестьянского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
На основании статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пунктом 3 статьи 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года номер 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (утратил силу с принятием Федерального закона от 11 июня 2003 года номер 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве») установлено, что при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.
Согласно пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 11 июня 2003 года номер 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.
Исковое заявление к КХ ФИО19 о взыскании денежной компенсации подано в суд Мязиным В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. В обоснования заявленных требований истцом представлено заявление на имя главы КХ ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просит исключить его из членов Крестьянского хозяйства и выплатить денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество Крестьянского хозяйства. Однако на момент написания указанного заявления истец с ДД.ММ.ГГГГ уже был исключен на основании своего заявления от ДД.ММ.ГГГГ из членов Крестьянского хозяйства.
В соответствии с изложенным суд приходит к выводу о пропуске истцом Мязиным В.Ю. срока исковой давности по заявленным требованиям.
В порядке статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и пояснения сторон, суд не находит оснований для восстановления истцу Мязину В.Ю. попущенного им срока исковой давности.
Согласно пункта 2 статьи 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. НК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, однако с учетом материального положения истца суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 300 рублей.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Мязина ФИО21 к Крестьянскому хозяйству ФИО22 о взыскании денежной компенсации отказать.
Взыскать с Мязина ФИО23 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
Председательствующий О.В.Луханина