Дело №2-872/10
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения <данные изъяты> к Караваевой ФИО о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУ <данные изъяты> обратились в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги указывая на то, что ответчику Караваевой Н.В., проживающей в <адрес> предоставлялись жилищно-коммунальные услуги: содержание жилья, отопление, найм, управление жильем. Согласно статьи 548 ГК РФ МУ <данные изъяты> было обязано подавать через присоединенную сеть коммунальные услуги, а приобретатель - в соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ обязан вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за прожитым месяцем. Плата за коммунальные услуги взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Утверждают, что МУ <данные изъяты> исполняло свои обязательства надлежащим образом, ответчик же этих требований не соблюдал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила 70 864,66 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу МУ <данные изъяты> в задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 70 864,66 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 325,93 рублей.
Представитель истца МУ <данные изъяты> Мирошникова Е.С. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с Караваевой Н.В. в их пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 21 864, 66 рублей, поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ погасила долг на сумму 49 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
Ответчик Караваева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Учитывая мнение представителя истца Мирошниковой Е.С., суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца МУ <данные изъяты> Мирошникову Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании жилое помещение квартира номер 1 дома номер 75 по <адрес> является муниципальной собственностью и находится в оперативном управлении МУ <данные изъяты>», относится к муниципальному жилищному фонду.
Пунктом 1 статьи 672 ГК РФ установлено, что в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных законодательством.
Согласно статьи 548 ГК РФ истцом МУ <данные изъяты> через присоединенную сеть ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, предоставлялись коммунальные услуги по содержанию жилья, отоплению, найму, управлению жильем.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена в статье 153 ЖК РФ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В судебном заседании установлено, что Караваева Н.В. является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг исполнял надлежащим образом, а ответчик свои обязательства не исполняла. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги составила 70 864,66 рублей.
По данным извещения от ДД.ММ.ГГГГ Караваева Н.В. оплатила в МУ <данные изъяты> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 000 рублей.
Таким образом, оставшаяся задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 21 864,66 рублей.
На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования МУ <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, взыскав сумму задолженности с ответчика Караваевой Н.В.
Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. НК РФ с ответчика Караваевой Н.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 855,94 рублей.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального учреждения <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Караваевой ФИО в пользу Муниципального учреждения <данные изъяты> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 21 864 рубля 66 копеек.
Взыскать с Караваевой ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 855 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Председательствующий О.В.Луханина