дело № 2-804/10
Мотивированное решение
составлено 27 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 октября 2010 года Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Н. Осколковой
при секретаре Т.Е. Яйчун,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанова <данные изъяты> к Конюшенкову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая на то, что по расписке от 28 ноября 2008 года Конюшенков В.В. обязался выплатить ему в срок до 30 октября 2009 года <данные изъяты> рублей, взятых 01 ноября 2008 года, в установленный срок денежные средства им возвращены не были.
В силу закона на сумму займа подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, поскольку сумма займа превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда. Проценты должны уплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа. На день предъявления иска ставка рефинансирования установлена в размере 7,75% годовых.
Период пользования денежными средствами с 01 ноября 2008 года по 31 августа 2010 года составляет двадцать полных месяцев или 669 дней (с 01 ноября 2008 года по 30 октября 2010 года - 365 дней; с 01 ноября 2009 года по 31 августа 2010 года - 304 дня: ноябрь 30 дней + декабрь 31 день + январь 31 день + февраль 28 дней + март 31 день + апрель 30 дней + май 31 день + июнь 30 дней + июль 31 день + август 31 день).
Из этого следует, что сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей 01 копейку (<данные изъяты> рублей х 7,75% : 100 : 365 дней х 669 дней).
Кроме того, за просрочку возврата суммы займа ответчик обязан уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (по ставке рефинансирования ЦБ РФ) со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего арбитражного суда №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», период просрочки ответчика с 01 ноября 2009 года по 31 августа 2010 года составил 300 дней (10 месяцев х 30 дней), а сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами соответственно - <данные изъяты> рубля 35 копеек (<данные изъяты> рублей х 7,75% : 100% : 360 дней х 300 дней).
Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей 36 копеек, из них: <данные изъяты> рублей долга по расписке (договору займа) от 01 ноября 2008 года; <данные изъяты> рублей 01 копейку процентов на сумму займа за период с 01 ноября 2008 года по 31 августа 2010 года; <данные изъяты> рубля 35 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2009 года по 31 августа 2010 года.
Кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рубль государственной пошлины и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был поставлен в известность надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, его интересы в судебном заседании представляет Глумов А.И.
Представитель истца Глумов А.И. иск в судебном заседании поддержал в полном объеме и пояснил аналогично изложенному выше, настаивает на его удовлетворении.
Ответчик иск в судебном заседании не признал и пояснил, что фактически деньги в долг он не брал, расписку написал вынужденно, объясняет это тем, что его дочь работала в ООО «<данные изъяты>» менеджером, на основании проверки Степанов Ю.М. предъявил ей недостачу в сумме <данные изъяты> рублей, которую предложил ему погасить, в противном случае обещал принять меры к лишению свободы его дочери.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Обязательства, возникающие из договора займа регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной суммы денег.
В материалах дела имеется расписка от 28 ноября 2008 года (л.д.21), составленная собственноручно Конюшенковым В.В., которая является подтверждением того, что между истцом Степановым Ю.М. и ответчиком Конюшенковым В.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, взятых 01 ноября 2008 года, со сроком возврата до 30 октября 2009 года и удостоверяет передачу ответчиком указанной суммы.
Согласно статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно Указания Банка России от 31 мая 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефенансирования Банка России» на момент предъявления иска ставка рефинансирования составляла 7,75%.
Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из искового заявления и пояснений представителя истца видно, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в период с 01 ноября по день подачи иска, то есть по 31 августа 2010 года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Удовлетворяя исковые требования Степанова Ю.М. в части взыскании с ответчика долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Период пользования ответчиком денежными средствами определяется с 01 ноября 2008 года по 31 августа 2010 года, что составляет двадцать полных месяцев или 669 дней (с 01 ноября 2008 года по 30 октября 2010 года - 365 дней; с 01 ноября 2009 года по 31 августа 2010 года - 304 дня: ноябрь 30 дней + декабрь 31 день + январь 31 день + февраль 28 дней + март 31 день + апрель 30 дней + май 31 день + июнь 30 дней + июль 31 день + август 31 день).
Из этого следует, что сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей 01 копейку (<данные изъяты> рублей х 7,75% : 100 : 365 дней х 669 дней).
За просрочку возврата суммы займа ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (по ставке рефинансирования ЦБ РФ) со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, как указывалось выше.
С учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего арбитражного суда №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», период просрочки ответчика с 01 ноября 2009 года по 31 августа 2010 года составил 300 дней (10 месяцев х 30 дней), а сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами соответственно <данные изъяты> рубля 35 копеек (<данные изъяты> рублей х 7,75% : 100% : 360 дней х 300 дней).
Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей 36 копеек, из них: <данные изъяты> рублей долга по расписке (договору займа) от 01 ноября 2008 года; <данные изъяты> рублей 01 копейку процентов на сумму займа за период с 01 ноября 2008 года по 31 августа 2010 года; <данные изъяты> рубля 35 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2009 года по 31 августа 2010 года.
Доводы ответчика относительно того, что фактически денежные средства от истца им не получены, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечение тяжелых обстоятельств.
Исходя из суммы займа, данный договор должен быть заключен в письменной форме, следовательно, в силу вышеуказанной нормы закона в обоснование его оспаривания по безденежности должны быть представлены письменные доказательства.
Судом разъяснялось ответчику его право обратиться со встречным иском к ответчику об оспаривании договора займа по его безденежности.
С таким иском в суд ответчик не обратился, письменных доказательств о безденежности договора не представил, им также не представлено суду доказательств того, что расписка от 28 ноября 2008 года была написана им под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Из его пояснений следует, что с жалобами на неправомерные действия виновных лиц в органы милиции, прокуратуры, суда он не обращался.
Представленный им акт проверки исполнения трудовых обязанностей менеджера ФИО7 за период с 01 января 29007 года по 17 ноября 2008 года (без даты) не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку он не свидетельствует о его взаимосвязи с договором займа, из его содержания усматриваются гражданско-правовые отношения между иными сторонами, документы по денежным обязательствам отражают иные суммы, нежели в оспариваемом договоре.
Из пояснений ответчика видно, что его дочь ФИО8. также не оспаривала действия виновных лиц в соответствующие органы.
Из пояснений представителя истца Глумова А.И. следует, что истец Степанов Ю.М. отношения к ООО «<данные изъяты>» не имеет.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа, процентов суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.
Материалами дела установлено, что в связи с рассмотрением дела истец понес судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01 сентября 2010 года.
В соответствии со статями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению судебные расходы.
Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
-расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
-расходы на оплату услуг представителей;
-связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
-другие признанные судом необходимыми расходами.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рубль государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Степанова <данные изъяты> с Конюшенкова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 36 копеек, из них:
- <данные изъяты> рублей долга по расписке (договору займа) от 01 ноября 2008 года;
- <данные изъяты> рублей 01 копейку процентов на сумму займа за период с 01 ноября 2008 года по 31 августа 2010 года;
- <данные изъяты> рубля 35 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2009 года по 31 августа 2010 года.
Взыскать в пользу Степанова Юрия Михайловича с Конюшенкова Вячеслава Владимировича <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рубль государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Алейский районный суд.
Председательствующий Г.Н. Осколкова