о неправомерных действиях

Дело № 2-754/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года <адрес>

Алейский городской суд <адрес> в составе

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Т.В. Лангольф

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Правдина <данные изъяты> к ООО «Жил-Сервис-Плюс» о неправомерных действиях администрации ответчика и о понуждении её к заключению с ним договора на управление 36-квартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Правдин А.П. обратился к в суд с иском о признании неправомерными действия ООО «Жил-Сервис-Плюс» и о понуждении к заключению договора на управление 36-квартирным домом указывая на то, что в апреле 2010 года общее собрание собственников жилых помещений дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с ч.8 ст.162 ЖК РФ в одностороннем порядке отказались от управления домом, заключенным ДД.ММ.ГГГГ МУ «ДЕЗ» и выбрало новой управляющей организацией ООО «Жил-Сервис-Плюс». В соответствии с ч.1 ст. 162 ЖК РФ администрация ООО «Жил-Сервис-Плюс» обязана заключить с каждым собственником жилого помещения договор на управление, на условиях, указанных в решении общего собрания, и в соответствии с ч.7 ст. 162 ЖК РФ обязана была приступить к выполнению данного договора не позднее чем через 30 дней со дня его подписания. Прошло почти пять месяцев со дня избрания ООО «Жил-Сервис-Плюс» управляющей организацией, однако директор данной организации уклоняется от заключения данного договора. Кроме этого не были заключены с подрядными организациями договора на поставку коммунальных услуг. В тоже время бухгалтерия ООО «Жил-Сервис-Плюс» ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляет и предъявляет к оплате суммы платежей за не предоставляемые коммунальные услуги, причем начисляет по тарифам, размер которых применяла предыдущая управляющая организация - МУ «ДЕЗ». Считает данные действия ООО «Жил-Сервис-Плюс» незаконными просит признать действия ООО «Жил-Сервис-Плюс», направленные на взимание платы за не предоставляемые услуги и без заключения договора на управление, незаконными, взыскать с ответчика в счет возврата незаконно взысканную плату в размере 5 385 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, а также понудить к заключению договора на управление.

В процессе судебного заседания Правдин А.П. уточнил свои исковые требования, указывая аналогичные обстоятельства, изложенные в первичном заявлении, дополнив их следующими обстоятельствами. В связи с тем, что ООО не заключило с ним как с собственником жилого помещения договор управления, Общество не имеет право принимать платежи по оплате коммунальных услуг и иных услуг, что является основанием для взыскания с ООО платежей, осуществленных им за июнь-июль 2010 года в сумме 5 385 рублей. Администрация ООО «Жил-Сервис» в платежных документах выставляет платежи за не предоставляемую коммунальную услугу - «содержание газового оборудования» (начиная с августа 2010 года - «газообслуживания»). Бухгалтерия ООО «Жил-Сервис» ежемесячно взимает с него за «газообслуживание» - 08 рублей 76 копеек, но никакого технического обслуживания внутридомового газового оборудования не имеется, никогда в их доме управляющая компания газообслуживание не проводила и не проводит в настоящее время. В соответствии с требованиями «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования допускается специализированная газораспределительная организация, располагающая соответствующей лицензией. Управляющая организация ООО «Жил-Сервис» не является такой организацией и, следовательно, не может предоставлять вышеуказанную коммунальную услугу. Не является таковой специализированной организацией и филиал «Алейскмежрайгаз» ОАО «Алтайкрайгазсервис», ибо он не является юридическим лицом и не вправе от своего имени заключать какие-либо договоры. А для осуществления деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования специализированная организация обязана заключить с ним, как потребителем газа, договор на выполнение вышеупомянутых работ. Таких договоров с ним никто не заключал. К тому же, ООО «Жил-Сервис» ежемесячно взимает оплату за «Управление жильем» в размере 70 рублей 89 копеек. Считает, что взимание с него данного платежа незаконно на основании ч.2 ст. 154 ЖК РФ. ООО «Жил-Сервис» помимо платы за содержание жилья (368,63 рублей) взимает дополнительно, отдельной статьей платы за «управление жильем», т.е. взыскивает плату за услуги и работу по управлении домом дважды. В связи с чем просит признать действия директора ООО «Жил-Сервис» Медведева С.А., направленные на взимание с него платежей без заключения договора управления, незаконными, признать незаконными взимание платы за не предоставляемую услугу «газообслуживание», признать незаконным взимание платы за услуги и работы по управлению домом в двойном размере. Также действиями ООО ему причинен моральный вред в размере 15 000 рублей, выразившийся в понуждении к выплате денежных средств на производство капитального ремонта дома.

Истец Правдин А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Жил-Сервис-Плюс» Медведев С.А. исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании жильцов <адрес> ООО «Жил-Сервис-Плюс» было избрано управляющей компанией. После этого общество заключило договоры со всеми организациями, предоставляющими коммунальные услуги. Так как на общем собрании жильцов не были утверждены тарифы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, платежи на коммунальные услуги, ремонт и содержание дома были определены в размере, установленном органами местного самоуправления. Плату за жилье и коммунальные услуги истец Правдин А.П. должен вносить на основании того, что он является собственником жилья, что указано в Жилищном кодексе РФ. Между тем, уклонившись от оплаты жилья и коммунальных услуг в июле-августе 2010 года, истец Правдин А.П., получил в органах социальной защиты субсидию по оплате за указанные месяцы, что является незаконным. В платежных квитанциях управляющая компания разграничила содержание и ремонт жилья на управление жильем и содержание жилья, однако общий платеж, предусмотренный ст. 154 ЖК РФ, не превышает тарифы, установленные муниципальным образованием. Услуга «газоснабжения» является обязательной к оплате услугой, так как внутри дома имеются коммуникации по газоотведению, которые входят в общее имущество дома. Для обеспечения данной услуги жильцам дома ООО заключен договор со специализированной организацией, которая имеет лицензию на данный вид работы. Моральный вред к ООО «Жил-Сервис-Плюс» истцом предъявлен необоснованно. Работниками организации и им лично не были причинены истцу нравственные и физические страдания.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании Правдин А.П. является собственником квартиры номер № по <адрес>, общей площадью 47,7 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 44, ч. 1-4 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а в случае, если в установленный законом срок собственниками не выбран такой способ - к компетенции органов местного самоуправления. Согласно ч. 5 ст. 161 и ч. 1 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом утверждаются решением общего собрания собственников (органом местного самоуправления).

Как следует из материалов дела, на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме голосования, собственниками помещений указанного дома было принято решение о заключении договора управления с ООО «Жил-Сервис Плюс».Приложение к данному протоколу содержит подписи жильцов <адрес>, присутствующих на собрании.

Статья 162 ЖК РФ предусматривает, что договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, предоставлять собственникам коммунальные услуги.

Договор управления многоквартирным домом заключается на срок не менее чем один год и не более чем пять лет, а в случае, указанном в части 5 статьи 161 ЖК РФ, на срок не менее чем один год и не более чем три года.

Как следует из Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается:

а) собственниками помещений:

- путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;

Собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> был выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией - ответчиком (ст. 161 ЖК РФ). Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, включая и истца Правдина А.П.

ООО «Жил-Сервис-Плюс» выразило согласие на управление многоквартирным домом по <адрес> <адрес> путем объявления своего решения на общем собрании собственников жилых помещений, направления письменного уведомления о принятом решении прежней организации, обслуживающей указанный дом по решению муниципального образования - муниципальному учреждению «дирекция Единого Заказчика», заключило договоры на предоставление коммунальных услуг жильцам дома с организациями, предоставляющими данные услуги.

Таким образом, Общество с ДД.ММ.ГГГГ приступило к выполнению своих обязанностей по управлению многоквартирным домом, расположенным по <адрес> <адрес>.

Истец Правдин А.П. оспаривает правомерность предъявления ему к оплате со стоны управляющей компании коммунальных услуг и расходов на управление и содержание жилья без заключения договора многоквартирным домом.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Как установлено в судебном заседании, истец Правдин А.П. является собственником жилого помещения -квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, ранее занимаемой им по договору социального найма, следовательно, он обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги как собственник жилого помещения безотносительно к наличию либо отсутствию договора между ним и управляющей компанией.

Истец Правдин А.П. участвовал в голосовании относительно выбора управляющей компании ООО «Жил-Сервис-Плюс», высказал положительное решение относительно выбора данной компании, не заключение ответчиком договора управления с истцом не влечет правовых последствий для оплаты коммунальных услуг, так как ООО «Жил-Сервис Плюс» фактически предоставлял истцу весь перечень коммунальных услуг, в связи с чем, они подлежат оплате истцом в полном объеме. Вследствие этого, требования о взыскании с ООО 5 385 рублей, уплаченных истцом за июнь-июль 2010 года являются необоснованными.

Согласно выписки из лицевого счета истца, общая площадь квартиры составляет 41.70 кв.м., количество проживающих один человек, начислено за период с мая 2010 года по июнь 2010 года 5 384,66 рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ, начислено с июля 2010 года по август 2010 года 5 235,67 рублей, оплачено не было, задолженность составляет 5 235,67 копейки.

Как следует, из данных выписок, истцу ежемесячно начисляют оплату за «газообслуживание» в размере 8 рублей 76 копеек, правомерность взыскания которой, оспаривается истцом.

Статья 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определяет, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

<адрес> имеет централизованное газообслуживание. Коммуникации по подводу газа в каждую квартиру (как и в квартиру истца), находятся внутри дома, и являются общим имуществом собственников жилья, следовательно, на них лежит обязанность по содержанию указанных коммуникаций, находящихся внутри дома.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками жилья.

Согласно п.29 данных Правил плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, включая оплату расходов содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Из п.36 Правил следует, что в случае, если собственники помещений на общем собрании выбрали способ непосредственного управления многоквартирным домом, но не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, органы местного самоуправления в соответствии с частью 4 статьи 158 ЖК РФ устанавливают размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, исходя из стоимости услуг и работ, входящих в утвержденные решением общего собрания собственников помещений перечни услуг и работ, выполняемых лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из протокола общего собрания жильцов <адрес> следует, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ они выбрали только управляющую компанию, решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, ими принято не было.

Согласно Постановления администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате жилищно-коммунальных услуг» администрацией города установлены тарифы по оплате коммунальных услуг.

Ссылка истца на необоснованность начисления за услугу «газообслуживания» не соответствует действительности, так как, в указанном выше постановлении администрации <адрес> №, в пункте 1.5 установлена и введена в действие на территории <адрес> плата за услугу по техническому обслуживанию внутридомовых газовых сетей и оборудования в многоквартирных домах государственного и муниципального жилищного фонда в размере 0,21 руб./кв.м. общей площади с учетом НДС. Соответственно плата за общую квартиру истца составляет 0,21*41.70 кв.м.=8,76 рублей, что не превышает взимаемую с него плату за газообслуживание внутридомовых газовых коммуникаций.

Суд критически относится к доводам истца относительно неправомерности взимания платы за указанную услугу управляющей компанией.

. В соответствии с требованиями «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования допускается специализированная газораспределительная организация, располагающая соответствующей лицензией.

Как следует из материалов дела, ООО «Жил-Сервис-Плюс» заключило договор на техническое и аварийное обслуживание газоиспользующего оборудования и внутридомовых газопроводов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Алтайгазсервис» в лице директора филиала «Алейскмежрайгаз», именуемый Исполнителем, обязались выполнять по заданию Заказчика - ООО «Жил-Сервис-Плюс» работы по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, расположенного в жилых строениях газифицированного жилищного фонда, эксплуатируемого Заказчиком. Приложением к данному договору является лицензия на осуществление деятельности от ДД.ММ.ГГГГ - эксплуатация взрывоопасных производственных объектов, выданная ОАО «Алтайкрайгазсервис» с Перечислением видом деятельности, указанных в лицензии. Срок действия лицензии - ДД.ММ.ГГГГ. Договор директором филиала «Алейскмежрайгаз» Фрсовым Е.В. был заключен на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему юридическим лицом ОАО «Алтайкрайгазсервис»

Из пояснений представителя ответчика следует, что срок действия указанного договора в настоящее время пролонгирован в соответствии с разделом 10 данного Договора. Управляющей компанией в филиал «Алейскмежрайгаз» направлено письменное уведомление о том, что с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> эксплуатируется их компанией.

Таким образом, ООО «Жил-Сервис-Плюс» соблюдены требования, указанные в «Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» относительно обслуживания внутридомовых газовых коммуникаций, взыскание платы за услугу «газообслуживание» с истца Правдина А.П. вытекает из вышеуказанных нормативных актов.

Истец Правдин А.П. оспаривает правомерность взыскания с него 70 руб. 89 копеек за управление жильем.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещений в многоквартирном доме установлена ч.2 ст. 154 ЖК РФ и предусматривает в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации разграничивает плату за пользование жилым помещением (плату за наем), которая взимается с нанимателя жилого помещения, и плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающего в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взимаемую как с нанимателя, так и с собственника (арендатора) жилого помещения.

Из квитанций, предъявленных к оплате истцу Правдину А.П., следует, что он должен оплатить 70 руб. 89 коп. за управление жильем и 368 руб. 63 коп. за содержание жилья, общая сумма платежа составляет - 439 руб. 52 коп.

Как было указано выше, собственники жилых помещений <адрес>, на общем собрании собственников жилья выбрали только управляющую компанию, но не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В этом случае, в соответствии с частью 4 статьи 158 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливают органы местного самоуправления.

Как следует из п.1.1 Постановления администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате жилищно-коммунальных услуг» с ДД.ММ.ГГГГ установлена плата за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 11,39 руб./кв.м. Следовательно, за данный вид услуги с истца полагается ежемесячное взимание платы в размере 11,39*41.70 кв.м.= 474,96 рублей. С истца же ежемесячно взимается оплата за содержание жилья 368,63 рублей по тарифу 8,84руб./кВ.м и за управление жильем в размере 70,89 рублей по тарифу 1,7 руб./кВ.м., то есть управляющей компанией произведен раздел единой платы за услуги по содержанию и текущему ремонту, что не нарушает права и законные интересы истца, так как суммарный размер платы меньше установленного администрацией <адрес>.

Иные платежи, предъявленные к оплате истцу Правдину А.П. за период с июня по октябрь 2010 года, истцом не оспариваются и не входят в предмет и основание указанного иска, в связи с чем, суд не анализирует доводы истца относительно оплаты отопления не по факту потребления, а в течение всего года (ежемесячно), а также ненадлежащей уборки общих мест пользования.

Ссылки истца Правдина А.П. в объяснении о не заключении ответчиком договоров с подрядными организациями о поставке коммунальных ресурсов не нашли подтверждения в судебном заседании. По имеющимся материалам в деле установлено, что ООО «Жил-Сервис Плюс» заключен договор теплоснабжения № А от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Алтайская электрическая сетевая компания», согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору включен и <адрес> по Олешко с ДД.ММ.ГГГГ, с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, сооружений и устройств от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из данных документов и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ООО « АЭСК» с ДД.ММ.ГГГГ производит начисления за подогрев воды по нормативу, утвержденному Алейским городским собранием депутатов <адрес> четвертого созыва № от ДД.ММ.ГГГГ, или в случае установки прибора учета, - по показателям прибора учета. Данный договор соответствует требованиям, предъявляемым нормами ГК РФ, к заключению возмездных договоров..Аналогичный договор заключен ООО с МУП «Производственное жилищно-эксплуатационное управление-1» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с МУП «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Правдиным А.П. предъявлены к ООО «Жил-Сервис-Плюс» требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с предъявлением к оплате

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании свидетель Алифанова Н.Д. досрочный сбор денежных средств с жильцов дома для включения дома в программу капитального ремонта, был организован непосредственно жильцами их дома. Директором управляющей компании было объявлено, что сбор денежных средств необходимо начинать только после открытия специального счета в Сберегательном банке. Никто не принуждал Правдина А.П. к досрочному внесению платежа, и не унижал его при этом. Истец Правдин А.П. подтвердил в судебном заседании, что директором ООО «Жил-Сервис-Плюс» ему лично не высказывались претензии относительно невнесения денежных средств, а было направлено только письменное уведомление после ДД.ММ.ГГГГ (дня открытия счета в банке) с указанием суммы платежа и расчетного счета.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что действиями ООО «Жил-Сервис_ Плюс» истцу Правдину А.П. моральный вред, как это предусматривают нормы гражданского законодательства, причинен не был, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Ру4ководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Правдина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Сервис-Плюс» о признании незаконными действий по взиманию платежей без заключения договора управления многоквартирным жиым домом, платы за услугу «газообслуживание», платы за содержание жилья и управления жильем, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Правдина <данные изъяты> в доход муниципального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко