Дело №2-884/10
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасова ФИО к Аксёнову ФИО1, Галактионову ФИО3 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов Н.А. обратился в суд с иском к Аксёнову С.В., Галактионову А.В. о возмещении материального ущерба указывая на то, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный №, который был угнан в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от подъезда <адрес>, а после обворован и сожжен в лесополосе, расположенной в 150 метрах западнее 143 километра автодороги <данные изъяты>. По данному факту имеется приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Аксёнов С.В. и Галактионов А.В. были признаны виновными в совершении данного преступления. Действиями ответчиков ему причинен материальный ущерб на сумму 65 900 рублей. Просит взыскать с Аксёнова С.В., Галактионова А.В. в его пользу материальный ущерб в сумме 65 900 рублей.
В судебном заседании истец Некрасов Н.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении дополнив, что сумму материального ущерба просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В материалах уголовного дела имеются сведения о стоимости ремонта автомобиля и об имуществе, которое в нем находилось, на общую сумму 65 900 рублей.
Ответчик Аксёнов С.В. в судебном заседании признал иск в полном объеме.
Ответчик Галактионов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Учитывая мнение истца Некрасова Н.А., ответчика Аксёнова С.В., суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика Галактионова А.В.
Выслушав истца Некрасова Н.А., ответчика Аксёнова С.В., исследовав материалы дела и материалы уголовного дела номер 107332, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Приговором Алейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аксёнов С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору), пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц), частью 1 статьи 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба); Галактионов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.
Указанным приговором суда установлено, что в период времени с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Аксёнов С.В. и Галактионов А.В.: совершили неправомерное завладение (угон) автомобилем <данные изъяты>, государственный №, стоимостью 65 000 рублей, находящимся возле подъезда <адрес>, принадлежащим Некрасову Н.А.; похитили из указанного автомобиля принадлежащее Некрасову Н.А. следующее имущество: трос автомобильный капроновый стоимостью 200 рублей; FM - модулятор стоимостью 700 рублей; карту памяти USB емкостью 2Gb стоимостью 600 рублей; карту памяти SD емкостью 2Gb стоимостью 300 рублей; знак аварийной остановки стоимостью 100 рублей: автомагнитолу «Toyota» стоимостью 500 рублей; комплект гаечных ключей общей стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 2700 рублей. С похищенным, Аксенов С.В. и Галактионов А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Некрасову Н.А. материальный ущерб на указанную сумму. В результате умышленных действий Аксёнова С.В. огнем было уничтожено следующее имущество, принадлежащее Некрасову Н.А.: чехлы, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; FM-модулятор стоимостью 700 рублей; аптечка автомобильная стоимостью 100 рублей; огнетушитель стоимостью 100 рублей; автомобиль <данные изъяты>, государственный №, стоимостью 65000 рублей, всего на общую сумму 65900 рублей, что для потерпевшего Некрасова Н.А. является значительным материальным ущербом.
Вышеуказанный приговор Алейского городского суда <адрес> вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
Статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Размер материального ущерба, понесенного Некрасовым Н.А., в сумме 65 900 рублей подтверждается материалами уголовного дела номер 1-187.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая признание исковых требований и размера материального вреда Аксёновым С.В., суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении материального ущерба.
Согласно статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Аксёнова С.В., Галактионова А.В. в солидарном порядке в пользу Некрасова Н.А. материальный ущерб в сумме 65 900 рублей.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36. НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.
С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. НК РФ суд взыскивает с ответчиков Аксёнова С.В. и Галактионова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2177 рублей в долевом порядке, по 1088,50 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Некрасова ФИО удовлетворить.
Взыскать с Аксёнова ФИО1, Галактионова ФИО3 в пользу Некрасова ФИО материальный ущерб в сумме 65 900 рублей.
Взыскать с Аксёнова ФИО1, Галактионова ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину по 1088 рублей 50 копеек с каждого, а всего в сумме 2 177 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Председательствующий О.В.Луханина