Дело №2-758/10
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной,
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тепляковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Тепляковой О.П. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ними и ответчиком, Тепляковой О.П. был предоставлен кредит на сумму 506 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Утверждают, что ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время сумма задолженности Тепляковой О.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 424 658,14 рублей, из которых : текущий долг по кредиту - 384 104,92 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 841,87 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 19 068,78 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 20 642,57 рублей. Просят взыскать с ответчика Тепляковой О.П. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 658,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 446,58 рублей.
В ходе судебного разбирательства от Тепляковой О.П. поступило заявление о признании иска, в котором ответчик заявляет о признании исковых требований о взыскании с нее в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 394 658,14 рублей и госпошлины в сумме 7 446,58 рублей указывая на то, что в соответствии с частью 1 статьи 39, частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание сделано ею добровольно, согласно ее воли и желанию. Тепляковой О.П. разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Теплякова О.П. до рассмотрения искового заявления по существу предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме. На сумму 394 658 рублей 14 копеек суммы долга и оплаченной истцом госпошлины в сумме 7 446 рублей 58 копеек предоставлено заявление о признании исковых требований. Так же на сумму 30 000 рублей предоставлена квитанция об оплате.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным в деле доказательствам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований в связи с признанием иска ответчиком Тепляковой О.П., а так же суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и Тепляковой О.П. (Заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор принял на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 506 700 рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления истцом ООО «Русфинанс Банк» кредита Тепляковой О.П. в сумме 506 700 рублей подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии пунктом 26 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и комиссии в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Теплякова О.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и просроченная задолженность по кредиту составила 424 658,14 рублей.
Кроме того, согласно пункта 20 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик принял на себя обязательства передать Кредитору автомобиль.
Согласно пункта 22 кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договорах залога №
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Залогодержатель) и Тепляковой О.П. (Залогодатель) заключен договор залога имущества № в соответствии с предметом которого Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль, модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет синий.
В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Суд принимает признание иска Тепляковой О.П. о взыскании с нее в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 394 658,14 рублей, а также государственной пошлины в сумме 7 446,58 рублей, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Положения части 1 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Истцом были заявлены требования о взыскании с Тепляковой О.П. задолженности по кредитному договору в сумме 424 658 рублей 14 копеек.
Вместе с тем, по данным приходного кассового ордера Алейского ОСБ 2301/2301 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о переводе средств в другую кредитную организацию формы № Алейского ОСБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Теплякова О.П. ДД.ММ.ГГГГ перечислила сумму 30 000 рублей в ООО «Русфинанс Банк» в целях погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 394 658 рублей 14 копеек и данная сумма признана ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Тепляковой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность кредитному договору в размере 394 658 рублей 14 копеек, а также государственную пошлину в размере 7 446 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Председательствующий О.В.Луханина
Дело №2-758/10
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной,
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тепляковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Тепляковой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность кредитному договору в размере 394 658 рублей 14 копеек, а также государственную пошлину в размере 7 446 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда со дня его изготовления в мотивированном виде.
Председательствующий О.В.Луханина