Дело № 2-921/10
Решение составлено
в окончательной форме
12 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
08 ноября 2010 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судья Осколковой Г.Н.
при секретаре Яйчун Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Русфинанс» к Тупицыну <данные изъяты> об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинас» обратилось в суд с иском к Тупицыну В.В. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, указывая на то, что 15 сентября 2008 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Тупицыным В.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 15.09.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA 111830, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА11183080175053, двигатель №, 11183, кузов № ХТА11183080175053, цвет Серебристый.
В целях обеспечения выданного кредита 15.09.2008 года между Тупицыным В.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля LADA 111830, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА11183080175053, двигатель №, 11183, кузов №ХТА11183080175053, цвет Серебристый) №-фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 15.09.2008 года Тупицын В.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
22.07.2009 г. Алейским городским судом Алтайского края было вынесено решение о взыскании с Тупицына В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-ф от 15.09.2008 г. в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки и обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль LADA 111830, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА11183080175053, двигатель №, 11183, кузов № ХТА11183080175053, цвет Серебристый. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении Тупицына В.В.
Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определённой судебным актом.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом.
В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.
Согласно отчёту об оценке № от 25.07.2010 г., проведённому ФИО4, рыночная стоимость автомобиля LADA 111830, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА1 1183080175053, двигатель №, 11183, кузов № ХТА11183080175053, цвет Серебристый составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.
Просит установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиляLADA 1 11830, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА11183080175053, двигатель №, 11183, кузов № ХТА11183080175053, цвет Серебристый в размере <данные изъяты> коп, взыскать с Тупицына В.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
15 сентября 2008 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Тупицыным В.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 15.09.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA 111830, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА11183080175053, двигатель №, 11183, кузов № ХТА11183080175053, цвет Серебристый.
В целях обеспечения выданного кредита 15.09.2008 года между Тупицыным В.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля LADA 111830, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА11183080175053, двигатель №, 11183, кузов №ХТА11183080175053, цвет Серебристый №-фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 15.09.2008 года Тупицын В.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Между тем, в нарушение ст. ст. 307, 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10 Кредитного договора №-ф от 15.09.2008 года Тупицын В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитномудоговору, в связи, с чем ООО «Русфинанс Банк» был подан иск о взыскании с Тупицына В.В. задолженности по кредитному договору, и об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль LADA 111830, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА11183080175053, двигатель №, 11183, кузов № ХТА11183080175053, цвет Серебристый.
Решением Алейского городского суда от 22.07.2009 г. с Тупицына В.В. взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от 15.09.2008 г. в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки и обращено взыскание на автомобиль LADA 111830, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА11183080175053, двигатель №, 11183, кузов № ХТА11183080175053, цвет Серебристый.
Однако начальная продажная цена заложенного имущества не установлена, в связи с чем вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, как следует из представленных материалов, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении Тупицына В.В.
Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Данная позиция поддерживается судебной практикой.
Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определённой судебным актом.
В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.
Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ проведённому независимым оценщиком ФИО5, рыночная стоимость автомобиля LADA 111830, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА1 1183080175053, двигатель №, 11183, кузов № ХТА11183080175053, цвет Серебристый составляет <данные изъяты> рублей.
При указанных обстоятельствах исковые требования суд считает необходимым удовлетворить, установив начальную продажную цену заложенного имущества исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Тупицыну <данные изъяты> об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиляLADA 1 11830, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА11183080175053, двигатель №, 11183, кузов № ХТА11183080175053, цвет Серебристый в <данные изъяты>.
Взыскать с Тупицына <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Председательствующий Г.Н.Осколкова