ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Н. Осколковой
при секретаре Т.Е. Яйчун,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Воробьевой <данные изъяты> к Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Управлению по социальной защите населения по городу Алейску о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, понуждении к выдаче удостоверения,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, понуждении к выдаче удостоверения, указывая на то, что в период с 1958 года по 1963-й год она проживала в Змеиногорском районе Алтайского края, в поселке Октябрьский совхоза «25 лет Октября» Алтайского края.
Указанный населенный пункт входит в перечень населенных пунктов Алтайского края и бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, из чего следует, что она является лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, имеет право на социальные гарантии.
Однако ответчики уклоняются от добровольного удовлетворения ее требований, в связи с чем она просит признать ее лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязать МЧС России выдать ей удостоверение единого образца, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки.
Стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Воробьевой М.В. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Воробьевой <данные изъяты> к Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Управлению по социальной защите населения по городу Алейску о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, понуждении к выдаче удостоверения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене данного определения может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.Н. Осколкова