Дело № 2-822/10
мотивированное решение
составлено 13 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
08 ноября 2010 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Осколковой Г.Н.
при секретаре Яйчун Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Швецова <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края об оспаривании решения комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Швецов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (далее - Управление) об оспаривании решения, указывая на то, что 28 мая 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением начальника Управления от 30 августа 2010 года в назначении досрочной пенсии по старости ему отказано в связи с отсутствием специального стажа работы.
Считает решение начальника Управления не законным и подлежащим отмене по тем основаниям, что в периоды с 24 июня 1985 года по 17 сентября 1985 года, с 24 сентября 1986 года по 11 января 1994 года и с 14 марта 1994 года по 21 августа 1996 года он работал на Алейском сахарном заводе в качестве газоэлектросварщика ТЭЦ во вредных условиях труда, в связи с чем имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии. На момент ликвидации предприятия справки, уточняющие особый характер труда не были предоставлены администрацией предприятия в Управление.
Просит признать недействительным решение Управления от 30 августа 2010 года и обязать ответчика включить в его трудовой стаж вредные условия труда в вышеуказанные периоды работы на Алейском сахарном заводе с постоянной занятостью в течении полного рабочего дня и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 28 мая 2010 года.
Истец Швецов В.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение начальника Управления от 30 августа 2010 года, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды его работы с 24 июня 1985 года по 15 сентября 1985 года, с 29 января 1987 года по 11 января 1994 года, с 14 марта 1994 года по 21 августа 1996 года на Алейском сахарном заводе, в Акционерном обществе открытого типа «Алейский сахарный завод» в должности газоэлектросварщика и электрогазосварщика, с постоянной занятостью в течении полного рабочего дня и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 28 мая 2010 года.
Истец уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме и пояснил аналогично изложенному выше, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика Прозорова О.В. исковые требования в судебном заседании не признала и пояснила аналогично изложенному в возражении на исковое заявление (л.д. 22-24), просит в удовлетворении исковых требований Швецову В.А. отказать.
Суд, выслушав стороны, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением начальника Управления от 30 августа 2010 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Швецову В.А. было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, комиссия сделала вывод о наличии у истца специального стажа 8 лет 9 месяцев 17 дней.
Из решения следует, что в специальный стаж истца Управлением не были зачтены периоды его работы с 24 июня 1985 года по 15 сентября 1985 года, с 29 января 1987 года по 11 января 1994 года, с 14 марта 1994 года по 21 августа 1996 года на Алейском сахарном заводе, в Акционерном обществе открытого типа «Алейский сахарный завод» в качестве газоэлектросварщика и электрогазосварщика, так как представленными документами, по мнению Управления, не подтверждается занятость истца на резке и ручной сварке, полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Кроме того, истцом не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня.
Указанные обстоятельства, как имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции были вынесены на обсуждение в судебном заседании.
Анализируя законность и обоснованность принятого ответчиком решения, суд приходит к следующему.
Согласно статей 2, 30 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства.
Каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение в случаях установленных законом.
На основании статьи 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Пунктом 2 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленные ему этой нормой полномочия, предписывает применять при решении вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (подпункт "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
При этом, выполнявшиеся до 1 января 1992 года работы, предусмотренные Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), учитываются при досрочном назначении пенсии наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года, поскольку согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 06 марта 2003 года №107-О, положение пункта 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не препятствует правоприменительным органам учитывать при исчислении стажа работы с тяжелыми условиями труда, дающего право на назначение трудовой пенсии досрочно, время выполнения гражданином работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным вышеуказанным постановлением Совета Министров СССР.
В соответствии с постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ за период до 01 января 2002 года могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения нового правового регулирования.
При рассмотрении дела суд руководствовался статьями 5, 8, 19, 37, 43, 55 Конституции Российской Федерации, гарантирующими права на социальное обеспечение, равенство прав и свобод, одинаковую возможность защиты всеми субъектами права данного права и связанных с ним законных интересов, защиту конституционных прав в сфере труда, без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также тем, что законы и иные правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Право на социальное обеспечение относится к основным правам и свободам человека и гарантируются статьей 39 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Аналогичная позиция содержится в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, в постановлении Совета Министров СССР от 24 августа 1990 года № 848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий», в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555.
Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа, принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.
В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 16/19 па, к заявлению гражданина обратившегося за назначением пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, в необходимых случаях,в дополнение к документам (к трудовой книжке) должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах.
Слова «в необходимых случаях» означают, что представление дополнительных документов является исключением из общего правила.
Какие случаи являются «необходимыми» законодателем не определены. Перечень дополнительных документов, требования к их оформлению, содержанию действующим законодательством также не предусмотрены.
Из трудовой книжки Швецова В.А., выданной 16 декабря 1976 года, видно, что в оспариваемые периоды времени он работал на Алейском сахарном заводе газоэлектросварщиком 5 разряда.
В соответствии с разделом XXXII«Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 право на досрочное назначение пенсии по старости предоставлено газорезчикам, газосварщикам и их подручным, сварщикам аргонной и атомно- водородной сварки, электросварщикам и их подручным.
В соответствии с разделом XXXIII«Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 право на досрочное назначение пенсии по старости предоставлено газосварщикам, а также электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно Правилисчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (с изменениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации от 02 мая 2006 года № 266 и от 18 июня 2007 года №381) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня засчитываются в календарном порядке, из стажа на соответствующих видах работ исключаются учебные отпуска, отпуска по уходу за ребенком, отпуска без сохранения заработной платы, административные отпуска, периоды простоя как по вине работодателя, так и по вине работника, имевшие место в течение всех периодов включаемых в специальный стаж при обращении за досрочным назначением трудовой пенсии.
В соответствии с пунктом 6 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производство, (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 ст. 27 и подпунктами 10-12 пункта 1 ст. 28 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным Фондом РФ или предусмотренных списками, которые по условиям труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.
Согласно архивной справки №№ Ш-16, Ш-17, выданной Архивным отделом администрации города Алейска Алтайского края 05 мая 2010 года, в периоды с 24 июня 1985 года по 15 сентября 1985 года, с 29 января 1987 года по 11 января 1994 года, с 14 марта 1994 года по 21 августа 1996 года Швецов А.В. работал на Алейском сахарном заводе, в Акционерном обществе открытого типа «Алейский сахарный завод» в должности газоэлектросварщика и электрогазосварщика.
Из справки следует, что до 1992 года предприятие имело название - Алейский сахарный завод, с 1992 года - Акционерное общество открытого типа «Алейский сахарный завод», с 1997 года - Открытое акционерное общество «Алейский сахарный завод», с 1999 года - Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Алейский сахарный завод».
Согласно лицевым счетам начисления заработной платы, должности и профессии (газоэлектросварщик и электрогазосварщик), в которых работал Швецов В.А. на Алейском сахарном заводе с января 1987 года по декабрь 1989 года указаны как: ст.электросв., газоэлектросв., газоэлектр., газоэлект., газоэлекир., газоэл.сварщ., газ.эл.вс., газ.сварщ, эл.газосвар., эл.газосв., электросв., электр., электросв., электрс., электрогасв., эл.газ.сварщ, что подтверждается выданной архивным отделом администрации г.Алейска архивной справкой № Ш-29 от 05 октября 2010 года.
В лицевых счетах начисления заработной платы, должности и профессии (газоэлектросварщик и электрогазосварщик), в которых работал Швецов В.А. в ОАОТ «Алейский сахарный завод» с января 1990 года по декабрь 1992 года указаны как: эл.газ.свар., эл.назсв., электрогазосв., электрос., газ.сварщ, газ.свар., газ.эл.свар., газ.эл.св., электрог.св., электрогас., электр., электросварщ., газосварщ., газ.сварщик., газ.сварщ, газосвар., что подтверждается выданной архивным отделом администрации г.Алейска архивной справкой № Ш-30 от 05 октября 2010 года.
Согласно расчетным ведомостям по заработной плате ТЭЦ Швецов В.А. работал в ОАОТ «Алейский сахарный завод», сведения о должности и количестве отработанных дней Швецовым В.А. в период времени с января 1993 года по декабрь 1995 года, сведения о количестве отработанных часов Швецовым В.А. в апреле-июне 1994 года, в мае 1995 года, сведения о начислении заработной платы за май 1995 года отсутствуют, что подтверждается выданной архивным отделом администрации города Алейска архивной справкой № Ш-33 от 07 октября 2010 года.
В расчетных ведомостях по заработной плате ТЭЦ установлено, что Швецов В.А. работал в АООТ «Алейский сахарный завод», сведения о должности и количестве отработанных Швецовым А.В. дней в период времени с января 1996 года по август 1996 года отсутствуют, что подтверждается выданной архивным отделом администрации г.Алейска архивной справкой № Ш-34 от 08 октября 2010 года.
Из личной карточки формы № Т-2, заполненной 19 ноября 1980 года, выданной на имя Швецова В.А. видно, что с 1980 года по 1992 год Швецову В.А. предоставлялся только ежегодный очередной отпуск, сведения о предоставлении Швецову В.А. иных отпусков отсутствуют.
Из карточки также следует, что в указанные периоды времени Швецов В.А. работал на Алейском сахарном заводе, в Акционерном обществе открытого типа «Алейский сахарный завод» газоэлектросварщиком пятого разряда, приказом директора Алейского сахарного завода от 11 августа 1984 года № 476 Швецову В.А. была назначена дополнительная оплата за труд в размере 30 % тарифной ставки за обслуживание автогена с 17 августа 1984 года.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что со Швецовым В.А. он работал вместе на Алейском сахарном заводе около восьми лет, свою трудовую деятельность на заводе он начал с 1973 года, был принят в качестве электросварщика, затем был переведен газоэлектросварщиком. Работа газоэлектросварщика заключалась в резке и ручной сварки металлов, поскольку использовались аппараты для ручной сварки ТД-250, ТС-500 и другие, полуавтоматов и автоматов в тот период еще не было, работали постоянно в течение полного рабочего дня, рабочий день начинался с 08 до 17 часов, Швецов В.А. также как и он работал газоэлетросварщиком.
Факт работы свидетеля ФИО9 на Алейском сахарном заводе подтверждается трудовой книжкой, копия которой приобщена к материалам дела, а также справками, уточняющими особый характер работы от 16 июня 2002 года.
Из справок, уточняющих особый характер работы от 16 июня 2002 года, выданных Алейским сахарным заводом ФИО12., следует, что последний работал на Алейском сахарном заводе электрогазосварщиком ручной электродуговой сварки на аппаратах ТС- 250, ТС-500 в период с 05 января 1973 года по 16 июня 2002 год, предприятие работало в режиме полной рабочей недели, в простое не находилось.
Суд исследовал в судебном заседании договор № 02 от 19 мая 2006 года, заключенный между ЗАО «Алейский сахарник» (правопреемник Закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Алейский сахарный завод») и ООО «Сибирский сахар», из которого следует, что ЗАО «Алейский сахарник» передало в собственность ЗАО «Сибирский сахар» машины и оборудование, наименование, количество, основные характеристики и стоимость которых установлены Приложением № 1 и Приложением № 2 к договору.
Из Приложения № 1 к вышеуказанному договору следует, что наряду с другим оборудованием, ЗАО «Сибирский сахар» были переданы в собственность трансформаторы ТС-500, на которых работал Швецов В.А.
Согласно представленного Швецовым А.В. паспорта на трансформатор сварочного типа ТД-500 № 32311, в техническом описании и назначении которого указано, что сварочный трансформатор ТД-500 служит для питания одного сварочного поста при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов переменным током.
Из пояснений сторон следует, что Швецов В.А. был зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированным) учете в системе обязательного пенсионного страхования» 28 января 1999 года.
Судом установлено, что истец был уволен из Алейского сахарного завода в связи с сокращением численности штатов 15 февраля 2002 года.
Из этого следует, что у работодателя, равно, как и у ответчика имелась возможность уточнить характер работ, выполняемых Швецовым В.А. в спорные периоды времени, поскольку Алейский сахарный завод на тот период времени еще не был ликвидирован.
То обстоятельство, что наименование профессии истца в трудовой книжке указано не точно, не может служить основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку указанное обстоятельство, как независящее от истца, не лишает его права на назначение льготной пенсии.
Обязанность вносить изменения в трудовую книжку лежит на работодателе и работник не несет ответственность за правильность заполнения трудовой книжки.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 судам необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02 августа 2000 года, по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка №2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий. "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, следовательно, рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В «Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих», утвержденном постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 года (выпуск 2, часть 1, параграф 48 «сварочные работы», указана характеристика выполняемых работ по профессии электрогазосварщик 5 разряда.
Электрогазосварщик 5 разряда выполняет ручную дуговую, плазменную и газовую сварку различной сложности аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением; ручную дуговую и плазменную сварку сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях; кислородную и плазменную прямолинейную и горизонтальную резку сложных деталей из различных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке вручную с разделкой кромок под сварку, в том числе с применением специальных флюсов из различных сталей и сплавов; кислородную резку металлов под водой, автоматическую и механическую сварку сложных аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, цветных металлов и сплавов, автоматическая сварка строительных и технологических конструкций, работающих под динамическими и вибрационными нагрузками; механизированную сварку сложных строительных и технологических конструкций, работающих в тяжелых условиях; ручное электродуговое воздушное строгание сложных деталей из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов в различных положениях, сварка конструкций в блочном исполнении во всех пространственных положениях сварного шва; сварку и наплавку трещин и раковин в тонкостенных изделиях и в изделиях с труднодоступными для сварки местами, термообработку газовой горелкой сварных стыков после сварки, чтение чертежей различной сложности сварных пространственных металлоконструкций.
Условия работы труда и вид выполняемой сварки при работе Швецова В.А. подтверждаются представленными паспортом трансформатора сварочного типа ТД-500 № 32311, генератора ацетиленового АСП-10, на которых работал истец, предназначенные для ручной дуговой сварки, резке, а также для получения технического газообразного ацетилена среднего давления методом гидролиза карбида кальция и применяется для аппаратуры газопламенной обработки металлов (сварки, резки).
Из изложенного следует, что в рамках своей трудовой деятельности в оспариваемые периоды истец выполнял сварку металлических конструкций при помощи ручных сварочных аппаратов, полуавтоматические и автоматические, сварочные аппараты при работе не применялись.
В судебном заседании было установлено, что данная работа истца являлась основной, следовательно, он был занят на ней полный рабочий день в условиях полной рабочей недели, каких-либо сведений об одновременном выполнении иной работы, снижающей степень занятости по основной профессии, ответчиком суду не представлено.
Отсутствие документов, содержащих сведения о типе сварки не может ограничивать конституционное право истца на социальное обеспечение по старости, так как обязанность учета рабочего времени и характера работы лежит на работодателе.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что обязанность по доказыванию в части устранения неточностей в представленных истцом документах лежит на ответчике, отсутствие письменного подтверждения относительно их устранения в документах не может являться основанием для нарушения принципа равенства всех перед законом либо ограничением права истца на пенсионное обеспечение.
Согласно пункта 2 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Судом установлено, что в Управление за назначением досрочной трудовой пенсии по старости Швецов В.А. обратился 28 мая 2010 года.
Из этого следует, что досрочную трудовую пенсию по старости Швецову В.А. необходимо назначить с указанной даты.
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияШвецова <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края об оспаривании решения комиссии удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным решение начальника Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края от 30 августа 2010 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края включить в специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы Швецова <данные изъяты> на Алейском сахарном заводе, в Акционерном обществе открытого типа «Алейский сахарный завод» в должности газоэлектросварщика и электрогазосварщика, с постоянной занятостью в течении полного рабочего дня с 24 июня 1985 года по 15 сентября 1985 года, с 29 января 1987 года по 11 января 1994 года, с 14 марта 1994 года по 21 августа 1996 года и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 28 мая 2010 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края в пользу Швецова <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней с момента составления решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Председательствующий Г.Н.Осколкова
№">Решение не вступило в законную силу