Дело 2-966/10
решение в мотивированном виде
изготовлено 29 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи О.В.Луханина
при секретаре Е.Г.Непомнящих
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Алейторг-6» к Заболоцкой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Алейторг-6» обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю указывая на то, что Заболоцкая С.В. работала на предприятии ООО «Алейторг-6» в должности заведующей складом по совместительству на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ С ответчиком с момента начала работы был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в складе по распоряжению № руководителя организации была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по итогам которой была выявлена недостача ТМЦ на сумму 3370-39 (три тысячи триста семьдесят рублей 39 копеек), которая для предприятия является значительным материальным ущербом.
Ответчику было предложено в добровольном порядке выплатить сумму недостачи, однако до настоящего времени недостача ответчиком не погашена.
Ущерб, причинённый предприятию ООО «Алейторг-6» возник в результате не обеспечения работником сохранности вверенных материальных ценностей.
Вина ответчика, как материально-ответственного работника, в причинении прямого действительного ущерба предприятию ООО «Алейторг-6» подтверждается: бухгалтерскими документами, в том числе: сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров от ДД.ММ.ГГГГ, описью фактических остатков товаров от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь п. 2 ст. 243 ТК просят взыскать с Заболоцкой С.В. материальный ущерб 3370,39 рублей и государственную пошлину 400 рублей.
Представитель ООО «Алейторг-6» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От ответчицы Заболоцкой С.В. до судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о признании иска ООО «Алейторг-6» о взыскании материального ущерба 3 370,39 рублей и государственной пошлины 400 рублей. Оснований не признавать иск не имеется.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчицей Заболоцкой С.В., поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц. В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.
Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчице Заболоцкой С.В.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «Алейторг-6» удовлетворить.
Взыскать с Заболоцкой <данные изъяты> в пользу ООО «Алейторг-6» материальный ущерб в размере 3 370 рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 10 дней.
Судья Алейского городского суда О.В.Луханина
Решение не вступило в законную силу