Дело номер 2-961/10
решение в мотивированном
виде изготовлено
29 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной,
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Дирекция Единого Заказчика» к Шелуденко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУ «ДЕЗ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги указывая на то, что ответчику Шелуденко А.М. проживающему в городе Алейске по <адрес> <адрес>, предоставлялись жилищно-коммунальные услуги: содержание жилья, управление жильем, выгреб, вывоз мусора, газ, отопление. Согласно статьи 548 ГК РФ МУ «ДЕЗ» было обязано подавать через присоединенную сеть коммунальные услуги, а приобретатель - в соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ обязан вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за прожитым месяцем. Плата за коммунальные услуги взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Утверждают, что МУ «ДЕЗ» исполняло свои обязательства надлежащим образом, ответчик же этих требований не соблюдал.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила 51 704 рубля 68 копеек.
Просят взыскать с ответчика в пользу МУ «ДЕЗ» в задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 51 704 рубля 68 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размер 1 751 рубль 14 копеек.
Представитель истца МУ «ДЕЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
От ответчика Шелуденко А.М. поступило заявление о признании исковых требований до рассмотрения иска по существу в адресованном суду письменном заявлении в соответствии с которым он признает исковые требования МУ «ДЕЗ» о взыскании задолженности в сумме 48 704 рубля 68 копеек и госпошлины в сумме 1 751 рубль 14 копеек.
Суд полагает возможным принять решение в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Несмотря на признание иска ответчиком, суд полагает целесообразным принять решение по существу заявленных истцом требований.
Как установлено в судебном заседании жилое помещение квартира <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью и находится в оперативном управлении МУ «ДЕЗ», относится к муниципальному жилищному фонду.
Пунктом 1 статьи 672 ГК РФ установлено, что в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных законодательством.
Согласно статьи 548 ГК РФ истцом МУ «ДЕЗ» через присоединенную сеть ответчику, проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, предоставлялись коммунальные услуги по содержанию жилья, отоплению, найму, управлению жильем.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена в статье 153 ЖК РФ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В судебном заседании установлено, что Шелуденко А.М. является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, и зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. При этом суд полагает считать правильным имя ответчика Александр, а не Алексей как указано в исковом заявлении.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг исполнял надлежащим образом, а ответчик свои обязательства не исполнял. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за жилищно - коммунальные услуги составила 51 704 рубля 68 копеек.
Истец предъявляет исковые требования к ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 704 рубля 68 копеек с учетом 3 000 рублей оплаченных Шелуденко А.М. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении Шелуденко А.М. признал иск на сумму 48 704 рубля 68 копеек так же с учетом, что сумма 3 000 рублей им оплачена в октябре 2010 года. Вместе с тем, исходя из представленного расчета данная сумма истцом уже включена и ко взыскании предъявляется сумма за минусом 3 000 рублей.
Таким образом, суд исходит из того, что задолженность ответчика ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 704 рубля 68 копеек. Период задолженности исходя из представленного расчета составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.
На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования МУ «ДЕЗ» удовлетворить в полном объеме, взыскав сумму задолженности с ответчика в размере 51 704 рубля 68 копеек.
Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. НК РФ с ответчика Шелуденко А.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, на основании пункта 2 статьи 333.20. НК РФ, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу до 200 рублей.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального учреждения «Дирекция Единого Заказчика» удовлетворить.
Взыскать с Шелуденко <данные изъяты> в пользу Муниципального учреждения «Дирекция Единого Заказчика» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 51 704 рубля 68 копеек.
Взыскать с Шелуденко <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Председательствующий О.В.Луханина
Решение не вступило в законную силу