ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года
Алейский городской суд Алтайского края в лице
председательствующего Г.Н.Осколковой
при секретаре Т.Е.Яйчун
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Вдовина <данные изъяты>, Вдовиной <данные изъяты> к Марфенко <данные изъяты> о возмещении материального и морального вреда,
установил:
Вдовины В.Д. и Т.И. обратились в суд с иском к Марфенко А.Е. о возмещении материального и морального вреда, указывая на то, что в результате ремонтных работ проводимых в квартире № №, правообладателем которой является Марфенко А.Е., им причинен материальный и моральный вред. Просят взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей материальный ущерб, так же на оплату экспертизы <данные изъяты> и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
Истцы Вдовины В.Д. и Т.И. в судебном заседании заявили отказ от иска и представили письменные заявления об отказе истца от иска.
Ответчик Марфенко А.Е. в судебное заседание не явилась, её интересы в суде представляет Марфенко А.Н., который в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Как видно истцам Вдовиным В.Д. и Т.И. разъяснены последствия отказа от иска, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Как видно из материалов дела определением суда от 19 ноября 2010 года в обеспечение иска наложен арест на имущество Марфенко А.Е. в пределах суммы заявленного иска <данные изъяты> рублей.
На основании положений ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым снять арест с имущества Марфенко А.Е., наложенный на основании указанного определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ Вдовина <данные изъяты>, Вдовиной <данные изъяты> от иска к Марфенко <данные изъяты> о возмещении материального и морального вреда.
Производство по делу по иску Вдовина <данные изъяты>, Вдовиной <данные изъяты> к Марфенко <данные изъяты> о возмещении материального и морального вреда, прекратить.
Снять арест с имущества Марфенко <данные изъяты>, наложенного на основании определения Алейского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2010 года.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
Судья Г.Н.Осколкова
Определение не вступило в законную силу