Дело номер 2-965/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной,
при секретаре Непомнящих Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривобок ФИО9 к Крестьянскому фермерскому хозяйству Эсауленко ФИО10 о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кривобок ФИО11 обратилась в Алейский городской суд с заявлением о взыскании недополученной заработной платы и взыскании компенсации морального вреда указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ТОО <данные изъяты> на должность весовщика на мельницу, принадлежащую ответчику и расположенную в <адрес>. С ней был составлен трудовой договор, издан приказ о приеме на работу и внесена соответствующая запись в трудовую книжку.
В ДД.ММ.ГГГГ ТОО <данные изъяты> было реорганизовано и ответчик становиться предпринимателем без образования юридического лица и главой крестьянско-фермерского хозяйства <данные изъяты> В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен трудовой договор. Согласно которого, она принята на работу на должность весовщика на мельницу, принадлежащую ответчику и расположенную в <адрес>, с должностным окладом в размере 1500 рублей в месяц. С указанного периода по настоящее время истица постоянно и непрерывно выполняла свои трудовые обязанности, а ответчик выплачивал установленную договором заработную плату. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выплачивает истице заработную плату, ссылаясь на отсутствие денежных средств на эти цели. На неоднократные требования об устранении нарушений условий о выплате заработной платы она получала отказ.
Согласно трудового договора истице была установлена пятидневная рабочая неделя с выходными днями суббота, воскресенье, время начала работы с 9ч.00мин., окончание 18 часов 00 минут, перерыв отдыха и питания с 13 до 14 часов. В соответствии с ст.91 ТК РФ нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.
Истица работала в неделю 40 часов и соответственно в месяц 160 часов. При нормальной продолжительности времени в 160 часов в месяц соответственно заработная плата при нормальной продолжительности рабочего времени составляет 2300 рублей-160 часов х 160 часов (фактически отработанного времени в месяц) заработная плата должна составлять 2300 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 4330/160часов х 160 часов (фактически отработанного времени в месяц) заработная плата должна составлять 4330 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена заработная плата в размере 5000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоплаченная мне заработная плата составляет: 2300 рублей х 6 месяцев = 13800 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4330 рублей х 18 месяцев = 77940 рублей, всего сумма задержанной и невыплаченной заработной платы составила 91740 рублей.
Неправомерными действиями ответчик грубо нарушил ее права, гарантированные ТК РФ, Конституцией РФ. Причинил истице нравственные и физически страдания, оставил ее без средств к существованию. Она очень сильно переживала по этому поводу, расстраивалась не могла спать. Вследствие чего была госпитализирована в Алейскую ЦРБ, где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ей моральный вред оценивает в 20 000 рублей. Просит взыскать с ответчика неполученную заработную плату в размере 91 740 рублей и моральный вред 20000 рублей.
При рассмотрении дела представитель истца Кривобок М.А. - Киселева А.А. поддержала данные исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Глава КФХ Эсауленко С.Д. просил в удовлетворении иска отказать.
Рассмотрение дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения исковых требований по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым истец Кривобок ФИО проживающая в <адрес>, представитель истца Киселева ФИО1, проживающая в <адрес> одной стороны и ответчик Глава крестьянского - фермерского хозяйства Эсауленко ФИО2, проживающий в <адрес> заключили мировое соглашение по иску Кривобок М.А. к ИП Главе КФХ Эсауленко С.Д. о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, расторжении трудового договора на следующих условиях:
1. Ответчик Эсауленко С.Д. признает заявленные исковые требования в части и передает истице Кривобок М.А. денежные средства в размере 25 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляет истцу 2 тонны зерноотходов в счет погашения заработной платы.
2. Истица Кривобок А.А. отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.
3. Положение ст. 39, 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон по делу.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами, при этом суд разъясняет истцу, ответчику последствия заключения мирового соглашения. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами и выносит определение об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кривобок ФИО, представителем истца Киселевой ФИО1 и ответчиком Главой Крестьянского Фермерского хозяйства Эсауленко ФИО2 по условиям которого:
1. Ответчик Эсауленко С.Д. признает заявленные исковые требования в части и передает истице Кривобок М.А. денежные средства в размере 25 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляет истцу 2 тонны зерноотходов в счет погашения заработной платы.
2. Истица Кривобок А.А. отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кривобок ФИО3 к Крестьянскому фермерскому хозяйству Эсауленко ФИО2 о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Судья Алейского городского суда О.В.Луханина
Определение не вступило в законную силу.