Дело №2-893/2010
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала <адрес> к Барт ФИО о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала <адрес> обратились в суд с иском к Барт С.А. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-<данные изъяты>», регистрационный знак №, и «Тойота <данные изъяты>», регистрационный знак №. Автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты>» во время совершения ДТП принадлежал ФИО1 и находился под управлением ответчика. Автомобиль «Тойота <данные изъяты>» во время совершения ДТП принадлежал ФИО2 и находился под его управлением.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>», не справился с управлением, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота <данные изъяты>». В его действиях должностными лицами органов ГИБДД было установлено нарушение п.п. 2.5. ПДД и был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27. КоАП РФ, так как Барт С.А. скрылся с места ДТП. Кроме этого, в отношении было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в его действиях было установлено нарушение пункта10.1. ПДД РФ.
Своими действиями Барт С.А. причинил механические повреждения автомобилю «Тойота <данные изъяты>» и материальный ущерб его владельцу ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта после данного ДТП автомобиля «Тойота <данные изъяты>» была определена в размере 95 089,56 рублей. Потерпевший понес дополнительные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 240 рублей.
Между ФИО1 и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования - гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Список лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1., ФИО3
В связи с тем, что ущерб у третьего лица возник при использовании транспортного средства, поименованного в договоре страхования и в период срока действия данного договора, Страховщик признал факт повреждения имущества потерпевшего автомобиля «Тойота <данные изъяты>» в результате ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшему в качестве страхового возмещения сумму в размере 101 329,56 рублей. Общая сумма затрат филиала по данному страховому случаю составила 101 329,56 рублей (95 089,56 +6 240).
Считают, что поскольку во время совершения ДТП автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты>» находился под управлением Барт С.А., на него возлагается обязанность по возмещению ущерба, понесенного страховой компанией в результате страхового случая в размере 101329,56 рублей.
Исходя из этого, филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес> после производства выплаты обратился с претензией к ответчику с просьбой возместить убытки, понесенные страховой компанией. Однако конверт с претензией и приложенными к ней документами вернулся в адрес истца с пометкой почты «Отсутствие адресата по указанному адресу». Претензия осталась без удовлетворения.
Просят взыскать с Барт С.А. в их пользу денежные средства в размере 101 329,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 226,59 рублей.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивают.
Ответчик Барт С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Барт С.А., управляя автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>», регистрационный знак №, по <адрес> в сторону трассы № в нарушение пункта 10.1. ПДД РФ не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Тойота <данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО2 после чего Барт С.А. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Данное обстоятельство подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по пропаганде ОГИБДД <адрес> ФИО4 схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора по пропаганде ОГИБДД <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27. КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).
Автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО5 застрахован в Страховой кампании «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом №, по данным которого к управлению транспортным средством допущены ФИО5 и ФИО6
В отношении Барт С.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении по части 1 статьи 12.37. КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями).
Автомобиль «Тойота <данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежит ФИО2 застрахован в Страховой группе «Урал Сиб», страховой полис №.
Согласно отчета ООО <данные изъяты> № о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства «Тойота <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Тойота <данные изъяты>», государственный номер №, в результате ДТП, составляет 95 089,56 рублей, оплата услуг оценщика 6 240 рублей.
Между ФИО5 и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №, на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Объект страхования - гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года номер 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 7 указанных Правил установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно страхового акта ОСАГО № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, подлежащего выплате пострадавшему (ФИО2.), составил 101 329,56 рублей. Стоимость восстановительного ремонта составила 95 089,56 рублей, услуги независимого эксперта - 6 240,00 рублей.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления Филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес> суммы 101 329,56 рублей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. на лицевой счет №.
ДД.ММ.ГГГГ Филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес> обратились к Барт С.А. по вопросу добровольного возмещения убытков, понесенных страховой компанией в результате страхового случая в размере 101 329,56 рублей, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени ответчик указанную сумму не возместил.
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года номер 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В связи с чем, правоотношения, возникшие между Барт С.А. и ФИО2 являются объектом обязательного страхования гражданской ответственности. ФИО2 выплачено страховое возмещение по ОСАГО в размере 101 329,56 рублей.
Согласно статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинен материальный ущерб владельцу автомобиля «Тойота <данные изъяты>» ФИО2 Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>» Барт С.А. Правил дорожного движения.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Барт С.А. управлял автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>» с нарушением предусмотренного страховым полисом № условия управления этим транспортным средством только указанным в нем водителями (ФИО5. и ФИО5.), а также скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Барт С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут управлял транспортным средством по <адрес> со стороны <адрес> в сторону трассы №, не вписан в страховой полис ОСАГО, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.37. КоАП РФ. В объяснении Барт С.А. собственноручно написано «согласен» и проставлена роспись. Доказательств обратному в судебное заседание не представлено.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Барт С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут совершил нарушение пункта 2.5. ПДД, управлял транспортным средством по <адрес> со стороны <адрес> в сторону трассы №, в нарушение пункта 10.1. ПДД не справился с управлением и совершил ДТП, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он является, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ. В протоколе имеется подпись и запись Барт С.А. «уехал с места ДТП».
Факт управления Барт С.А. транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>» на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ с нарушением предусмотренного страховым полисом № условия управления этим транспортным средством только указанным в нем водителями (ФИО5. и ФИО5.), а также скрытие с места совершения ДТП, участником которого он являлся, подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по пропаганде ОГИБДД <адрес> ФИО4., объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора по пропаганде ОГИБДД <адрес> ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27. КоАП РФ, страховым полисом №.
Таким образом, истец вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу Барт С.А. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Следовательно, исковые требования филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес> являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Барт С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма 3 226,59 рублей - государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Барт ФИО в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала <адрес> в порядке регресса страховую выплату за причиненный ущерб в размере 101 329 рублей 56 копеек, государственную пошлину в сумме 3 226 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде.
Председательствующий О.В.Луханина
Решение не вступило в законную силу.