Дело № 2-1011\10
решение составлено
в окончательной форме
15 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Алейск
Алейский городской суд в составе председательствующего Г.Н.Осколковой,
при секретаре Т.Е.Яйчун
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова <данные изъяты> к Васильеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Мохов Д.П. обратился в суд с иском к Васильеву А.Г. о взыскании суммы долга, указывая на то, что 08 октября 2007 года им был предоставлен займ ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, до настоящего времени долг ему не возвращен. В расписке ответчик принял на себя обязательство в случае несвоевременного возврата долга уплатить 1% за каждые сутки просрочки. Расчет неустойки за 1095 дней просрочки составил 1095%= <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей
В судебное заседание истец Мохов Д.П. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Васильев А.Г. в судебное заседание не явился о дне, месте, времени судебного заседания был извещён надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания расписки от 08 октября 2007 года следует, что Васильев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: Алтайский край г. Алейск <адрес>, взял у Мохова <данные изъяты> в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (тридцать тысяч рублей). Обязался возвратить указанную сумму до 01 ноября 2007 года. В случае задержки выплаты займа обязался выплачивать неустойку в размере 1% за каждые сутки просрочки, от невозвращенной суммы долга.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Исходя из содержания расписки от 08 октября 2007 года займодавцем Моховым Д.П. заемщику Васильеву А.Г. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Документы, свидетельствующие о том, что ответчиком Васильевым А.Г. долг Мохову Д.П. возмещен, в материалах дела отсутствуют.
Следовательно, у истца Мохова Д.П. возникло право требовать исполнения обязательства по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установление в расписке повышенных процентов за пользование денежными средствами, по сути, являются мерой ответственности заемщика за несвоевременный возврат кредита. Подлежащие уплате повышенные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, следует применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер при удовлетворении исковых требований.
Как видно Мохов Д.П. при подаче иска снизил размер процентов, определив ее равной сумме долга.
Между тем, суд считает, что проценты в <данные изъяты> рублей является также несоразмерной последствиям нарушения обязательства, так как приравнена к сумме долга Хохряковой Г.М. перед Моховым Д.П.
В создавшейся ситуации, истец Мохов Д.П., зная о нарушении исполнения обязательства со стороны Васильева А.Г. в течение трех лет по необъяснимой им причинам, не обращался в суд с иском о взыскании суммы долга. При названных обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика Васильева А.Г. в пользу истца Мохова Д.П. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец Мохов Д.П. при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика Васильева А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мохова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Васильева <данные изъяты> в пользу Мохова <данные изъяты> по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья Алейского городского суда: Г.Н.Осколкова
Решение не вступило в законную силу