Дело №2-1037/10
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В. Луханиной
при секретаре Е.Г. Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немирич ФИО к Солянкиной ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Немирич Т.А. обратилась в суд с иском к Солянкиной О.А. указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика она зарегистрировала Солянкину О.А. по указанному адресу в целях трудоустройства. Фактически ответчик в ее квартире никогда не проживала, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, в результате чего она вынуждена оплачивать излишние коммунальные платежи. Просит признать Солянкину О.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Немирич Т.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному, дополнив, что Солянкина О.А. является родственницей ее близкой знакомой, которая попросила прописать ответчика, так как ее не брали на работу без прописки.
Ответчик Солянкина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы <адрес>.
Выслушав истца Немирич Т.А., свидетелей ФИО2 и ФИО3 исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля) Немирич Т.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, … данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником приобретают члены семьи собственника жилого помещения.
Исходя из положений части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
По данным справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ Немирич Т.А. проживает одна по адресу: <адрес>
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы Немирич Т.А., её сестра ФИО4., Солянкина О.А.
В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи Немирич Т.А., в квартире истца не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.
Свидетель ФИО2 по существу заданных в судебном заседании вопросов пояснила, что хорошо знакома с Немирич Т.А., проживает с ней по соседству. С Солянкиной О.А. свидетель не знакома, никогда ее не видела. Подтверждает, что истец проживает одна и у нее никогда посторонние люди не жили.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что является соседкой Немирич Т.А. и постоянно с ней общается. С Солянкиной О.А. свидетель не знакома и никогда ее не видела. Подтверждает, что истец проживает одна, посторонних людей у нее ФИО3 не видела.
Согласно статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, место жительства граждан не обязательно связано с регистрацией компетентных органов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не проживая в квартире Немирич Т.А., ответчик не имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Признавая Солянкину О.А. прекратившей право пользования жилым помещением, суд считает возможным обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы <адрес> снять ответчика с регистрационного учета, поскольку пунктом 31 Постановления Правительства РФ 17 июля 1995 года номер 173 «Об утверждении правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку в судебном заседании истец просила расходы по оплате государственной пошлины оставить за ней, суд оставляет их за Немирич Т.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Немирич ФИО удовлетворить.
Признать Солянкину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
ОбязатьОтделение Управления Федеральной миграционной службы <адрес> снять Солянкину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
Председательствующий О.В. Луханина