Дело №2-920\10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Н.Осколкова
при секретаре Т.Е.Яйчун
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Дирекция Единого Заказчика» к Бухмиллер <данные изъяты> о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения, право пользования которым прекращено,
УСТАНОВИЛ:
В производство Алейского городского суда поступил иск Муниципального учреждения «Дирекция Единого Заказчика» к Бухмиллер <данные изъяты> о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения, право пользования которым прекращено.
После возбуждения производства по делу и подготовки к судебному разбирательству судебное заседание было назначено на 11 час.00 минут 16 ноября 2010 года.
Представитель истца Муниципального учреждения «Дирекция Единого Заказчика» в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание не сообщил. Ответчик Бухмиллер О.Н. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Повторное судебное заседание было назначено на 11 час. 00 мин. 09 декабря 2010 года. Представитель истца Муниципального учреждения «Дирекция Единого Заказчика» в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание не сообщил о времени и месте извещен надлежащим образом. Ответчик Бухмиллер О.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель истца МУ «ДЕЗ» не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Муниципального учреждения «Дирекция Единого Заказчика» к Бухмиллер Ольге Николаевне о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения, право пользования которым прекращено, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Муниципального учреждения «Дирекция Единого Заказчика» к Бухмиллер <данные изъяты> о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения, право пользования которым прекращено, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Алейского городского суда Г.Н.Осколкова
Определение не вступило в законную силу