Дело №2-960/10
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Дирекция Единого Заказчика» к Калашниковой ФИО о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУ «ДЕЗ» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги указывая на то, что ответчику Калашниковой Т.И., проживающей <адрес>, предоставлялись жилищно-коммунальные услуги: выгреб, мусор, содержание жилья, санитарное содержание, управление жильем. Согласно статьи 548 ГК РФ МУ «ДЕЗ» было обязано подавать через присоединенную сеть коммунальные услуги, а приобретатель - в соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ обязан вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за прожитым месяцем. Плата за коммунальные услуги взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Утверждают, что МУ «ДЕЗ» исполняло свои обязательства надлежащим образом, ответчик же этих требований не соблюдал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила 74 118,51 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу МУ «ДЕЗ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 74 118,51 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 423,55 рублей.
Представитель истца МУ «ДЕЗ» Романюк П.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске, дополнив, что в настоящее время Калашникова Т.И. продолжает не вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.
Ответчик Калашникова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца МУ «ДЕЗ» Романюк П.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании жилое помещение квартира <адрес> является муниципальной собственностью и находится в оперативном управлении МУ «ДЕЗ», относится к муниципальному жилищному фонду.
Пунктом 1 статьи 672 ГК РФ установлено, что в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных законодательством.
Согласно статьи 548 ГК РФ истцом МУ «ДЕЗ» ответчику, проживающему по адресу: <адрес> предоставлялись коммунальные услуги по содержанию жилья, санитарному содержанию, управлению жильем, выгреб, мусор.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена в статье 153 ЖК РФ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В судебном заседании установлено, что Калашникова Т.И. является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и зарегистрирована вместе с членами своей семьи (муж ФИО1 дочь ФИО2 внук ФИО3 внучка ФИО4.) по месту жительства по указанному адресу.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг исполнял надлежащим образом, а ответчик свои обязательства не исполняла. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги составила 74 118,51 рублей.
До настоящего времени указанная задолженность Калашниковой Т.И. не погашена. Доказательств обратному в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного суд находит заявленные МУ «ДЕЗ» исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. НК РФ с ответчика Калашниковой Т.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 423,55 рублей.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального учреждения «Дирекция Единого Заказчика» удовлетворить.
Взыскать с Калашниковой ФИО в пользу Муниципального учреждения «Дирекция Единого Заказчика» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 74 118 рублей 51 копейки.
Взыскать с Калашниковой ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 423 рубля 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В.Луханина