Дело № 2-1091\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П.Долженко
при секретаре Т.В.Лангольф,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алейского ГорПО к Лопатину <данные изъяты> о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алейское ГорПО обратилось в Алейский городской суд с заявлением о возмещении вреда, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в трудовых отношениях с Алейским ГорПо и работал водителем. В момент осуществления своих трудовых обязанностей по управлению транспортным средством, водитель Лопатин В.Е. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб гражданин ФИО3, а гражданке ФИО4 был причинен вред.
Калманским районным судом ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор, которым Лопатин В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 211 ч.2 УК РФ.
Гражданка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Калманский районный суд с иском о возмещении вреда к Алейскому ГорПо. В результате чего было заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, где Алейское ГорПо выплачивает ФИО4 утраченный в результате аварии заработок в размере 864 руб. 44 коп. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Алейское ГорПо за весь период возместило ФИО4 вред на сумму 341 656 руб. 50 коп., из них: Решением мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присуждено Лопатину В.Е. в возмещении ущерба 39 083 руб.64 коп. Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - 77 728 руб. 88 коп.; На сегодняшний день сумма возмещения ущерба не обращенная к судебному взысканию с Лопатина В.Е. составила 224 844 руб. Алейским ГорПо предоставлен следующий расчет задолженности: 2001 года - 77 728руб. 88 коп.+39 083 руб.64 коп.= 116 812 руб.52 коп.; 2002 года - 10 373 руб; 2003 года -18 585 рублей; 2004 год - 9 077 рублей; 2005 год- 10 373 рублей; 2006 года - 6 915 рублей; 2007 года - 5 187 рублей; 2008 год - 0 рублей; 2009 год - 155 690 рублей; 2010 год - 8-644 рублей. 341 656 руб. 52 коп. - всего оплачено Алейским ГорПо гражданке ФИО4 - 116 812 руб. 52 коп. - присуждено Лопатину В.Е. = 224 844 руб. - оставшаяся сумма необращенная к судебному взысканию. Согласно ст. 196 ГК РФ: 155 690 руб. 8 644 руб. 164 334 руб. Просят взыскать с Лопатина В.Е. денежную сумму 164 334 рублей и государственную пошлину 6 486,68 рублей.
В судебном заседании представитель истца Смирных Т.Ю. поддержала доводы заявления, уточнив иск в части взыскания денежный суммы, а именно взыскать с Лопатина А.Е. 155 457,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Лопатин В.Е. в судебное заседание не явился о дне, месте, времени судебного заседания был извещён надлежащим образом.
Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лопатин В.Е. находился в трудовых отношениях с Алейским ГорПо и работал водителем. В момент осуществления своих трудовых обязанностей по управлению транспортным средством, водитель Лопатин В.Е. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб гражданин ФИО3, а гражданке ФИО4 был причинен вред. Калманским районным судом ДД.ММ.ГГГГ Лопатин В.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 211 ч.2 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Калманским районным судом по иску ФИО4 к Алескому ГОРПО о возмещении ущерба, было утверждено мировое соглашение по условиям которого Алейское ГОРПО выплачивает ФИО4 утраченный в результате аварии заработок в размере 864,44 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующим повышением пропорционально повышению минимального размера оплаты труд.
Изменение фамилии с ФИО4 на ФИО7 произошло в связи с заключением брака с ФИО10 что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ОЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
По условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Алейское ГОРПО приняло на себя обязательство по выплате ФИО7 утраченного заработка ежемесячно.
Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Лопатина В.Е., в его пользу, в порядке регресса денежной суммы в размере 155 457,06 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 486,68 руб.
Оценив представленные доказательства, а также, то, что ответчиком размер возмещенного ущерба не оспаривается, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворить в полном объеме и с Лопатина В.Е. взыскать в пользу истца денежную сумму в размере 155 457,06 рублей.
Принимая данное решение, суд исходит из положений части 1 статьи 1081 ГК РФ, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Судом установлено, что истцом выплачивается ФИО7 денежные суммы в счет утраченного заработка вследствие вреда причиненного Лопатиным В.Е. и не оспаривается в судебном заседании.
Также судом установлено, что в период с 2008 года по 2010 год Алейским ГОРПО в пользу ФИО7 были выплачены суммы в размере 155 457,06 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины на сумму 6 486,68 рублей. Данное требование подлежит частичному удовлетворению, так как из материалов дела видно, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 486,68 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе судебного заседания истом были уменьшены исковые требования, в связи с чем с ответчика Лопатина В.Е. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 309,14 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алейского городского потребительского общества удовлетворить.
Взыскать с Лопатина <данные изъяты> в пользу Алейского городского потребительского общества в возмещение вреда 155 457 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 309 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через отдел делопроизводства Алейского городского суда.
Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко
Решение не вступило в законную силу