о взыскании кредита

Дело № 2-9147/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2010 года

Алейский городской суд в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Т.В. Лангольф

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Алейского отделения № к Пашину <данные изъяты>, Лаптеву <данные изъяты>, Голубеву <данные изъяты>, Шакирзянову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Алейского отделения № был выдан кредит на приобретение автомобиля Пашину Д.А. в сумме 380 000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 14,5 % годовых. Выдача кредита подтверждается перечислением на лицевой счет № денежных средств в сумме 380 000 рублей.

Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита обеспечивалось поручительством физических лиц - Лаптева В.М., Голубева В.А., Шакирзянова А.Г.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Предметом залога стал автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет серый.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителями числится задолженность по кредиту в сумме - 283 795 руб. 52 коп., а именно: просроченная задолженность по кредиту - 265 251 руб. 50 коп., просроченные проценты по кредиту - 15 734 руб. 00 коп., неустойка по кредиту - 2016 руб. 34 коп., неустойка по процентам - 793 руб. 68 коп.

Банк просит взыскать в солидарном порядке со всех ответчиков образовавшуюся задолженность и для погашения задолженности обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца Хайдукова Т.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Лаптев В.М. и его представитель Жуков А.А. исковые требования признали частично, указав, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ Лаптев В.М. заключил с банком договор поручительства в обеспечение возврата заемщиком Пашиным Д.А. кредита в размере 380 000 рублей. Заемщик Пашин от исполнения обязательств по возврату кредита уклоняется, сменил место жительства и место работы, однако работниками банка не были предприняты меры к розыску заемщика и своевременному обращению взыскания на предмет залога - автомобиль. В настоящее время известно, что автомобиль продан, следовательно, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются необоснованными. Он не согласен с солидарным взысканием долга по кредиту, так как возместил банку четвертую часть от суммы долга, и считает, что оставшаяся сумма долга должна быть взыскана с заемщика и иных поручителей. Кроме того, из суммы долга должна быть вычтена единовременная комиссия за обслуживание кредитного счета в размере 7 600 рублей. Банк не имел права брать деньги за обслуживание кредитного счета, так как кредитование физических лиц на потребительские нужды является видом деятельности банка. Также он не согласен со взысканием штрафа в размере 793 руб. 68 коп., так как в договоре поручительства не указано, что, в случае просрочки обязательства со стороны заемщика, поручитель должен нести штрафные санкции.

Ответчик Голубев В.А. поддержал позицию ответчика Лаптева В.М. и его представителя.

Ответчики Пашин Д.А., Шакирзянов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Алейского отделения № были удовлетворены в полном объеме, в связи с неявкой ответчиков в судебные заседания вынесено заочное решение.

ДД.ММ.ГГГГ в Алейский городской суд поступило заявление ответчика Лаптева В.М. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, так как в судебное заседание ответчик не явился по уважительной причине: вся корреспонденция направлялась ему по месту регистрации в <адрес>, однако в процессе досудебного разбирательства он указывал работникам службы безопасности банка свой адрес проживания: <адрес>. Он от вручения повестки не отказывался и готов был явиться в суд по вызову.

Определением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Алейского отделения № был выдан кредит на приобретение автомобиля Пашину Д.А. в сумме 380 000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 14,5 % годовых.

Выдача кредита подтверждается перечислением на лицевой счет № денежных средств в сумме 380 000 рублей.

Из лицевого счета ответчика усматривается, что с ноября 2009 года он не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан физических лиц - Лаптева В.М., Голубева В.А., Шакирзянова А.Г.

Это обстоятельство подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Алейского отделения № и Лаптевым В.М., Голубевым В.А., Шакирзяновым А.Г. были заключены договора поручительства номер №.

В соответствии со ст. 2 данных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Пашиным АА.Д. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, подписывая договор поручительства, ответчики дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей задолженность по ссуде, а также других платежей по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ, предусматривающей что, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом полностью, так и в части долга.

Ответчики Лаптев В.М., Голубев В.А., Пашин Д.А., Шакирзянов А.Г. ознакомились с условиями кредитного договора, условиями исполнения обязательств, с последствиями неисполнения обязательств по кредитному договору, о чем свидетельствуют их подписи как в кредитном договоре, так и договоре поручительства. Никто из ответчиков не оспорил подлинность указанных договоров и условия их заключения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Просроченная задолженность по кредиту составляет 265 251 руб. 50 коп., просроченные проценты по кредиту составляют 15 734 руб. 00 коп., неустойка по кредиту равна 2016 руб. 34 коп., неустойка по процентам равна 793 руб. 68 коп., то есть в пользу банка с ответчиков подлежит взысканию задолженность по погашению кредита в размере 283 795 руб. 52 коп.

При исчислении суммы задолженности банком были учтены платежи, внесенные по словам ответчика Лаптева В.М. в погашение кредита, что усматривается из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи ответчиком не вносились, что не было оспорено по ходу судебного разбирательства.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчиков Лаптева В.М. и Голубева В.А. относительно исключения из суммы долга 7600 рублей комиссии за обслуживание ссудного счета и неустойки по процентам в размере 793 руб. 68 коп.

В п.3.1 кредитного договора указано, что заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 7 600 рублей. Вместе с тем, ответчиками не представлено доказательств того, что на счет заемщика Пашина Д.А. была перечислена денежная сумма в меньшем размере, чем указано в кредитном договоре. Из материалов дела усматривается, что на лицевой счет Пашина Д.А. № банком была зачислена денежная сумма в размере 380 000 рублей, а не 372 400 рублей, как утверждают ответчики. Ответчик Пашин Д.А. не представил доказательств того, что в банке им была получена сумма кредита в меньшем размере, чем оговорено в тексте кредитного договора.

Кроме того, как было отмечено выше, в соответствии со ст. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Пашиным АА.Д. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа. То есть право взыскания банком неустойки как на сумму кредита, так и на сумму процентов договором поручительства предусмотрено, что дает суду основание взыскать с ответчиков 793 руб. 68 коп. неустойки по процентам. При этом суд не считает возможным снизить размер указанной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, так как считает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Исполнение обязательств по Кредитному договору на приобретение автомобиля было обеспечено залогом приобретенного Пашиным Д.А. автомобиля <данные изъяты> года выпуска,

В соответствие со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. То есть кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Суд считает необходимым при указанных обстоятельствах обратить взыскание на заложенный по кредитному договору автомобиль HONDASTREAM, 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер шасси отсутствует, номер кузова RN 1- 1000398, цвет серый.

Суд не принимает во внимание доводы участвующих в деле ответчиков относительно непризнания исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога вследствие продажи автомобиля.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не было представлено достаточных доказательств того, что автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога, продан. Копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, представленная в судебное заседание, надлежащим образом не заверена, что не дает оснований для принятия ее в качестве допустимого доказательства, достоверных данных об ином собственнике автомобиля в суде не установлено. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в сумме 6 037руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Алейского отделения 2301 СБ РФ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пашина <данные изъяты>, Лаптева <данные изъяты>, Голубева <данные изъяты>, Шакирзянова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Алейского отделения 2301 СБ РФ задолженность по погашению кредита в размере 283 795 руб.52 коп. (двести восемьдесят три тысячи семьсот девяносто пять рублей) 52 коп.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, наименование - легковой, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №, номер кузова № цвет серый, ПТС - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Пашину <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости в размере 380 000 рублей.

Взыскать с Пашина <данные изъяты>, Лаптева <данные изъяты>, Голубева <данные изъяты>, Шакирзянова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Алейского отделения 2301 СБ РФ в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере - 1509 руб. 49 коп. с каждого, а всего -6 037 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через отдел делопроизводства Алейского городского суда.

Судья: В.П. Долженко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.П. Долженко

Решение не вступило в законную силу