Дело № 2-52/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Измайлова <данные изъяты> к ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производство Алейского городского суда поступил Измайлова <данные изъяты> к ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
После возбуждения производства по делу и подготовки к судебному разбирательству судебное заседание было назначено на 09 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с вызовом сторон.
Истец Измайлов С.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание не сообщил. Письменное ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие истца, Измайлова С.В. в суд не представил. Представители ответчика Кошкарова Е.Ф. и Трифанов Е.Н. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца. Помощник прокурора Станевич О.Н. возражала против рассмотрения дела в отсутствии истца.
Повторное судебное заседание было назначено на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Истец Измайлов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, путем направления в адрес истца телеграммы. Представители ответчика Кошкарова Е.Ф. и Трифанов Е.Н. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Измайлов С.В. не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представители ответчика не настаивают на рассмотрении дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Измайлова С.В. к ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Измайлова <данные изъяты> к ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Алейского городского суда В.П. Долженко
Не вступило в законную силу