Дело №2-20/11
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года <адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В. Луханиной,
при секретаре Е.Г. Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдай ФИО к Карасевой ФИО1, Карасеву ФИО2, Карасевой ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гайдай Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Карасевой Н.Н. указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит дом <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ответчик с просьбой зарегистрировать ее и ее несовершеннолетних детей по месту жительства с целью трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ Карасева Н.Н. и ее несовершеннолетние дети были зарегистрированы паспортно-визовой службой по указанному адресу. С момента прописки и по настоящее время ответчик с детьми в ее доме не проживали, совместного хозяйства не вели. Поскольку в добровольном порядке Карасева Н.Н. сняться с регистрационного учета не желает, возникла необходимость обращения в суд. Просит признать Карасеву Н.Н. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать Межрайонный отдел номер 9 Управления Федеральной миграционной службы России <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе судебного разбирательства от Гайдай Н.И. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит также снять с регистрационного учета несовершеннолетних детей ответчика - Карасева ФИО2 и Карасеву ФИО3
Истец Гайдай Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному, дополнив, что в настоящее время в доме <адрес> зарегистрированы: она, ее супруг, ее дочь и Карасева Н.Н. с детьми. Истцу известно, что настоящее время Карасева Н.Н. переехала жить в <адрес>, но точного адреса она не знает.
Ответчик Карасева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы России <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Комитета по образованию и делам молодежи Администрации <адрес> Сосунова Л.Н. суду пояснила, что знакома с семьей Карасевой Н.Н., дочь которой училась в МОУ СОШ №. В настоящее время семья ответчика переехала жить в <адрес>. Поскольку Карасева Н.Н., Карасев С.В. и Карасева Л.В. родственниками истца не являются, совместно с ней не проживают, добровольно сняться с регистрационного учета не желают, полагает возможным заявленные требования удовлетворить.
Учитывая мнение истца, представителя третьего лица Органа опеки и попечительства Комитета по образованию и делам молодежи Администрации <адрес>, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся ответчиков, представителя третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы России <адрес> в порядке заочного производства.
Выслушав истца Гайдай Н.И., представителя третьего лица Органа опеки и попечительства Комитета по образованию и делам молодежи Администрации <адрес> Сосунову Л.Н., свидетеля ФИО4 исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Гайдай Н.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Карасева Н.Н., Карасев С.В., Карасева Л.В. зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
На основании статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, … данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Частям 1, 2, 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником приобретают члены семьи собственника жилого помещения.
Исходя из положений части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о составе семьи истца от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчики не являются членами семьи Гайдай Н.И., в доме истца не проживают, совместного хозяйства с ней не ведут.
Кроме того, согласно статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, место жительства граждан не обязательно связано с регистрацией компетентных органов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не проживая в доме Гайдай Н.И., ответчики не имеют право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Признавая Карасеву Н.Н., Карасева С.В., Карасеву Л.В. прекратившими право пользования жилым помещением, суд считает возможным обязать третье лицо снять ответчиков с регистрационного учета, поскольку пунктом 31 Постановления Правительства РФ 17 июля 1995года номер 173 «Об утверждении правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
При этом, суд уточняет наименование органа регистрационного учета, поскольку Межрайонный отдел номер 9 Управления Федеральной миграционной службы РФ <адрес> переименован в Отделение Управления Федеральной миграционной службы России <адрес>.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако, учитывая, что в судебном заседании Гайдай Н.И. просила оставить расходы по оплате государственной пошлины за ней, суд оставляет их за истцом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гайдай ФИО удовлетворить.
Признать Карасеву ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Карасева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Карасеву ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
ОбязатьОтделение Управления Федеральной миграционной службы России <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Карасеву ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Карасева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Карасеву ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Луханина