ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-21/11 по иску Алейского межрайонного прокурора в интересах Михадюк <данные изъяты> к Алейской квартирно-эксплуатационной части о взыскании переплаты за газ,
УСТАНОВИЛ:
Алейский межрайонный прокурор обратился с иском к Алейской квартирно-эксплуатационной части о признании действий незаконными и взыскании переплаты за газ. Из искового заявления усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком начислялась и взималась оплата за потребление сжиженного газа в месяц из расчета 6 кг\чел, вместо установленных решением Главного управления экономики и инвестиций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению» 3,34 кг\чел. в месяц. Переплата за услуги газоснабжения за указанный период времени со стороны истца составила 674 рубля 03 копеек, которую он просит взыскать с ответчика в пользу Михадюк И.К.
В судебном заседание помощник прокурора Ивашутина Ю.Н. поддержала исковое заявление в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в заявлении.
Представитель Алейской КЭЧ Алифанов Д.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, пояснив, что КЭЧ не может являться ответчиком по заявленным исковым требованиям, так как денежные средства по оплате услуг газоснабжения были перечислены КЭЧ в ОАО «Алтайкрайгазсервис» по тем нормативам потребления, которые были предъявлены газоснабжающей организацией. Кроме того он считает, что спорные правоотношения подсудны мировому судье исходя из существа спора и цены иска. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика не явился о времени и месте извещены надлежащим образом.
Выслушав помощника прокурора Ивашутину Ю.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что с ответчика взыскивается денежная сумма, равная 674 руб. 03 коп., которая и составляет цену иска.
Требования прокурора в исковом заявлении о признании действий Алейской КЭЧ по применению норматива потребления сжиженного газа для расчета с населением в 6 кг\чел. в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, не могут повлиять на подсудность данного дела федеральному суду, так как незаконность перечисленных действий является основанием к удовлетворению имущественного спора, ценою менее 50 000 рублей.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка номер 2 по городу Алейску.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Алейского межрайонного прокурора в интересах Михадюк <данные изъяты> к Алейской квартирно-эксплуатационной части о взыскании переплаты за газ направить по подсудности мировому судье судебного участка номер 2 по городу Алейску.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней.
Судья: В.П. Долженко
Определение не вступило в законную силу