Дело номер 2-29/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В.Луханиной, при секретаре Непомнящих Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова ФИО к ООО <данные изъяты>, МРЭО ГИБДД ОВД <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Наумов С.Н. обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что он приобрел в ООО <данные изъяты> кран за 300 000 рублей. Даная сделка подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Документы на кран не были переданы. При обращении в МРЭО ГИБДД ОВД <адрес> о постановке на учет приобретенного крана, ему было отказано в связи с отсутствием документов.
На основании ст.ст. 12, 218 ГК РФ, просит признать за истцом право собственности на кран модели КРАЗ № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер шасси №. Обязать МРЭО ГИБДД ОВД <адрес> зарегистрировать кран с вышеуказанными техническими характеристиками за истцом Наумовым С.Н.
Истец Наумов С.Н. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Представители ООО <данные изъяты> и МРЭО ГИБДД ОВД <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства так же извещены надлежащим образом.
В отзыве на исковое заявление Представитель ОВД <адрес> Селищева Е.В. просила в удовлетворении иска истцу отказать со ссылкой на то, что по данным автоматизированной информационной базы данных, кран модели КРАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска утилизирован ввиду его непригодности ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства ОАО <данные изъяты>
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а стороны не требуют рассмотрения заявления по существу.
С учетом вышеизложенного, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратитьсяв Алейский городской суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Наумова ФИО к ООО <данные изъяты> МРЭО ГИБДД ОВД <адрес> – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Наумову ФИО, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения онвправе вновь обратиться в Алейский городской суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителяотменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Алейского городского судаО.В.Луханина