Дело № 2-28/11
решение в окончательной
форме составлено
18 января 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 годаг. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Н.Осколкова
при секретареТ.Е.Яйчун,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андриянова <данные изъяты> к Богдановой <данные изъяты> о взыскании долга по договору обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Андриянов В.А. обратился в суд с иском к Богдановой Е.А. о взыскании долга по договору обязательства, указывая на то, что летом 2008 года Богданова Е.А. взяла взаймы у него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей В марте 2010 года он попросил Богданову Е.А. возвратить деньги, на что последняя просила подождать до ноября 2010 года с выплатой ему ежемесячно в качестве процентов - <данные изъяты> рублей, в связи, с чем с Богдановой Е.А. был заключен письменный договор обязательства согласно которого Богданова Е.А. обязалась выплатить ему <данные изъяты> рублей до 01 ноября 2010 года и ежемесячно с марта по октябрь 2010 года выплачивать ему проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Сроки исполнения Богдановой Е.А. обязательств о выплате ему денежной суммы и процентов определены по взаимному согласию сторон. Однако обязательство исполнено Богдановой Е.А. только в части выплаты ему процентов в размере <данные изъяты> рублей за октябрь 2010 года, в остальной части обязательства не исполнены. Просит взыскать с Богдановой Е.А. в его пользу <данные изъяты> рублей, судебные расходы: <данные изъяты> рублей уплаченную госпошлину, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и заявления о наложении ареста на имущество в обеспечение иска, <данные изъяты> рублей за представительство в суде, всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Андриянов В.А. и его представитель Белов С.В. исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили аналогично изложенному в иске.
Ответчик Богданова Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Богдановой Е.А. принято обязательство возвратить Андриянову В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с погашением ежемесячных процентов в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, по смыслу заключенного договора следует, что стороны заключили договор займа, когда одна сторона (займодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить займодавцу в установленный срок такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком Богдановой Е.А., долг в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ возмещен, ответчиком суду не представлено. Следовательно, у истца Андриянова с ДД.ММ.ГГГГ возникло право требовать исполнения обязательства по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, исковые требования истца Андриянова В.А. о принудительном взыскании суммы долга являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В договоре указано, что Богданова Е.А. обязуется выплачивать проценты за пользование деньгами ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из пояснений и усматривается из договора в октябре 2010 года Богдановой Е.Е. выплачены проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты с марта по сентябрь 2010 года Богдановой Е.А. не уплачивались, что ею не оспаривается.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика Богдановой Е.А. в пользу истца Андриянова В.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь месяцы 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец Андриянов В.А. при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат взысканию с ответчика Богдановой Е.А.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции серии ЛХ № ДД.ММ.ГГГГ Андриянов В.А. уплатил за представительство в суде и за составление иска Белову С.В. денежную сумму <данные изъяты> рублей.
Суд считает необходимым взыскать указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андриянова <данные изъяты> к Богдановой <данные изъяты> о взыскании долга по договору обязательства удовлетворить.
Взыскать с Богдановой <данные изъяты> в пользу Андриянова <данные изъяты> в возмещение долговых обязательств <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Богдановой <данные изъяты> в пользу Андриянова <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел делопроизводства и судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Ответчик, не участвовавший в судебном заседании по уважительной причине вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья Алейского городского судаГ.Н.Осколкова
Не вступило в законную силу