Дело № 2-80/11
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года<адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллер ФИО к Управлению социальной защиты населения по <адрес> о признании членами семьи,
УСТАНОВИЛ:
Миллер В.Ф. обратился в суд с иском указывая на то, что он является реабилитированным лицом и пользуется мерами социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг. Считает, что в соответствии с Законом Алтайского края от 03 декабря 2004 года номер 59-ЗС «О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий» меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг распространяются на всех членов семьи, проживающих с ним совместно. Он проживает с пасынком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снохой – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучкой – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнуком – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Управлении социальной защиты населения ему пояснили, что льготы по оплате коммунальных услуг распространяются только на членов семьи, которыми могут являться дети, родители и супруг, в связи чем ему убрали меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг с пасынка, снохи, внучки и правнука, ссылаясь на то, что они не являются членами его семьи. Считает, что они являются членами его семьи. Нераспространение льгот на ФИО1 ФИО2., ФИО3 и ФИО4 считает нарушением его прав, неправильным применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий. Просит признать членами его семьи ФИО1., ФИО2, ФИО3. и ФИО4
Истец Миллер В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленные требования поддерживает.
Представитель ответчика Управления социальной защиты населения по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон по представленным в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля ФИО5., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Исходя из содержания указанной выше нормы закона следует, что для признания членами семьи других родственников, вселенных собственником в жилое помещение, необходимо установление факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является пасынком истца, поскольку приходится сыном его супруге ФИО6 (фамилия до брака – ФИО3).
Согласно свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским советом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО2. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2. Следовательно ФИО2 приходится снохой истцу Миллер В.Ф.
От брака у ФИО1 и ФИО2. имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия которой после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака со ФИО7 изменена на фамилию ФИО3». Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельсоветом <адрес>, свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> сельсовета <адрес>. Следовательно, ФИО3 приходится внучкой истцу Миллер В.Ф.
По данным свидетельства о рождении № ФИО3 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО7 – его отцом. Следовательно истцу ФИО4 приходится правнуком.
Факт совместного проживания Миллер В.Ф., ФИО1., ФИО2 ФИО3. и ФИО4 подтверждается материалами гражданского дела, а именно: справкой Администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи, копиями паспортов ФИО1 ФИО2., ФИО3 свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства ФИО4.. По данным указанной выше справки о составе семьи истец Миллер В.Ф. зарегистрирован по месту жительства в селе <адрес>, а фактически проживает с семьей по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО5. по существу заданных в судебном заседании вопросов пояснила, что истец приходится ей свекром. Миллер В.Ф. проживает с ними, так как самостоятельно жить и ухаживать за собой не может в виду своего состояния здоровья. Кроме ее мужа ФИО1., ее, их дочери ФИО3. и внука ФИО4 истец никому не нужен. По <адрес> Миллер В.Ф. проживал раньше, но в связи с тем, что он уже в силу преклонного возраста один жить не может, они забрали истца к себе на <адрес>.
Поскольку в судебном заседании нашел своё подтверждение факт совместного проживания истца, его пасынка ФИО1 его снохи ФИО2., его внучки ФИО3. и правнука ФИО4 суд считает возможным признать их членами семьи Миллер В.Ф.. Признание членами семьи ФИО1, ФИО2., ФИО3 и ФИО4. позволит истцу реализовать свое право на получение мер социальной поддержки в соответствии с Законом Алтайского края от 03 декабря 2004 года номер 59-ЗС «О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий» на всех членов семьи.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Миллер ФИО удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку поселка <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, членами семьи Миллер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.В.Луханина
Решение не вступило в законную силу.