Дело номер 2-05/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года<адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Сакк ФИО – Сакк ФИО1 к Сакк ФИО2, Сакк ФИО3 о взыскании компенсации за долю в недвижимом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Сакк А.В. – Сакк Л.И. обратилась в суд с иском к Сакк Л.С., Сакк А.А. о взыскании компенсации за долю в недвижимом имуществе указывая на то, что Сакк А.В. является собственником 1/3 доли недвижимого имущества - трёхкомнатнойквартиры,расположенной по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение представляет собой трёхкомнатную квартиру общей площадью 55,5 квадратных метров (1/3 доли составляет 18,5 квадратных метров общей площади). Ответчики Сакк Л.С. и Сакк А.А. являются собственниками 2/3 долей указанной квартиры. Сакк А.В. в суд с иском о вселении и устранении препятствий в пользовании своей долей квартиры не обращался в связи с отсутствием его нуждаемости в пользовании и реальной возможности совместного проживания с ответчиком Сакк Л.С. из-за конфликтных отношений.
Полагает, что с учетом невозможности выдела доли Сакк А.В. в натуре, ее несоразмерности, а также ввиду отсутствия у него существенного интереса в ee использовании и не достижения соглашения между ним и ответчиком о выплате ему компенсации, он, как собственник, имеет право на получение компенсации 1/3 доли квартиры по рыночной стоимости на момент разрешения спора. Просит взыскать с ответчиков Сакк Л.С., Сакк А.А. денежную компенсацию в размере за 1/3 доли принадлежащего Сакк А.В. недвижимого имущества в виде <адрес>
С учетом ходатайства стороны истца, ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная строительно – техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Государственного Учреждения Алтайской лаборатории судебных экспертиз.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Саак Л.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание истец Саак А.В. и представитель истца Саак Л.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления не явились.
Ответчик Саак Л.С. пояснила, что возражает против удовлетворения заявленияистца об отказе от исковых требований, так как она согласна оплатить стоимость его доли с учетом заключения эксперта. При этом пояснила, что единовременно суммуэквивалентную стоимости 1/3 доли онаоплатить не имеет возможности, однако согласно на удержание определенной суммы из ее заработной платы.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ отзаявления истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов Саак Л.С. и несовершеннолетней Саак А.С.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФистцуразъяснены и понятны о чем указано в представленном суду заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3, ч. 1 ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказСаак ФИО1 действующей на основании доверенности в интересах Саак ФИО от исковых требований к Саак ФИО2 и Саак ФИО3 о взыскании компенсации за долю в недвижимом имуществе.
Производство по делу по иску представителя Сакк ФИО – Сакк ФИО1 к Сакк ФИО2, Сакк Анастасии Андреевне о взыскании компенсации за долю в недвижимом имуществе - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
Судья Алейского городского суда
Алтайского краяЛуханина О.В.