Дело № 2-43/2011г.
решение в окончательной форме
составлено 24 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2001 годаг. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Г.Н.Осколковой
при секретареТ.Е.Яйчун,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рожковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Рожкова И.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере <данные изъяты>.
ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета №.
Согласно условиям раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца.
ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить деньги.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Заемщик не позднее 20 - ого числа месяца, следующего за отчетным, обязан погасить задолженность перед Банком.
Однако, Заемщик воспользовался кредитом и в нарушение п.п. 4, 5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», а так же норм действующего законодательства, а именно ст.ст. 307, 810 ГК РФ, не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Рожковой И.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованным, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из положений ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рожкова И.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Рожковой И.А. был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере <данные изъяты>.
ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета №.
Согласно условиям раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца.
Факт открытия кредитной линии и предоставления Заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в досье Заемщика:
- заявлением о выпуске кредитной карты №;
- анкетой Заемщика;
- общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк»;
- расчетом задолженности по кредиту.
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить деньги.
Как видно из материалов дела, ответчик не выполнил свои обязательства, всего по договору займа Рожковой И.А. оплачено <данные изъяты>, какие-либо иные выплаты в счёт погашения долга не вносились.
Сумма иска ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Проверив расчёт истца, суд считает обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, считает необходимым взыскать сумму долга в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.
С учётом изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс» к Рожковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рожковой <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору о предоставлении пластиковой карты в размере <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Судья Алейского городского судаГ.Н.Осколкова
Не вступило в законную силу