Дело № 2-78/11
Решение в окончательной
форме изготовлено
02 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 годаг.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Г.Н.Осколкова
при секретареТ.Е.Яйчун
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае к Коченко Алексею Анатольевичу о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением взыскании суммы в порядке регресса указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Барнаул-Рубцовск произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Сабер, гос. №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21099, гос. №, находившимся под управлением Ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований п. 9.4. ч. 1. п. 2.7. ч. 1, п. 10.1 ч. 1, п. 10.3 ПДД РФ.
В результате ДТП пассажиру ФИО5, находящемуся в автомобиле Ответчика были причинены телесные повреждения, в результате которых потерпевший скончался, что подтверждается Приговором Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Как установлено Приговором нарушения Правил дорожного движения со стороны Ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. На иждивении ФИО5 находилась дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Так как гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей страховой компании по полису обязательного страхования серии AAA №, ООО «Росгосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. выплачивало иждивенцу потерпевшего ФИО2 в качестве возмещения вреда в связи со смертью кормильца рентные платежи на общую сумму 160 000 рублей (лимит страхового возмещения).
Как установлено Приговором Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а так же актом судебно-медицинской экспертизы Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в случае, если вред был причинен указанным лицом в состоянии алкогольного опьянения. Просят взыскать с Коченко А.А. в пользу истца <данные изъяты> в порядке регресса и государственную пошлину <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коченко А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Оснований не признавать иск не имеется.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчика Коченко А.А., поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.
В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.
Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчику Коченко А.А.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае удовлетворить.
Взыскать с Коченко <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае <данные изъяты> в порядке регресса и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводстваАлейского городского суда в течении 10 дней.
Судья Алейского городского судаГ.Н.Осколкова
Не вступило в законную силу