Дело №2-192/11
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года<адрес>
Алейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой ФИО к СПК <данные изъяты> о прекращении права совместной собственности, определении долевой и включении доли умерших в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Попова Р.Ф. обратилась в суд с иском к СПК <данные изъяты> указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее семье, состоящей из трех человек Совхозом <данные изъяты> <адрес> в лице директора ФИО1 в совместную собственность передана трехкомнатная квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер сын, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер сын, ФИО3. Она приняла наследство, оставшееся после их смерти, но для получения свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе вышеуказанную квартиру, необходимо прекратить общую совместную собственность на нее, установить доли каждого, включив доли умерших в наследственную массу. Совхоз <данные изъяты> <адрес> постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в СПК <данные изъяты> Утверждает, что она является единственной наследницей умерших сыновей ФИО2 и ФИО3 до настоящего времени проживает в оспариваемом жилом помещении. Просит прекратить общую совместную собственность ее, ФИО3 ФИО2 на квартиру <адрес>, установив между ними долевую собственность на указанную квартиру, определив по 1/3 доли каждому; 1/3 долю квартиры включить в наследственную массу ФИО3 1/3 долю - включить в наследственную массу ФИО2
Истец Попова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика СПК <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Третье лицо нотариус Белых Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
На основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Совхозом <данные изъяты> в лице директора ФИО1 (Продавец) и Поповой ФИО (Покупатель), семья истца, состоящая из трех человек, на праве совместной собственности стала собственником трехкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>
Пунктом 7 данного Договора установлено, что в случае смерти Покупателя все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.
Из письма Межрайонной ИФНС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Совхоз <данные изъяты> реорганизован в форме производственного кооператива. СПК <данные изъяты> является правопреемником Совхоза <данные изъяты> по всем его обязательствам.
Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из технического паспорта на помещение от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь оспариваемой квартиры составляет 49,20 квадратных метров, жилая площадь – 33,30 квадратных метров.
Факт принадлежности квартиры <адрес> на праве общей совместной собственности Поповой Р.Ф., ФИО3., ФИО2 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из технического паспорта на помещение от ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением долей (долевой) или без определения долей (совместной). При соглашении участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Как следует из статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются сыновьями истца Поповой Р.Ф., что подтверждается свидетельствами о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС, № повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> сельсовета <адрес>, соответственно.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> сельсовета <адрес>, актовая запись №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По данным свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> сельсовета <адрес>, актовая запись №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права совместной собственности между ней, ФИО3 ФИО2 подлежат удовлетворению и суд устанавливает по 1/3 доли каждому на трехкомнатную квартиру <адрес> Устанавливая доли каждого равными по 1/3, суд исходит из того, что отсутствует какое-либо соглашение участников совместной собственности о распределении долей иным образом. В ином порядке, помимо судебного, долевая собственность установлена быть не может.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Так как истец является наследником 1/3 доли умершего ФИО3 и 1/3 доли умершего ФИО2 подлежат удовлетворению и заявленные требования о включении наследственного имущества, 1/3 доли квартиры <адрес> умершего ФИО3 и 1/3 доли указанной квартиры умершего ФИО2 в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Поповой ФИО удовлетворить.
Прекратить совместную собственность Поповой ФИО, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на трехкомнатную квартиру № общей площадью 49,20 квадратных метров, жилой площадью33,30 квадратных метров, расположенную <адрес>
Определить долевую собственность на квартиру № общей площадью 49,20 квадратных метров, жилой площадью33,30 квадратных метров, расположенную <адрес> выделив 1/3 долю квартиры Поповой ФИО, 1/3 долю – ныне умершему ФИО3, 1/3 долю – ныне умершему ФИО2
Включить 1/3 долю квартиры № общей площадью 49,20 квадратных метров, жилой площадью33,30 квадратных метров, расположенной <адрес> ныне умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в наследственную массу.
Включить 1/3 долю квартиры № общей площадью 49,20 квадратных метров, жилой площадью33,30 квадратных метров, расположенной <адрес> ныне умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.В.Луханина