Дело номер 2-152/11
Решение в мотивированном
Виде изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года Алейский городской суд <адрес> в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП. Автомобиль ВАЗ № во время ДТП принадлежал Фадееву ФИО и им управлял ответчик.
Автомобиль «Тойота <данные изъяты>» принадлежал ФИО1 и находился под его управлением.
ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Р.В. управляя автомобилем ВАЗ № не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «Тойота <данные изъяты>
Фадеев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Кроме этого, в отношении ответчикавынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в его действиях было установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Своими действиями Фадеев Р.В. причинил механические повреждения автомобилю «Тойота <данные изъяты> и материальный ущерб его владельцу ФИО1
Стоимость восстановительного ремонта определена в размере 56 062 рубля и расходы по оценке 3 240 рублей.
Между Фадеевым В.А. и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Объект страхования - гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ущерб у третьего лица возник при использовании транспортного средства, указанного в договоре страхования в период действия такого договора, Страховщик признал факт повреждения имущества потерпевшего автомобиля «Тойота <данные изъяты> в результате ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 59 302 рубля.
В силу положения ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для Страхователя.
В ст. 14 ФЗ номер 40- ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил указано, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если:
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
После совершения ДТП Фадеев Р.В. скрылся с места ДТП, что подтверждается Постановлением Мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме того, ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению.
Претензия, направленная ответчику о возмещении ущерба, оставлена им без ответа.
Просят взыскать с Фадеева Р.В. сумму ущерба 59 302 рубля и оплаченную государственную пошлину в размере 1 976 рублей 06 копеек.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивают.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Фадеев Р.В. в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ № под управлением Фадеева Р.В. и «Тойота <данные изъяты> под управлением ФИО1 Фадеев Р.В. с места скрылся, что подтверждается Постановлением Мирового судьи Судебного участка № <адрес> о привлечении Фадеева Р.В. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.
Между Фадеевым В.А. и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №). Объект страхования - гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств номер 263 от 07 мая 2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В связи с тем, что ущерб у третьего лица ФИО1 возник при использовании транспортного средства, указанного в договоре страхования и в период действия данного договора - имел место страховой случай.
Согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплачена страховая выплата в сумме 59 302 рубля.
Данная сумма подтверждается отчетом об оценке ООО «Прометей - Центр» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Тойота <данные изъяты> составляет 56 062 рубля, оплата услуг оценщика 3 240 рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ номер 40- ФЗ от 25 апреля 2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств номер 263 от 07 мая 2003 года - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если:
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
После совершения ДТП Фадеев Р.В. скрылся с места ДТП, что подтверждается Постановлением Мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме того, ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению, что следует из Страхового полиса.
Таким образом, в силу положения ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба заявленная истцом - 59 302 рубля.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 1 979 рублей 06 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Фадеева ФИО2 в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> в возмещение ущерба 59 302 рубля и оплаченную государственную пошлину в размере 1 979 рублей 06 копеек, а всего взыскать 61 281 рубль 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 10 дней.
Судья Алейского городского судаО.В. Луханина
Решение не вступило в законную силу.